Что такое деятельное раскаяние в уголовном праве

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 75 Уголовного кодекса

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при наличии следующих условий.

Во-первых, данная норма распространяется только на лицо, совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено либо когда ранее совершенные им деяния не влекут правовых последствий.

Во-вторых, совершенные преступления должны относиться к категории небольшой и средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК).

В-третьих, после совершения преступления виновный должен проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо активные позитивные действия, примерный перечень которых приведен в ст. 75 УК.

К ним относятся: явка с повинной; способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного им преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба; иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений; заглаживание причиненного морального вреда: принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию и т.п.).

Заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом — это обобщающая формулировка, которая может охватывать действия самого различного фактического содержания.

2. Только совокупность трех рассмотренных условий обосновывает постановку вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

3. Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным: он составляет не обязанность, а право правоприменителя. Решение об освобождении от уголовной ответственности будет принято, если следователь или дознаватель придет к выводу о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления позитивными действиями подтвердило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества (основание освобождения).

4. В ч. 2 ст.

75 УК речь идет о специальных видах освобождения от уголовной ответственности, размещенных в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК. Их выделение обусловлено тем, что они, как правило, распространяются на лиц, проявивших деятельное раскаяние после совершения преступлений не только средней тяжести, но также тяжких и даже особо тяжких преступлений; содержат не факультативный, а обязательный вид освобождения от уголовной ответственности и предполагают проявление деятельного раскаяния в конкретной форме, указанной в УК.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст.

75 УК, не требуется (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19).

5. Об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию см. также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Второй комментарий к Ст. 75 УК РФ

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является факультативным видом освобождения от уголовной ответственности. Суд, следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора имеют право освободить от уголовной ответственности лицо, которое перестало быть общественно опасным и доказало позитивным постпреступным поведением, что не нуждается в исправлении путем применения к нему уголовной ответственности.

2. В части первой комментируемой статьи выделяются основания и условия применения данного вида освобождения от уголовной ответственности. К формальным условиям относятся:

1) совершение преступления впервые;

2) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести.

Материальным основанием являются сами действия, которые составляют собственно институт деятельного раскаяния.

3. Правила применения статьи 75 УК разъясняются в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Помимо лиц, которые ранее никогда не совершали преступлений, Пленум Верховного Суда РФ к лицам, совершившим преступление впервые, также относит случаи, когда:

а) лицо совершило одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности;

г) предыдущий приговор вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) лицо ранее было освобождено от уголовной ответственности (п. 2 ука
занного постановления).

4. Деятельное раскаяние — это совокупность действий лица, совершившего преступление, свидетельствующих об утрате данным лицом общественной опасности. К ним относятся:

а) явка с повинной (ст. 142 УПК) заключается в добровольном сообщении лица компетентным органам о совершенном им преступлении, сделанном в устной или письменной форме (не считается добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления);

б) способствование раскрытию и расследованию этого преступления заключается в предоставлении правоохранительным органам, ведущим предварительное следствие или дознание по данному уголовному делу, такой информации и сведений, которые для них являются новыми, т.е. ранее не были получены ими в ходе производства следственных действий;

в) возмещение ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного этим преступлением, которое заключается в возмещении в натуре или в денежной форме имущественного вреда, или денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

5. Хотя в законе выражается императивное требование обязательного наличия всех форм деятельного раскаяния в поведении лица, судебная практика исходит из того, что освобождение от уголовной ответственности возможно и при условии выполнения лицом тех компонентов деятельного раскаяния, которые с учетом конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить (например, лицо было задержано с поличным на месте совершения преступления, что исключает возможность явиться с повинной, но не мешает ему в дальнейшем активно способствовать расследованию преступления и загладить причиненный вред). Не играет важной роли, утратило лицо, совершившее преступление, общественную опасность после выполнения всех действий или только тех, которые было объективно возможно выполнить в сложившейся ситуации.

6. В части второй комментируемой статьи содержится положение о том, что, освобождение от уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений также возможно, однако такие основания для освобождения должны быть предусмотрены примечаниями к статьям Особенной части УК. Подобные примечания содержатся, например, в следующих статьях УК: 110, 126, 127, 178, 184, 204, 205, 206, 208 и др.

Деятельное раскаяние в уголовном праве

Деятельное раскаяние УК РФ определяет как действия, направленные на смягчение наказания за преступление. В 75 статье Уголовного кодекса предусмотрены обстоятельства, при наличии которых возможно улучшение положения виновного. Рассмотрим подробнее, что собой представляет деятельное раскаяние .

Обязательные условия

Что такое деятельное раскаяние? УК РФ включает в это понятие:

1. Явку с повинной. Она должна быть добровольной.
2. Оказание содействия при раскрытии преступления.
3. Компенсацию ущерба или заглаживание вреда, причиненного деянием.

При наличии указанных обстоятельств, если деяние имело место впервые или совершено преступление средней/небольшой тяжести, при назначении наказания, в соответствии со 60 статьей УК, суд обязан принять меры, направленные на улучшение положения виновного.

Специфика

Особое значение деятельное раскаяние имеет в работе органов следствия, прокуратуры, дознания и суда. При выявлении в поведении подозреваемых/обвиняемых его признаков на начальном этапе производства изменяются объем, направленность и характер оперативно-розыскных и следственных мероприятий. Деятельное раскаяние позволяет сократить продолжительность расследования, уменьшить материальные затраты на его проведение.

Все фактические обстоятельства происшествия выявляются намного быстрее.

В некоторых случаях деятельное раскаяние может указывать на уменьшение общественной опасности субъекта, совершившего преступление. Особенно ярко это проявляется в ситуациях, когда лицо добровольно является в правоохранительные органы для признания в посягательстве, предотвращает негативные последствия своего поведения, заглаживает причиненный вред.

Явка с повинной

Как показывает анализ нормативных актов прошлых лет, возможность аннулирования наказания по приведенным выше обстоятельствам не предусматривалась. Раньше деятельное раскаяние выступало в качестве одного из условий для смягчения санкций. Вводя возможность аннулирования наказания в современный Уголовный кодекс, законодатель закрепляет для ее реализации обязательные условия.

Первым выступает явка с повинной. В 75 статье УК указывается, что она должна быть добровольной. Это означает, что субъект имел реальную возможность уклониться от явки с повинной, однако предпочел сообщить правоохранительным структурам о преступлении.

Заявление

Им оформляется добровольная явка. В заявлении должны присутствовать сведения о преступлении, которое совершил гражданин. Документ адресуется в орган дознания/следствия, суд, прокуратуру.

Заявление может быть устным или письменным. Предоставить его может виновный лично или его знакомые, родственники. Некоторые лица, совершившие деяние, направляют письмо с помощью почтовой службы, другие просят близких пойти в прокуратуру и сообщить о готовности явиться в правоохранительные органы.

Мотивы

Решение о явке с повинной может обуславливаться:

1. Раскаянием.
2. Желанием прекратить преступную деятельность.
3. Стремлением снять подозрения с невиновных или пресечь противоправную деятельность соучастников.
4. Состраданием к потерпевшему.
5. Стремлением скрыть более тяжкое деяние или ввести органы следствия в заблуждение.
6. Страхом разоблачения.

Нюансы

Для применения положений 75 статьи Уголовного кодекса не будут иметь значения ни промежуток времени, прошедший с момента совершения деяния, ни мотивы явки, ни осведомленность органов правопорядка о гражданине, виновном в противоправном действии. Не принимается во внимание и стадия расследования, в ходе которого субъект добровольно пришел в полицию. Основным условием является добровольность.

Гражданин, явившийся с повинной, должен сделать это по своей воле, без какого-либо принуждения или давления.

Временные рамки посягательства

Преступление ограничивается моментом начала и завершения. Соответственно, и освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в пределах этого временного отрезка. Именно в промежуток от начала и до конца совершения преступления проявляются условия для применения ст.

75. Такие обстоятельства, как совершение посягательства впервые и преступление средней или небольшой тяжести, одновременно характеризуют и само деяние, и личность виновного.

Совершение посягательства впервые

Предусматривая деятельное раскаяние, УК не устанавливает критериев, по которым определяется противоправное действие, осуществленное в первый раз. В Уголовном кодексе присутствует упоминание о рецидиве и совокупности посягательств. В теории права считается, что факт совершения преступления впервые означает, что гражданин вступил в уголовные правоотношения исключительно по поводу одного деяния.

Это возможно, если:

1. Субъект действительно совершил одно преступление.
2. Лицо замешано в нескольких посягательствах, но по всем, кроме того по которому он привлекается к ответственности, сроки давности истекли.
3. Гражданин ранее был осужден, но судимость погашена или снята.

Общественная опасность преступника

В криминологии под ней традиционно понимают свойство лица, проявляющееся в тяжести и характере посягательства, совершенного им, а также в готовности к осуществлению противоправных действий. Эти показатели являются существенными для хода производства. Его прекращение в связи с деятельным раскаянием является результатом анализа личности виновного.

Для применения положений 75 статьи Уголовного кодекса необходимо изучить:

1. Психолого-эмоциональное состояние гражданина. Анализируются изменения, возникшие у субъекта в связи с деятельным раскаянием . Оно выражается в искреннем сожалении о преступлении, признании своей вины.
2. Положительное посткриминальное поведение.

Общим для этих показателей выступает тот факт, что деятельное раскаяние относится только к конкретному лицу. Соответственно, не само посягательство, а именно личность преступника подвергается нравственной и юридической оценке. Следует при этом учесть, что утрата гражданином опасности для общества должна произойти к моменту разбирательства дела уполномоченным органом.

Совокупность условий

Необходимо сказать, что только комплекс обстоятельств, свидетельствующих о степени и характере опасности преступления и виновного в нем, являются основаниями, по которым допускается прекращение дела в связи с деятельным раскаянием . Варьироваться могут только такие условия, как явка с повинной, оказание помощи при расследовании, компенсация или иное заглаживание вреда.

Исключения

Существует ряд обстоятельств, наличие которых освобождает лицо от необходимости выполнять какие-либо условия, закрепленные частью 1 75 статьи Уголовного кодекса. К ним следует отнести:

1. Создание препятствий соучастниками для его явки с повинной.
2. Тяжелое заболевание, исключающее возможность прийти в полицию.
3. Отсутствие имущественного вреда, морального или физического ущерба в результате преступления.
4. Раскрытие деяния уполномоченным органом до явки виновного, о чем он не догадывался.
5. Отказ пострадавшего принять от преступника компенсацию ущерба в любой форме.

Важный момент

Если говорить об условиях освобождения гражданина от ответственности, таких как утрата им общественной опасности, действительное сожаление (раскаяние), совершение деяния впервые или небольшая/средняя тяжесть преступления, то они должны присутствовать в любом случае. Если они будут отсутствовать или будет выявлено только одно из них, то положения 75 статьи УК не применяются. К примеру, у гражданина не погашена судимость за ранее совершенное деяние.

Каждое из условий, выявленное в рамках производства, может выступать как смягчающее обстоятельство.

Значение института деятельного раскаяния

Предусмотренная в Уголовном кодексе статья 75 свидетельствует о возможности снижения уровня опасности лица, совершившего посягательство. Вместе с тем не следует преувеличивать роль деятельного раскаяния. Например, гражданин совершил тяжкое преступление.

Однако спустя время проявил деятельное раскаяние. Далеко не всегда это будет свидетельствовать о снижении его опасности для общества.

Уголовно-правовое значение института деятельного раскаяния заключается в том, что он обеспечивает оперативное установление субъективных и объективных признаков посягательства. Это обуславливается тем, что посткриминальное поведение гражданина включает в себя признание вины, явку с повинной, оказание содействия в расследовании и прочие надлежащие действия, которые подтверждают правдивость показаний.

Лицо, реально сожалеющее о содеянном, отрицательно оценивает не только свои действия. Он осознает, что поведение соучастников также неправомерно. В связи с этим он подробно и добровольно раскрывает все факты, конкретизирует, уточняет степень и форму вины каждого участника, цели и мотивы.

Предоставление этих сведений правоохранительным органам существенно облегчает работу последних. Более того, деятельное раскаяние способствует во многих случаях предупреждению новых преступлений. Законодательство придает особое значение поведению виновных после совершения посягательств.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния

Гражданин по собственной воле может остановить приготовления к преступлению или действия/бездействия, направленные на его совершение при осознании им возможности доведения начатого до конца. Такое поведение именуется добровольным отказом от посягательства. Он возможен исключительно при приготовлении или покушении на преступление.

В качестве одного из основных признаков отказа выступает добровольность. Он должен осуществляться по собственной воле. При этом не имеет значения, по чьей именно инициативе лицо приняло соответствующее решение.

Если гражданин отказался от совершения посягательства вследствие причин, которые возникли против его воли, то добровольным этот отказ не является.

Мотивы решения лица могут быть разными. На признание добровольного отказа они не влияют. Важно отметить, что решение лица прекратить действие по приготовлению преступления является бесповоротным и окончательным. При этом субъект понимает, что у него есть возможность закончить начатое.

Отличие от деятельного раскаяния заключается в следующем. Принятие решения не совершать преступление может осуществляться только на стадии приготовления или покушения. Деятельное раскаяние осуществляется после совершения посягательства.

Оно может выступать как смягчающее обстоятельство или основание для снятия наказания с гражданина. Добровольный отказ считается условием непривлечения гражданина к производству в качестве обвиняемого/подозреваемого. При этом преступление не совершено, соответственно, состава нет.

При деятельном раскаянии присутствуют все элементы уголовно наказуемого деяния.

Понятие деятельного раскаяния в уголовном праве РФ Текст научной статьи по специальности «Право»

ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ / ЯВКА С ПОВИННОЙ / ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ / ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА / ACTIVE CONTRITION / GIVING ONESELF UP TO / RESPONSIBILITY FROM CRIMINAL ACTIVITY / COMPENSATION OF DAMAGE

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Петрикова С. В.

Статья посвящена отдельным проблемам освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием . В статье анализируется понятие деятельного раскаяния , его признаки.

Some problems of application of article 75 of the Criminal

The article is devoted to some problems of release of criminal responsibility, connection with active contrition . The article analyzes the concept of active contrition , its signs.

Текст научной работы на тему «Понятие деятельного раскаяния в уголовном праве РФ»

3.6. ПОНЯТИЕ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ

Петрикова С.В., доцент кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева»

Аннотация: Статья посвящена отдельным проблемам освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В статье анализируется понятие деятельного раскаяния, его признаки.

Ключевые слова: деятельное раскаяние, явка с повинной, освобождение от уголовной ответственности, возмещение ущерба

SOME PROBLEMS OF APPLICATION OF ARTICLE 75 OF THE CRIMINAL TODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

Petrikova S. V., the associate professor of criminal law, criminalistics and criminology ФГБОУ of VPO «the Moscow State University of N. P. Ogaryov»

Annotation: The article is devoted to some problems of release of criminal responsibility, connection with active contrition. The article analyzes the concept of active contrition, its signs.

Keywords: active contrition, giving oneself up to, responsibility from criminal activity, compensation of damage

Несмотря на то, что деятельное раскаяние давно известно уголовному праву, его единое определение не выработано до сих пор.

В русском языке слово деятельный понимается как «живой и энергичный, активно действующий». «Раскаяться» — это значит признаться в совершенной ошибке, в неправильном поступке, испытать сожаление по поводу совершенного поступка [1]. Раскаиваться, по словарю В.И.

Даля, означает «каяться, сожалеть о поступке своем, сознавать, что сделано не то, убиваться совестью, казниться за прошлое» [2].

По нашему мнению, деятельное раскаяние — активное, осознанное, добровольное поведение лица, совершившего преступление, которое выражается в объективных действиях, направленных на смягчение негативных последствий содеянного, оказании помощи в расследовании и раскрытии преступлений.

В литературе существует множество определений деятельного раскаяния, но в своей основе они содержат указание на активные добровольные поступки, которые влекут предотвращение, устранение или уменьшение вредных последствий содеянного, оказание помощи в раскрытии преступлений [3].

Подтверждением этого является, в частности, мнение о деятельном раскаянии как об активных добровольных действиях, посредством которых лицо, совершившее преступление или прервавшее доведение его до конца, руководствуясь любыми внутренними побуждениями, предотвращает, устраняет или уменьшает тяжесть вредных последствий содеянного либо оказывает помощь правоохранительным органам в раскрытии и расследовании этого и других преступлений, что влечет за собой в случаях, предусмотренных законом, освобождение от уголовной ответственности или смягчение наказания [4].

В другой позиции также подчеркивается добровольный, активный характер действий, лежащих в основе деятельного раскаяния, когда оно рассматривается как общественно полезное, позитивное постпре-ступное поведение, вызываемое экономическими, социальными, психологическими и нравственными побуждениями, желанием искупить вину, выражается в полном признании вины и раскаянии, которое объек-

тивно подтверждается явкой с повинной или другими общественно полезными поступками, способствованием раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда, а также иными, свидетельствующими о раскаянии лица, деяниями [5].

По мнению Е.Л. Забарчука, под деятельным раскаянием необходимо понимать предусмотренные уголовным законом общественно полезные, активные, добровольные действия лица, совершившего преступление, выразившиеся в конкретных формах, сочетание которых дает вывод об утрате лицом общественной опасности либо ее снижении [6].

Э.Р Дадакаев под деятельным раскаянием понимает позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление, при котором оно осознает недопустимость им содеянного, понимает степень своей ответственности в этом, полностью признает свою вину, добровольно и активно действует, явкой с повинной и другими общественно полезными поступками способствует раскрытию преступления, возмещению нанесенного ущерба или иным образом заглаживанию причиненного преступлением вреда либо совершает другие поступки, свидетельствующие о его раскаянии [7].

Деятельное раскаяние, пишет С.Н. Шатилович, есть добровольное положительное поведение виновного лица, искренне сожалеющего о совершенном преступлении и направленное на способствование правоохранительным органам в выявлении и раскрытии как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных деяний, в том числе деяний соучастников, а также такое же поведение, направленное на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных последствий [8].

Другими формулировками раскрывается все та же суть деятельного раскаяния как постпреступного поведения, которое характеризуется:

1) полным признанием вины;

3) добровольностью раскаяния;

4) стремлением загладить причиненный вред;

5) самоосуждением своего поступка;

ПОНЯТИЕ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ

6) осознанием общественной опасности совершенного преступления;

7) решимостью искупить свою вину исправлением и перевоспитанием [9].

Деятельному раскаянию присущи:

1) единый период времени, в течение которого возможно совершение действий, являющихся деятельным раскаянием (с момента окончания преступления или прерывания его против воли виновного и до момента вынесения приговора);

2) их нормативность (прямое указание этих действий в законе);

3) общественная полезность совершаемых действий;

5) добровольность совершаемых позитивных пост-преступных действий (возможность выбора лицом варианта дальнейшего поведения после совершения преступления) [10].

В ходе нашего анкетирования сотрудников правоохранительных органов на вопрос «Как Вы понимаете деятельное раскаяние?» были получены следующие ответы: это добровольное деяние — 13,64%; лицо раскаивается в совершении преступления — 34,55%; способствует раскрытию преступления — 57,27%; изобличает других соучастников — 18,18%; является с повинной — 19,09%; признает вину — 40%; возмещает ущерб

— 65,45%; сообщает о готовящемся преступлении -2,73%; примиряется с потерпевшим, извиняется перед ним — 10%; добровольно выдает орудия преступления

— 10,91%; впредь не допустит подобных деяний -6,36%. Всего было опрошено 110 практических работников. Один респондент мог выбрать несколько условий деятельного раскаяния.

Возникает вопрос: обязаны ли правоохранительные органы, имеющие право прекращать уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, выяснять, искренне ли раскаялось данное лицо в своем преступлении или были какие-либо другие причины, заставившие совершить лицо указанные в законе действия.

По мнению некоторых ученых, искреннее раскаяние — обязательное условие освобождения от уголовной ответственности [11]. Следственно-судебные органы обязаны устанавливать отношение лица к содеянному и мотивы устранения им вреда, причиненного преступлением. При явке с повинной «необходимо полное и правдивое признание вины в совершенном преступлении» [12].

По мнению А.Г. Антонова, едва ли можно считать деятельным раскаянием объективное положительное поведение виновного, основанное на страхе перед возможным наказанием. Исследователь полагает, что для правильной оценки мотивации деятельного раскаяния целесообразно исходить из установленного в ст.9 УИК РФ понятия исправления виновного [13].

Н.В. Яджин считает, что чистосердечное раскаяние в уголовном судопроизводстве предполагает: 1) не просто признание в допущенной ошибке или неправильном поступке, но обязательно признание в совершенном преступном деянии и одновременно отрицательную оценку содеянного как неправомерного; 2) искренность раскаяния, т.е. такое поведение виновного, когда он без какого-либо притворства осознает, что совершил преступление, откровенно дает об этом показания, причем отрицательно оценивает свои дейст-

вия как преступление и готов понести за них ответственность [14].

Многие правоприменители также придерживаются названного подхода. По нашим данным, на вопрос: «Необходимо ли доказывать раскаяние лица в совершенном преступлении или достаточно, чтобы оно загладило причиненный ущерб, явилось с повинной и т.д.?» 49,09% респондентов ответили, что доказывать раскаяние необходимо; 46,96% — достаточно совершить указанные в ч.1 ст.75 УК РФ действия. Остальные затруднились с ответом.

По данным Ю.В. Матвеевой, полученным в результате анкетирования следователей прокуратуры и УВД, 85% опрошенных сотрудников правоохранительных органов считают, что положительное поведение виновного обязательно должно сопровождаться чистосердечным раскаянием [15].

Мы согласны с авторами, которые считают, что для освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ не имеет значения наличие или отсутствие искреннего раскаяния лица. По сути, без специальных познаний в области психологии сделать однозначный, достоверный вывод о том, на самом ли деле человек раскаялся, произошел перелом в его сознании, либо он лишь имитирует подобное раскаяние, невозможно.

Проведение же экспертизы в каждом подобном случае нерационально, нецелесообразно. К тому же, как отмечает Х.Д. Аликперов даже судебные психологи в ряде случаев не могут с достаточной степенью достоверности констатировать, что виновный чистосердечно раскаялся или же лишь искусно имитирует такое раскаяние [16].

Человек, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, может и не раскаяться в содеянном, считать свой поступок правильным, единственным выходом из сложившейся ситуации (например, совершивший преступление при превышении пределов необходимой обороны), или «считать конкретный уголовно-правовой запрет неразумным, устаревшим и даже абсурдным, а свой поступок естественным, но при этом из страха перед уголовным преследованием и наказанием, крушением карьеры, осуждением со стороны окружающих или по каким-либо иным соображениям аккуратно выполнить предписанные ст.75 УК РФ условия и не представлять никакой опасности для общества» [17].

Первостепенное значение имеют объективно выраженные действия лица, осуществившего явку с повинной, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, возместившего причиненный ущерб или иным образом загладившего вред, причиненный в результате преступления.

1. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М., 1999. — С. 159, 604.

2. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.4. — М., 1991. — С. 59.

3. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел. — М., 1985. — С. 23.

4. Ендольцева А.В. Институт деятельного раскаяния в уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. -М., 2000. — С. 7.

5. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. — М., 1997. — С. 11, 14.

6. Забарчук Е.Л. Деятельное раскаяние в уголовном праве: вопросы теории и практики: Дисс. канд. юрид. наук. — М., 2006. — С. 8.

7. Дадакаев Э.Р. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности: Дисс. канд. юрид. наук. — М., 2002. — С. 9.

8. Шатилович С.Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений: Дисс. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2002. — С. 8-9.

9. Аликперов Х.Д. Виды норм уголовного законодательства, допускающие компромисс в борьбе с преступностью. -Баку, 1992. — С. 28.

10. Ендольцева А.В. Институт деятельного раскаяния в уголовном праве: Автореферат дисс . канд. юрид. наук. -М., 2000. — С. 12-13.

11. Лобанова Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания статьи 75 УК РФ // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. — Ярославль, 1997. — С. 32.

12. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. — М., 1997. — С. 17.

13. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Томск, 2000. — С. 20.

14. Яджин Н.В. Явка с повинной и тактика проверки заявлений явившегося. — Тюмень, 1999. — С. 18.

15. Матвеева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — М., 2001. — С. 17.

16. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. — Баку, 1992. — С. 98.

17. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. — СПб., 2002. — С. 409.

1. Ozhegov S.I., Shvedova N.YU. The explanatory dictionary of the Russian language. — M., 1999. — p. 159, 604.

2. Dal V.I. Explanatory dictionary of the living great Russian language. Vol.4. — M., 1991. — p. 59.

3. Nikulin S.I. Active repentance and its importance to the bodies of internal Affairs. — M., 1985. — p. 23.

4. Endolzeva A.V. Institute of active remorse in criminal law: the author’s abstract of Diss. kand. jurid. nauk. — M., 2000. — p. 7.

5. Scherba S.P., A.V. Savkin Active repentance of the committed crime. — M., 1997. — With. 11, 14.

6. Zabarchuk E.L.. Active repentance in criminal law: issues of theory and practice: candidate of legal Sciences — M., 2006. -p. 8.

Мы делаем сложные дела простыми. Опыт адвокатов более 8 лет. 96% успешных дел!

Чем мы можем Вам помочь?

Что такое деятельное раскаяние?

Деятельное раскаяние — термин уголовного права, на практике представляющий собой полезное (с точки зрения закона) поведение правонарушителя, заключающееся не только в моральных терзаниях по поводу сотворенного преступления, но и в установленных действиях по компенсации причиненного ущерба. О тонкостях применения этого понятия в уголовном производстве поговорим подробнее.

Необходимые признаки деятельного раскаяния

Из обозначенного в УК РФ определения вытекает, что непременными отличительными чертами или признаками деятельного раскаяния можно считать:

• небольшую тяжесть преступления;
• то, что виновный впервые нарушил закон;
• объявление с повинной;
• содействие в раскрытии преступления;
• возмещение причиненного потерпевшему вреда;
• утрату социальной опасности для остального общества.

По этим же приметам можно различать деятельное раскаяние и добровольный отказ от преступления.

1. Основным отличием между деятельным раскаянием и добровольным отказом от нарушения закона является интенсивность физических усилий, направленных на завоевание цели. Отказ от правонарушения означает пассивное состояние лица и отказ от преступных намерений до момента правонарушения, несмотря на реальный шанс это преступление совершить. Тогда как деятельное раскаяние представляет собой образец активного поведения как в отношении уже осуществленного нарушения закона, так и в отношении действий, выполняемых после этого (явка с повинной, помощь в расследовании и т. д.).
2. Вторым отличительным признаком является то, что в отношении отказа от преступления правонарушение не исполнено, и значит, никто не пострадал, а деятельное раскаяние допустимо только после осуществления преступления, а значит, есть и пострадавший, и состав преступления, и виновник.

Перечень преступлений, по которым предусмотрено деятельное раскаяние

Избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (помимо преступлений небольшой тяжести) возможно по таким преступным деяниям, как:

1. Похищение. Если нарушитель по собственной воле даст свободу потерпевшему, то к нему не будут применяться меры уголовного воздействия за это преступление.
2. Впервые совершенный акт торговли людьми. Если преступник добровольно предоставит свободу пострадавшим и будет помогать в раскрытии преступления, то он будет освобожден от уголовной ответственности.
3. Коммерческий подкуп и дача взятки. Избавление от уголовной ответственности в отношении этих преступлений обусловлено наличием одного или нескольких перечисленных в законе обстоятельств:
   • вымогательство у виновного лица денег;
   • содействие в раскрытии преступления;
   • оповещение правоохранительных органов о намечающемся нарушении закона (подкупе или передаче взятки).
4. Подготовка теракта или содействие террористическому делу. Уголовную ответственность предупреждает своевременное оповещение властей о готовящемся преступлении либо иное препятствование его совершению.
5. Взятие заложника. Необходимо самостоятельно или по требованию власти освободить потерпевшего.
6. Причастие к незаконным вооруженным формированиям. Залогом реабилитации является добровольный выход из банды и сдача оружия.
7. Участие в преступном сообществе или организации. Избавление от ответственности возможно в связи с самостоятельным выходом из банды и помощи в раскрытии преступной деятельности.
8. Незаконная покупка, перемещение, хранение и иные действия с оружием или наркотическими веществами. Во избежание наступления ответственности необходимо сдать предмет правонарушения и поспособствовать раскрытию преступления.
9. Государственная измена, шпионаж и захват власти. Виновный освобождается от ответственности вследствие своевременного оповещения органов власти о преступлении и предотвращении ущерба России.
10. Участие в экстремистском сообществе, религиозном или ином запрещенном объединении. Во избежание уголовного преследования необходимо добровольно выйти из состава участников.
11. Впервые совершенное дезертирство из-за тяжелых жизненных обстоятельств либо иное самовольное оставление части.
12. Дача ложных показаний в суде. Условием реабилитации является сообщение о недостоверности сведений до момента принятия решения судом.