Что такое призункция невиновности

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Юридический термин «презумпция невиновности» упоминают тогда, когда речь заходит о судах, уголовном процессе и демократии (что это?).

Этот принцип закреплён во многих международно-правовых документах, а на уровне государства – в Конституции и Уголовном процессуальном кодексе. К сожалению, красивые слова на бумаге не всегда совпадают с практикой.

В этой статье вы узнаете, что такое презумпция невиновности, какую роль играет в государстве и где используется.

Что такое юридическая презумпция

С невиновностью всё понятно. Это отсутствие вины человека.

Но что такое презумпция? В юриспруденции (что это?) под ней понимают предположение о наличии или отсутствии какого-либо факта.

Одна из самых известных юридических презумпций – знание закона. Предполагается, что все люди в государстве знают нормативные правовые акты, а значит обязаны соблюдать.

Именно из-за наличия такой презумпции незнание закона не освобождает от ответственности.

Теперь можно ответить на главный вопрос статьи.

Презумпция невиновности – это предположение о том, что человек невиновен. Опровергать факт подсудимый (обвиняемый) не обязан. Это задача правоохранительных органов.

Принцип презумпции невиновности закреплён во всех государствах с демократическим режимом.

В России этот принцип упоминается в следующих нормативных актах (что это такое?):

Это принцип не только уголовного процесса, но и составная часть демократии, защиты прав человека. В идеале государство должно стремиться к тому, чтобы не осуждать невиновных людей.

Даже в ущерб эффективности борьбы с преступлениями. Ведь если посадить в тюрьму невиновного человека, общество проиграет вдвойне: будут нарушены права одного из членов, а настоящий преступник останется «гулять» на свободе.

5 признаков презумпции невиновности

Давайте посмотрим, какие признаки имеет презумпция невиновности на примере уголовного процесса.

1. Пока обвинительный приговор суда не вступил в силу, человек считается невиновным. То есть презумпция может быть опровергнута только официальным документом.
2. Обязанность доказывания ложится на плечи обвинителей. Пока следователь или прокурор не соберут явные улики преступления и неопровержимые доказательства, человек должен считаться «чистым» перед законом. Сам обвиняемый вообще не обязан оправдываться. Он вправе молчать, лгать, вводить суд в заблуждение, увиливать от ответов на вопросы, постоянно менять показания.
3. Следователь, прокурор, судья и другие должностные лица обязаны соблюдать профессиональную этику. Никто из них не должен говорить СМИ: «Этот человек – преступник» или что-то подобное. Пытки, моральный прессинг в отношении подозреваемого строго запрещены. До вынесения решения любые высказывания должностных лиц о вине носят характер предположений.
4. Сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Допустим, следователь собрал только косвенные доказательства вины, а адвокат представил алиби. Значит, судья должен склониться в сторону защиты.
5. Судья не имеет права брать за основу обвинительного приговора предположения. Даже если человек под стражей вызывает у него стойкое отвращение. Только точные и доказанные факты.

К сожалению, многие из описанных выше признаков больше относятся к области научной фантастики, чем суровой реальности. На практике презумпция невиновности применяется с ограничениями.

Что мешает воплотить принцип невиновности в жизнь?

Посмотрим статистику оправдательных приговоров в РФ за последние 4 года:

1. 2014 год – 0,54%
2. 2016 год – 0,43%;
3. 2017 год – 0,36%;
4. 2018 год – 0,20%.

К слову, в 1935 году суды РСФСР (что это?) оправдали более 10% обвиняемых. При анализе современной статистики вывод напрашивается такой: если попал под подозрение, вероятность стать виновным составляет выше 99%. Есть шанс получить оправдание при рассмотрении дела присяжными, но такие решения часто отменяют.

Справедливости ради стоит сказать, что похожая статистика наблюдается и во многих других странах, а посему это проблема мировая, нежели локальная.

Несмотря на то что презумпция невиновности является принципом уголовного процесса, суды работают с обвинительным уклоном. И на это есть как минимум две причины.

1. Обвинительный приговор намного легче писать. На 80% он строится на тексте обвинительного заключения прокурора. Если же слушать адвокатов, работки прибавится: разрешение ходатайств, перекраивание готовой доказательной базы с нуля.
2. Большое количество оправданий – признак плохой работы следователей, прокуроров и судов. Мол, не раскрыли преступление, значит не старались. Никто из должностных лиц не хочет иметь проблемы с политикой вышестоящего руководства.

Традиции и менталитет нельзя недооценивать. То, что складывалось десятилетиями, трудно изменить в один момент. Недостаточно закрепить права человека на бумаге.

Краткое резюме

Итак, презумпция невиновности – это предположение о том, что человек невиновен, пока суд не согласился в своём решении с позицией обвинителя. Принцип закреплён в нормативных правовых актах РФ.

Однако в реальной жизни должностные лица часто игнорируют презумпцию, потому что она идёт вразрез с другими целями: успешной службы в госоргане, достижения нужных показателей.

Поэтому реформа (что это?) судебной системы должна проходить не только через документы, но и головы людей.

Для кого-то решается судьба (обвиняемый), а для кого-то это лишь работа. Как врач перестает быть чувствительным (трепетно относиться к пациенту), так и судья перестает задумываться о том, что вершит судьбы людей.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Эта статья относится к рубрикам:

Комментарии и отзывы (3)

К сожалению, благодаря презумпции невиновности многие влиятельные люди остаются на свободе.

Презумпция невиновности вовсе не означает некое предположение о невиновности конкретного лица, на самом деле она говорит о том, что все граждане по умолчанию считаются добропорядочными.

Но если совершается преступление, то следователь имеет право подозревать в нём конкретных лиц, было бы странно, если бы следователь так и продолжал исходить из их добропорядочности.

Юрий: это не презумпция виновата, а судебная система, которая в Вашей «стране на букву У.» является, по сути, коммерческим предприятием.

Зачем же сажать того, кто может и в дальнейшем приносить деньги (привлекать-то можно по разным делам). Ни одной посадки сколько-нибудь значимого лица — все успешно откупаются. При чем тут презумпция?

Если же вы Россию имели в виду (хотели кинуть камень), то тут все гораздо радужнее. И министры, и губернаторы, и мэры, и крупные предприниматели, и артисты, режиссёры — все подсудны и это подтверждено огромным числом примеров.

Есть, конечно же, местечковые царьки (зачастую, кстати, выходцы из вашей страны), которые еще мнят себя небожителями. Но сколько веревочке не виться. .

Как действует принцип презумпции невиновности?

Возвращаясь к статье 49 Конституции, мы видим, что сам принцип отражен в пункте 1, а дальше идут как бы последствия из него, в которых и заключается вся суть действия презумпции невиновности. Во-первых, это отсутствие необходимости подозреваемого или обвиняемого доказывать свою невиновность.

Во-вторых, это правило о том, что любое неустранимое сомнение в виновности обвиняемого должно трактоваться в пользу последнего. Они расширяются в статье 14 УПК, а также дополняются еще двумя следствиями: невозможность быть осужденным только на основании предположений о виновности, а также юридическая равнозначность недоказанной виновности и доказанной невиновности. Разберем каждое следствие в отдельности.

Под отсутствием необходимости доказывать свою невиновность предполагается возложение бремени доказывания вины на сторону обвинения, что конкретизируется в уголовном процессуальном законодательстве.

Это также означает, что презумпция невиновности позволяет обвиняемому занять пассивную процессуальную позицию и даже не предоставлять доказательств, свидетельствующих о его непричастности к преступлению. Он, конечно, может активно доказывать свою невиновность — например, предоставить алиби. Но это его право, а не обязанность.

Поэтому доказывают вину те, кто на ней настаивает: на предварительном следствии — следователь, а на суде — государственный обвинитель. К обязанностям стороны обвинения также относится необходимость опровергать все аргументы стороны защиты, которые подкреплены сколько-нибудь разумными аргументами и доказательствами.

Такое положение вещей произошло из того, что сторона защиты является более слабой с процессуальной точки зрения, а сторона обвинения более сильной (предполагается знание процесса, опыт в ведении уголовных дел, обладание некоторыми властными механизмами принуждения).

К сожалению, как показывает практика, не все столь однозначно. Из приведенного выше правила складывается исключение: если подозреваемый или обвиняемый не хочет объяснить следствию или суду определенный факт, предполагается, что он не может его объяснить.

Это, конечно же, не отменяет действия презумпции невиновности и не является основанием для признания его виновным, но может иметь вес в совокупности обстоятельств.

Для наглядности приведем пример: в вещах обвиняемого было найдено оружие, из которого застрелили жертву, однако на вопрос, как он может объяснить этот факт, обвиняемый отвечать отказывается.

Следующее следствие презумпции невиновности: предположения, мнения, догадки, умозаключения, не подкрепленные достаточными доказательствами, не являются основанием для признания вины.

На них могут строиться версии случившегося, но расценить их как доказательство суд не имеет права. Например, кажущаяся вполне очевидной вина человека, вышедшего из комнаты, где остался хозяин украденной вещи (вроде как, больше было некому), не является достоверной. Ее нужно подтвердить доказательствами.

Еще одно важнейшее следствие презумпции невиновности: обязанность суда освободить обвиняемого, если есть сомнения, устранить которые суд не может. Если все имеющиеся доказательства тщательно, всесторонне, профессионально оценены, а сомнения относительно виновности все еще остаются и при этом собрать дополнительные доказательства не представляется возможным, суд должен прекратить дело по реабилитирующим основаниям.

Последнее означает, без последствий судимости (ограничения в выезде за границу, понижения социального статуса и других). Конституционный суд расширяет представленное толкование, говоря, что не только невозможность собрать дополнительные доказательства здесь играет роль, но и нежелание стороны обвинения собрать имеющиеся (возможно) доказательства.

Дело может быть прекращено по так называемым нереабилитирующим основаниям. К ним относятся:

• истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности;
• недостижение возраста уголовной ответственности;
• смерть подозреваемого или обвиняемого;
• применение к подозреваемому или обвиняемому акта амнистии;
• примирение с пострадавшим (только по делам частного обвинения).

Нельзя сказать, что, если дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, то презумпция невиновности перестает работать. Даже если человек был виновен, при наличии реабилитирующего основания он избежит последствий судимости: не будет уволен из-за совершенного преступления, не будет подвергнут дискриминации в вопросе получения российского гражданства, заграничного паспорта и других.

Четвертое и последнее следствие действия презумпции невиновности: равные положения тех, чья невиновность была доказана, и тех, чья виновность не была доказана.

Это следствие несколько перекликается с тем, которое мы рассмотрели выше. Оно означает, что вне зависимости от того, виновен ли человек на самом деле, он будет признан жертвой следственной и/или судебной ошибки, если его вину не смогут доказать.

Таким образом, презумпция невиновности — важнейший механизм защиты обвиняемого в уголовном процессе, который юридически оправдывает его до тех пор, пока обвинитель не сможет привести достаточных и убедительных доказательств его вины.

Презумпция невиновности становится на сторону защиты как более слабого, непрофессионального участника процесса. Презумпция позволяет обвиняемому, во-первых, не доказывать свою невиновность, а во-вторых, даже лицу фактически виновному, но отпущенному на волю по нереабилитирующему основанию, не страдать от последствий судимости.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Кто может использовать презумпцию невиновности в уголовном праве и зачем она нужна

Уже 16 лет действует современный Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Он принес много нововведений в правовую действительность, и одним из них было законодательное оформление принципа презумпции невиновности в уголовном процессе. Определимся с понятием и значением презумпции невиновности.

Как работает на практике

Презумпция невиновности включает следующие положения:

1. Виновность устанавливается в суде.
2. Доказывать вину должен обвинитель.
3. Все, что подлежит сомнению, трактуется в пользу привлекаемого к ответственности.
4. Нельзя основывать приговор на домыслах.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК, доказыванием вины должен заниматься тот, кто обвиняет, то есть ведет расследование.

Презумпция невиновности и ее значение в доказывании очень существенны, так как собирать доказательства другой стороне процесса очень трудно, а порой и нереально. Подкреплением данного правила служит указание – никаким образом не унижать достоинство человека, установленное в ч. 2 ст.

9 УПК.

Даже если человек признался, что совершил противоправное деяние, то его показания могут служить поводом для обвинения лишь при наличии иных веских доказательств. В действительности же, собирать улики, приводить веские доводы своей невиновности приходится обвиняемому или его представителю.

Очевидно, что следователь не будет производить никаких следственных действий, если они не принесут доказательства вины подозреваемого, но обязательно прибегнет к ним, если существует вероятность, что результат будет иным.

Даже если о проведении каких-то мероприятий будет ходатайствовать сторона защиты, то ей, как правило, отказывают, из-за их нецелесообразности. И обвинение имеет на это право, но тем самым и нарушается презумпция.

По правилам ч. 3 ст. 14 УПК все, что нельзя доказать, не учитывается. Если существует сомнение, то его интерпретируют таким образом, чтобы оно принесло пользу обвиняемому или подозреваемому.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК приговор вообще не может быть вынесен, если отсутствуют достаточные доказательства, позволяющие определить наличие вины обвиняемого. Обычно судьи или отправляют дела на доследование, или вовсе выносят приговор.

Презумпция невиновности есть и в административном праве. Этот принцип действует в отношении любого обвиняемого, правда, в этой области есть некоторые особенности. В соответствии с ч.

2 ст. 1.5 КоАП презумпция невиновности трактуется как отсутствие признанной вины у лица до момента получения законной силы решения органа судебной власти или постановления, вынесенного должностным лицом иного органа.

Нарушение принципа

Тактика защиты будет зависеть от этапа расследования, на котором происходит нарушение. Если права ущемлены на этапе непосредственно самого расследования, то самым действенным методом будет жалоба. Как правило, уже на этом этапе у подозреваемого есть защитник или представитель.

Он и будет представлять интересы в любой инстанции. Подавать жалобу можно непосредственно руководителю структуры, которая ведет расследование, или в прокуратуру. В документе потребуется описать само нарушение, привести доказательства, подтверждающие сам факт ущемления прав.

Если презумпция невиновности нарушена в уголовном судопроизводстве, то развитие событий может быть разным. Когда судьи не приступили к рассмотрению дела, можно просить их отвода. Если нарушения происходят после, то следует оглашать свои возражения и внимательно следить за тем, чтобы они вписывались в протокол.

Именно такие записи в последующем могут помочь оспорить принятое решение.

Если же судом принято решение на основе нарушения данного принципа, то такой вердикт оспаривается в суде апелляционной инстанции. Жалобы подаются в тот суд, который выносил решение впервые, через его канцелярию. К написанию данного документа нужно отнестись очень серьезно.

В нем потребуется не только указать на сами нарушения, но и привести постатейно доводы из законодательных актов.

Что это такое

В юриспруденции презумпция — это положение, устанавливающее наличие факта или события без обоснованного доказательства. Презумпция невиновности означает принцип, утверждающий непричастность подозреваемого, пока его вина не будет доказана и подтверждена судебным решением.

Данное положение закреплено в статье 49 Конституции РФ. Подобные определения содержатся и в правовых документах других государств. Так, Конституция Казахстана определяет такую презумпцию, как предположение, что лицо считается невиновным, пока не вступит в силу вердикт суда, доказывающий его вину.

Из этих определений следует, что:

1. лицо считается невиновным вплоть до вынесения судебного решения;
2. для определения вины необходимы доказательства;
3. чтобы правонарушитель перешел в статус виновного нужно, чтобы приговор суда вступил в силу.

Внимание! В целом принцип сводится к тому, что вину человека следует доказывать обвинителю, а подозреваемый не должен доказывать свою непричастность к преступлению. Со стороны обвинения при уголовном разбирательстве в нашей стране выступает государство.

В чем состоит суть

Суть принципа невиновности состоит в том, что подозреваемый не должен доказывать свою непричастность или искать свидетельства в свою пользу. Эти обязательства ложатся на плечи следствия.

Благодаря соблюдению этого положения:

1. человек, подозреваемый в уголовном правонарушении, не обязан доказывать свою вину;
2. объективные сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого;
3. разногласия, вызванные обстоятельствами применения уголовного и уголовно-процессуального закона, также разрешаются в пользу подозреваемого;
4. судебный вердикт не должен основываться на предположениях и гипотезах, и обязан подтверждаться доказательной базой.

Соблюдение принципа невиновности является объективным правовым положением, которое защищает права невиновного и делает невозможным его привлечение к уголовной ответственности и к осуждению.

Для чего необходима

В настоящее время презумпция невиновности является безусловным положением российского уголовного права и закреплена в ст.14 УПК РФ. Этот постулат не только соответствует пунктам Конституции, но и устанавливает правила, на которых базируется современное уголовное судопроизводство.

Так, положения УПК:

1. обязывают сторону обвинения искать доказательства и улики;
2. обязывают обвинение принимать и рассматривать и доказательства вины, и доказательства непричастности к преступлению;
3. обязывают суд рассматривать факты и доказательства, а не предположения.

Логичным выводом из этих положений является знаменитая формула, благодаря которой подозреваемый может хранить молчание. Так закрепляется приоритет доказательной базы, которая не должна быть основана на признаниях — добровольных или принудительных — лица, обвиняемого в преступлении.

Вторым выводом из данного положения является статус лица, подозреваемого в преступлении. Такой гражданин считается невиновным вплоть до того момента, пока приговор суда не вступит в силу. До тех пор он не может считаться виновным и может пользоваться всеми привилегиями невиновного человека (принимать участие в выборах, к примеру).

Справка! Исходя из презумпции невиновности, Закон детально расписывает процедуру ведения каждого следственного и судебного действия, и отступать от этих правил нельзя.

Объективное, независимое рассмотрение вины является самой надежной гарантией соблюдения прав человека, который оказался обвиняемым. И основным положением любого уголовного судебного разбирательства является презумпция невиновности.

В каких отраслях права может быть

Принцип доказательства вины обвинением действует во всех областях уголовного права. Он призван защищать подозреваемого от неверных следственных действий и вероятных судебных ошибок.

Поскольку в данном случае речь идет о правах и гражданских свободах подозреваемого, принцип невиновности применяется в таких отраслях права, как:

1. уголовное;
2. уголовно-исполнительное;
3. уголовно-процессуальное;
4. конституционное;
5. административное.

В гражданском праве в ряде случаев действует принцип вины.

Это показывает и пункт 1 ст.15 ГК РФ, где указано, что правонарушитель обязан возместить убытки, причиненные по его вине. При этом сам подозреваемый должен доказать, что нарушение возникло не по его вине, и предоставить суду весомые доводы в пользу своей непричастности.

Несмотря на применение принципа презумпции вины обвинитель может представлять суду дополнительные доказательства, свидетельствующие о виновности ответчика.