Согласно абзацу третьему статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного названным Законом.
К конкурсным кредиторам относятся кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия) (абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве).
Предпосылкой возникновения правоотношений между должником и конкурными кредиторами является совокупность экономических, социальных и других факторов, которые необходимы для производства, распределения, обмена и потребления благ. Соответственно механизмы взаимодействия между ними, до того как одно лицо стало должником, а другое конкурсным кредитором, предполагают совершение действий, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, именуемых согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками.
В дальнейшем неспособность исполнения должником обязательств как по объективным причинам (изменение общеэкономической ситуации на рынке, кризис неплатежей и замедление платежного оборота, и др.), так и по субъективным (неэффективное управление, снижение объемов производства и продаж, необоснованное увеличение дебиторской задолженности, несовершенная налоговая и денежная политика должника, вывод активов с целью обогащения определенного лица или группы лиц и т.п.) порождает для него отрицательные последствия, в том числе и возможную несостоятельность (банкротство) должника, понятие которой раскрыто в абзаце втором статьи 2 Закона о банкротстве.
Возбуждение дела о банкротстве и введение в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, например: наблюдения, влечет в том числе такие последствия, как предъявление к должнику требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей,
только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления
требований к должнику (абзац второй пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Порядок предъявления требований к должнику в процедуре наблюдения регламентирован в статье 71 Закона о банкротстве. Этой же нормой закона предусмотрено право должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника возразить относительно заявленных требований кредиторов.
Исковая давность как средство защиты от требований кредиторов в деле о банкротстве должника.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица .
До 29.01.2015 право лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов Закон о банкротстве не предусматривал.
Впервые о праве заинтересованных лиц возразить против требований конкурсных кредиторов по основанию пропуска срока исковой давности было разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 29). Вместе с тем приведенное разъяснение не раскрывало – кто может быть отнесен к заинтересованным лицам. И только Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 18 «О внесении изменения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в абзац первый пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 были внесены изменения, в соответствии с которыми заявлять о пропуске срока исковой давности могло любое лицо, имеющее право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.
В статью 71 Закона о банкротстве такие положения были внесены Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» , вступившие в силу 29.01.2015.
При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», а также указал в пункте 51 Обзора судебной практики № 3 (2019) от 27.11.2019 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Очевиден тот факт, что расширение круга лиц, наделяемых правом заявить о пропуске срока исковой давности в делах о банкротстве, в отличие от «классического» имущественного спора, рассматриваемого в общеисковом порядке, связано с тем, что в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, учитывая, как правило, недостаточность конкурсной массы для удовлетворения требований всех кредиторов, между кредиторами возникает конкуренция. Соответственно, кредиторы, заявившие свои требования либо требования которых уже включены в реестр требований кредиторов должника, заинтересованы в том, чтобы не допустить к участию в деле о банкротстве должника кредитора, претендующего на часть конкурсной массы, но предъявившего требования к должнику с истекшим сроком давности.
В судебной практике довольно часто распространены случаи применения судами исковой давности по заявлениям кредиторов, предъявивших свои требования к должнику, в порядке рассмотрения возражений относительно требований других кредиторов. Такие споры серьезных затруднений не вызывают, поэтому мы на них останавливаться не будем.
Рассмотрим другой, наиболее заслуживающий внимания алгоритм процессуальных действий в случае заявления о пропуске срока исковой давности относительно требования, подтвержденного судебным актом, принятым по спору с истекшим сроком исковой давности.
Исковая давность и требование кредитора в деле о банкротстве должника, подтвержденное судебным актом. Возможно ли поставить знак равенства между такими понятиями как «сторона» и «кредитор»?
До принятия 22.06.2012 Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 35) судебная практика, допускающая право конкурсного кредитора обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, не была распространена.
Такое право в силу положений статей 40, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статей 34, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) имелось только у лиц, участвующих в конкретном деле, а также лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях
которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 АПК РФ, часть 4 статьи
13 ГПК РФ).
Анализ изменений и дополнений, внесенных в Закон о банкротстве, и данных на этом основании высшей судебной инстанцией разъяснений по вопросам судебной практики позволяет сделать вывод о том, что их основная цель — расширение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, а в частности, — конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего, реализация которых при соблюдении принципов добросовестности и разумности способствует не только сохранению конкурсной массы, но и недопущению к участию в деле о банкротстве должника лиц, конкурентные требования которых сомнительны или необоснованны.
Рассматривая правоотношения между кредиторами и должником в плоскости несостоятельности последнего, представляется, что кредитор, возражающий относительно требования конкурирующего кредитора, в том числе заявляющий о сроке исковой давности, действует не только в своих интересах, но и в интересах должника. Иными словами, такой кредитор совершает то, что при нормальной хозяйственной деятельности должно исходить от должника.
Безусловно, в обычном гражданском обороте, перешедшем в стадию судебного разбирательства, действия кредитора, если он не сторона спора, ограничены, поскольку напрямую он не является участником правоотношений, складывающихся между спорящими истцом и ответчиком. Такие отношения представляют собой некий «исковой вакуум» свободный от иных внешних лиц.
- нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов;
- необоснованность искового требования по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Сторонами как в арбитражном процессе (статья 44 АПК РФ), так и в гражданском судопроизводстве (статья 38 ГПК РФ) являются истец и ответчик.
Таким образом, учитывая, что срок исковой давности предусмотрен для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а к нему относится истец либо лицо, пользующееся правами истца, заявлено о пропуске срока исковой давности может быть стороной, против которой предъявлен иск. Такое заявление также может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ).
В связи с этим возникает вопрос, возможно ли распространить право заявить о сроке исковой давности на конкурсного кредитора при обжаловании судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурирующего кредитора, в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ № 35.
Ни нормы ГК РФ, ни нормы Закона о банкротстве, ни разъяснения по вопросам судебной практики ответ на этот вопрос не содержат.
В судебной практике встречаются две точки зрения: первая — заявление конкурсного кредитора не подлежит удовлетворению, поскольку такой кредитор не является стороной в споре и заявление о сроке исковой давности возможно только до принятия судом решения, вторая – конкурсный кредитор вправе заявить о сроке исковой давности, так как такое право предоставлено кредитору статьей 71 Закона о банкротстве.
Следует отметить, что указанная в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 материально-процессуальная конструкция не называет пределы осуществления процессуальных прав конкурсными кредиторами при новом рассмотрении дела после отмены судебного акта по апелляционной (кассационной) жалобе конкурсного кредитора и какой у них процессуальный статус.
На наш взгляд представляется, что при новом рассмотрении дела процессуальный статус конкурсных кредиторов схож с третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – должника, привлекаемыми к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда (статья 51 АПК РФ, статья 43 ГПК РФ). Необходимо подчеркнуть, что в соответствии с названными нормами процессуальных законов третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
В связи с этим полагаем, что конкурсные кредиторы, наделенные в силу статьи 71 Закона о банкротстве правом заявить о сроке исковой давности по предъявленным должнику требованиям в деле о банкротстве, имеют такое же право в деле по иску, предъявленному к ответчику-должнику, при новом рассмотрении этого дела после отмены судебного акта только в том случае, если отсутствует принятое судом решение. Соответственно, такая возможность имеется либо при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции (в случае отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции), либо в суде апелляционной инстанции (в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции – часть 6 статьи 268 АПК РФ, часть 5 статьи 330 ГПК РФ). Данный вывод обоснован исключительно тем, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Вместе с тем считаем необходимым отметить, что судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, не может быть отменен по жалобе конкурсных кредиторов в апелляционном или кассационном порядке лишь по основанию незаявления ответчиком-должником о пропуске срока исковой давности при первоначальном рассмотрении дела по иску одного из кредиторов к такому должнику.
Алексей Шведов, заместитель председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа
Срок исковой давности по арбитражным спорам
Виды сроков давности
Срок исковой давности по имущественным спорам — 3 (три) года, а специальные сроки устанавливаются в конкретных законодательных актах, к примеру 1 (один) год. Арбитраж обязан принять иск вне зависимости от того, истек срок исковой давности в конкретном случае или нет.
Срок исковой давности начинает течь с момента когда предприятия или предприниматель узнали о своем нарушенном праве, но есть некоторые исключения.
Когда в спорных отношениях между субъектами экономической деятельности установлен конкретный срок исполнения обязательства, то исковая давность начинает течь с момента наступления этого срока.
Если же в споре неопределенный срок для исполнения обязательства, то срок исковой давности начинает течь с момента предъявления требования или возникновения у кредитора права на такое предъявление.
Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Приостановление срока
Срок исковой давности может быть приостановлен в случае всевозможных форм-мажоров, к примеру:
- приостановление действия закона;
- распоряжение правительства о моратории;
- иные форс-мажорные обстоятельства;
- заключения соглашения о проведения медиации и т.д.
Также срок приостанавливается, если:
- Истец обратился с иском в суд.
- Ответчик признал и согласился с требованиями истца.
Когда указанные выше обстоятельства прекращаются, течение срока исковой давности возобновляется вновь.