Отмена мирового соглашения в связи с неисполнением

В статье рассматриваются последствия неисполнения, расторжения мирового соглашения . Обосновывается необходимость закрепления права сторон применять медиацию на любой стадии банкротства . Обосновывается необходимость внесения изменений в действующее законодательство.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Асатурян Диана Роландовна

О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «о несостоятельности (банкротстве)» (постановление вас РФ)

Текст научной работы на тему «Правовые последствия неисполнения и расторжения мирового соглашения»

ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕИСПОЛНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ Асатурян Д.Р.

Асатурян Диана Роландовна — магистр, кафедра гражданского процесса, юридический факультет, Ростовский государственный экономический университет, г. Ростов-на-Дону

Аннотация: в статье рассматриваются последствия неисполнения, расторжения мирового соглашения. Обосновывается необходимость закрепления права сторон применять медиацию на любой стадии банкротства. Обосновывается необходимость внесения изменений в действующее законодательство.

Ключевые слова: мировое соглашение, арбитражный процесс, неисполнение мирового соглашения, расторжение мирового соглашения, банкротство.

Стороны арбитражного процесса вправе урегулировать свой спор с помощью примирительных процедур в ходе судебного разбирательства. Это позволяет закрыть спор на приемлемых для обеих сторон условиях. Они закрепляют в специальном документе, который утверждает суд, а именно в мировом соглашении.

Оно представляет собой перечень обязательств, которые принимают на себя участники процесса при его заключении. Таким образом, мировое соглашение — соглашение сторон об урегулировании спора путем взаимных уступок, определяющее взаимные материальные права и обязанности сторон, вытекающие из спорного правоотношения, и направленное на ликвидацию возникшего между ними материально-правового спора и окончание судебного процесса по делу.

Несмотря на то, что такое соглашение приобретает юридическую силу только после проверки и утверждения судом, на практике достаточно часто встречаются случаи, когда одна из сторон уклоняется от исполнения мирового соглашения или вообще расторгает его. Этим и обусловлена актуальность данной статьи.

Презюмируется, что заключение мирового соглашения процедура добровольная, так и есть. А вот исполнение такого соглашения обеспечивается законом принудительно, в случае, если срок для добровольного исполнения истек. Невыполнение мирового соглашения в арбитражном суде — нарушение закона.

Таким образом, все обязательства, данные сторонами судебного процесса, исполняются принудительно.

В случае неисполнения условий мирового соглашения одной из сторон, например, если должник не платит в срок суммы, предусмотренные соглашением, сторона, в отношении которой нарушено исполнение вправе заявить о таком нарушении. То есть сторона, которой полагаются средства или которая ждет определенных действий, вправе обратиться за принудительным исполнением. Оно обеспечивается выдачей исполнительного листа судом после подачи соответствующего заявления.

С исполнительным листом сторона обращается в федеральную службу судебных приставов с заявлением о взыскании.

Таким образом, в случае если стороной добровольно не исполняются условия мирового соглашения, исполнению будет осуществляться принудительно через исполнительный лист.

Согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе вынести определение, как об утверждении мирового соглашения, так и об отказе в утверждении мирового соглашения. В случае если вынесено определение об утверждении мирового соглашения, то оно подлежит немедленному исполнению, а производство по делу прекращается.

Однако на практике встречаются ситуации, когда процесс утверждения мирового соглашения арбитражным судьей был нарушен, в таком в случае определение об утверждении мирового соглашения можно обжаловать. В связи с тем, что оно вступает в силу немедленно, то апелляционной инстанции в таком обжаловании не предусмотрено. Обжалование осуществляется в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Суд кассационной инстанции, рассматривая кассационную жалобу, в случае ее удовлетворения может отменить определение арбитражного суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и отправить дело на новое рассмотрение. Следует отметить, что суд кассационной инстанции не исследует фактические обстоятельства дела, а проверяет законность принятого определения, а также не нарушены ли нормы процессуального права.

В российском законодательстве расторжение мирового соглашения предусмотрено также в процессе признания физического лица несостоятельным (банкротом). Статья 164 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ устанавливает возможность расторжения мирового соглашения, заключенного по делу о несостоятельности. Мировое соглашение утверждается судебным актом, который не может быть лишен силы по соглашению сторон во внесудебном порядке.

Кроме того, в мировом соглашении может принимать участие множество кредиторов, и его расторжение по соглашению должника с отдельными кредиторами может повлечь нарушение прав отдельных кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 164 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается, т.е.

мировое соглашение может быть расторгнуто только в отношении всех кредиторов. Поэтому согласно п. 2 статьи 164 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.

Порядок расторжения мирового соглашения установлен нормами статей 164 — 166 ФЗ о несостоятельности (банкротстве). Данными нормами устанавливаются лишь особенности рассмотрения дел о расторжении мирового соглашения, в связи, с чем применению подлежат общие правила ФЗ о несостоятельности (банкротстве), а также общие правила АПК РФ (ч. 1 ст.

223). Для расторжения мирового соглашения необходимо обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд.

Если арбитражный суд в процессе процедуры банкротства утверждает мировое соглашение, то производство по делу о банкротстве прекращается. Если же мировое соглашение будет расторгнуто, то суду необходимо будет возобновить производство по делу о банкротстве на той стадии, на которой было заключено мировое соглашение. Согласно пункту 3 статьи 166 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) расторжение мирового соглашения не влечет за собой обязанность конкурсных кредиторов и уполномоченных органов возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения.

При возобновлении дела о банкротстве размер требований кредиторов, требования которых были урегулированы мировым соглашением, определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019)/ / «Российская газета» от 27 июля 2002 г.

2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Бурыкина А.И. Некоторые вопросы правовго регулирования банкротства юридических лиц / А.И. Бурыкина // Журнал Огарёв-Online. Выпуск № 13 (78), 2018. С. 78-80.

Неисполнение мирового соглашения: законные основания, подача претензии и выплата неустойки

Даже подав заявление в суд многие граждане пытаются урегулировать спор добровольно. В такой ситуации может быть вынесено определение суда. Однако популярной ситуацией является неисполнение мирового соглашения. Рассмотрим, возможна ли отмена мирового соглашения в связи с неисполнением.

Последствия неисполнения мирового соглашения

Как правило, граждане обращаются в суд для принудительного решения конфликта. Однако, поданный иск не запрещает сторонам прийти к соглашению на этапе судебного разбирательства.

Для того, чтобы принятое решение было удостоверено, ответчик и истец оформляют мировое соглашение. Это результат компромисса, принятого сторонами. Истец и ответчик решают, что могут урегулировать конфликт самостоятельно. Суд выносит определение, которое удостоверяет соглашение.

Минусом соглашения является невозможность включения в текст мер ответственности в случае его неисполнения. Таким образом, целесообразно после вынесения определения заключить договор об исполнении условий соглашения.

Важно! Особенностью документа является невозможность повторного обращения в судебные органы по тому же вопросу.

Однако, после вынесения определения, ответчик может отказаться от исполнения условий соглашения. В такой ситуации, истец имеет право обратиться в суд для получения исполнительного листа.

Возбудить исполнительное производство можно даже, если должник выплатил часть долга. Остаток задолженности будет списан в принудительном порядке.

Исполнительный документ передается судебным приставам для принудительного исполнения. Минусом такого варианта является то, что выполнить условия соглашения на принудительной основе возможно далеко не всегда. Например, у гражданина отсутствует имущество или он признан банкротом.

В результате истец:

• больше не может обратиться в су;
• имеет на руках исполнительный документ;
• не достиг желаемого результата.

Кроме того, пересмотреть мировое соглашение или отменить его в случае неисполнения нельзя. Закон считает функцию суда выполненной и не предусматривает принятие повторного решения.

Оспорить определение об удостоверении соглашения очень сложно. Истец должен доказать, что нарушены нормы процессуального права.

Закон предусматривает возможность подачи апелляции в отношении определения суда только в течение 15 дней с момента его вынесения. На практике, срок является слишком маленьким для надлежащих выводов.