Согласно ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами (соистцами) или к нескольким ответчикам (соответчикам).
Процессуальное соучастие возможно как на стороне истца или ответчика, так и на обеих сторонах одновременно. Структура сторон при множественности лиц не меняется, в процессе имеются только две стороны, являющиеся соистцами или соответчиками.
Соучастники обычно не спорят друг с другом. Но если даже между ними возникают разногласия, например о размере причитающейся доли, то их требования, как правило, совместимы и не исключают друг друга. Эта особенность – существенный признак соучастия.
Процессуальное соучастие – это участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга. Процессуальное соучастие – соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно еще называется субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований. В таком производстве соединение происходит по объекту процесса, в нем нет соучастия.
Процессуальное соучастие обычно возникает по инициативе сторон. Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики (абз. 2 ч.
3 ст. 40 ГПК). В соответствии с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.
Возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс.
Основания соучастия прямо установлены в ГПК (ч. 2 ст. 40):
- – предметом спора служат общие нрава или обязанности (например, иски, возникающие из права общей собственности);
- – права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (например, совместное причинение вреда несколькими лицами);
- – предметом спора являются однородные права и обязанности (например, иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному работодателю несколькими работниками).
В первых двух случаях соучастие связано с множественностью субъектов спорных материально-правовых отношений, в последнем случае происходит субъективное соединение однородных дел.
В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия – необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).
Необходимое соучастие – обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков (так, по иску о расторжении договора жилищного найма в качестве соответчиков должны привлекаться все члены семьи).
Если истец предъявил иск не ко всем обязанным лицам, а требования его не могут быть рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в процесс всех этих лиц. Это закреплено в абз. 2 ч.
3 ст. 40 ГПК, ряде руководящих разъяснений Пленума ВС РФ. После привлечения соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, что соответствует требованиям принципа непосредственности.
Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга. Факультативное соучастие возникает, как правило, по основанию, предусмотренному п. 3 ч.
2 ст. 40 ГПК (например, иски родителей к детям о взыскании алиментов могут быть предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно к каждому из детей либо ко всем одновременно).
Факультативное соучастие допускается как при материально-правовой связи между соучастниками, так и без нее, в зависимости от его целесообразности (например, но искам из однородных требований). Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованиям процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное и правильное разрешение спора (ч. 4 ст.
151 ГПК). Если совместное рассмотрение требований соучастников усложняет процесс, судья вправе выделить их в отдельное производство (ч. 3 ст.
151 ГПК).
Основная цель института процессуального соучастия – вынесение единообразных решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы.
Соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе (ст. 35, 38, 39 ГПК). Вместе с тем их положение регулируется ст.
40 ГПК. Каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно и в своих действиях не зависит от других соучастников. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (ч.
3 ст. 40 ГПК). Однако это не означает, что остальные соучастники не могут совершать процессуальные действия, если они того пожелают или этого потребует суд.
При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников. В таком решении должен содержаться ответ по каждому требованию (ст. 207 ГПК).
Соистца необходимо отличать от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Так, требования соистцов всегда адресованы к ответчику и нс исключают друг друга.
Отличие соучастников от третьих лиц заключается в том, что соучастники пользуются равными правами сторон в гражданском судопроизводстве, а третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, являясь лицами, участвующими в деле по чужому спору, обладают всеми процессуальными правами, необходимыми для защиты их прав и интересов, связанных с этим процессом (ст. 35 ГПК). Кроме того, они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон, за исключением прав по распоряжению предметом спора: не могут изменить основания и предмет иска, размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение, требовать принудительного исполнения судебного решения, предъявить встречный иск (ч.
1 ст. 43 ГПК). Такой иск не может быть предъявлен и к ним.
Это связано с тем, что эти лица не являются субъектами спорного правоотношения, суд разбирает спор не об их правах, а о правах сторон. Судебное решение по основному иску (но спору сторон) не затрагивает субъективных прав третьих лиц. В этом отличие процессуального положения третьих лиц без самостоятельных требований от сторон.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. Иск третьего лица в отличие от иска соучастников не может быть заявлен совместно с первоначальным иском; требования первоначального истца и требования третьего лица, направленные на один и тот же объект спора, исключают друг друга; эти лица, как претенденты на один и тот же объект спора, находятся в споре и между собой (спор претендентов).
Гражданское процессуальное соучастие и его виды
Гражданское процессуальное соучастие — одновременное участие в гражданском процессе нескольких лиц на стороне истца или (и) ответчика. Эти лица называются соистцами (несколько лиц на стороне истца) и соответчиками (несколько лиц на стороне ответчика).
В силу ч. 2 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается:
- 1) если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
- 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
- 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Черты гражданского процессуального соучастия следующие:
1) соучастники — это субъекты спорного материальноправового отношения;
- 2) интересы соистцов (или соответчиков) не противоречат друг другу, но противостоят интересам противоположной стороны;
- 3) наличествует один гражданский процесс, в котором рассматривается дело с участием соистцов и (или) соответчиков.
Гражданское процессуальное соучастие может возникнуть в момент возбуждения гражданского дела, если в суд обращается несколько соистцов или иск предъявляется к нескольким соответчикам. Возникновение соучастия возможно и на более поздних стадиях:
- — суд объединяет несколько исковых требований, имеющихся в производстве данного суда, в порядке ст. 151 ГПК РФ. Соучастие возникает после вынесения определения;
- — соучастник может вступить в начатый гражданский процесс. Для вступления в процесс соответчика его согласие не требуется. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика (соответчиков) в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его (их) к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика (соответчиков) подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Соистец вступает в процесс по своей воле. В этом проявляется принцип диспозитивности. Если суд полагает, что права, защищаемые истцом, принадлежат еще каким-то лицам, то сообщает потенциальным истцам об их праве на обращение к суду.
Виды гражданского процессуального соучастия выделяются в зависимости от обязательности соучастия, от правового положения соучастников и т. д. В зависимости от того, на чьей стороне выступает соучастник, гражданское процессуальное соучастие делится: 1) на активное (на стороне истца несколько соучастников); 2) пассивное (на стороне ответчика несколько соучастников); 3) смешанное (и на стороне истца, и на стороне ответчика несколько лиц).
В зависимости от обязательности привлечения соучастников гражданское процессуальное соучастие может быть обязательным (необходимым) и факультативным.
Обязательное (необходимое) соучастие — это соучастие, возникающее в силу предписания закона, характера спорного материального правоотношения и не зависящее от усмотрения суда или участвующих в деле лиц. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно, так как способно привести к принятию неправосудного судебного акта.
Из смысла законодательства вытекает необходимость привлечения соучастников. Например, из ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее — ЖК РФ) следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Следовательно, по спорам о разделе жилья, обмене жилого помещения и проч. к рассмотрению дела необходимо привлекать всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, проживающих с ним.
Обязательное соучастие возникает по делам об общей собственности, о наследовании, по искам об исключении имущества из описи, о защите чести и достоинства, о праве пользования жилым помещением и т. д.
Основой обязательного соучастия может служить характер объекта спора: рассмотрение дела о праве собственности, праве наследования одного лица зависит от установления прав других лиц на тот же объект, что обусловливает наличие обязательного соучастия по такого рода делам.
Обязательное соучастие касается соответчиков, которых суд обязан привлечь к рассмотрению дела. При необходимости соучастия на стороне истца суд не вправе в принудительном порядке привлекать соистцов к процессу.
Факультативное соучастие — соучастие, которое возникает по усмотрению суда. В этом случае дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд.
Процессуальным основанием для объединения дел является положение ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, согласно которой судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Следовательно, для применения ст. 151 ГПК РФ необходимо установить:
- 1) однородность дел, находящихся в производстве суда. Обычно однородность дел определяется сходным предметом исковых требований (восстановление на работе и проч.), основанием иска (единое основание увольнения нескольких лиц — сокращение штатов и др.), что в итоге определяет круг обстоятельств, из которых слагается предмет доказывания по делу. Например, иск не будет однородным, если один истец просит восстановить его на работе вследствие незаконного увольнения, а другой просит возместить вред, причиненный ему тем же самым ответчиком. Здесь различны как предмет, так и основание иска, отсюда и предмет доказывания будет разным;
- 2) сходство субъектного состава: одни и те же стороны либо в производстве суда имеется несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику;
- 3) то обстоятельство, будет ли объединение дел способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела;
- 4) мнение сторон.
Материально-правовое основание возникновения факультативного соучастия существует при солидарном причинении вреда. Согласно п. 1 ст.
323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Таким образом, кредитор сам определяет, к кому предъявлять иск, поэтому соучастие может возникнуть (предъявление иска ко всем должникам), а может и отсутствовать (предъявление иска к одному из должников).
Соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе. На них распространяются общие (ст. 35 ГПК РФ) и специальные (ст. 39 ГПК РФ) права сторон. Вместе с тем соучастники в гражданском процессе обладают дополнительными правами и несут дополнительные обязанности. Так, к дополнительным правам можно отнести следующие:
ИНСТИТУТ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ Текст научной статьи по специальности «Право»
Текст научной работы на тему «ИНСТИТУТ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ»
Студент 2 курса юридического факультета, кафедра гражданского права Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического
приборостроения (Россия, г. Санкт-Петербург)
ИНСТИТУТ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ
Аннотация: Статья посвящена анализу понятия института процессуального соучастия и изучению его видов.
Ключевые слова: гражданское процессуальное право, процессуальное соучастие, соистцы, соответчики.
Согласно ст. 40 Гражданского процессуального кодекса [1], процессуальное соучастие является формой осложнения процесса, которой характерна множественность лиц на стороне истца и (или) ответчика. М.К.
Треушников определяет процессуальное соучастие как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга [4, с.77]. При процессуальном соучастии происходит соединение исков по субъектам процесса, так как одни исковые требования предъявляются к нескольким субъектам или несколькими субъектами, в отличие от объективного соединения исков, при котором к одному лицу другим лицом предъявляются несколько исковых требований.
Существует несколько классификаций процессуального соучастия. В процессуально-правовом смысле процессуальное соучастие делится на активное, пассивное и смешанное. При активном соучастии оно образуется только на стороне
истца, при пассивном — на стороне ответчика, при смешанном же соучастие возможно и на стороне истца, и на стороне ответчика.
В материально-правовом смысле процессуальное соучастие делится на обязательное и факультативное. Четкого определения, что же такое обязательное процессуальное соучастия, в ГПК РФ нет, и это уже создает некоторые проблемы. Данный кодекс вообще не содержит таких понятий, как обязательное и факультативное соучастие.
В нем есть близкая по смыслу формулировка — а именно в пункте 3 статьи 40 ГПК РФ говорится, что если дело нельзя рассмотреть без участия другого лица в качестве ответчика, то суд его привлекает в качестве соответчика по своей инициативе. В работах российских юристов содержится концептуальный подход к трактовке понятия обязательное процессуальное соучастие. Так, М.К.
Треушников определяет его, как случай, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения остальных субъектов материального правоотношения в процесс для участия по конкретному делу [4, с.77]. Данное описание обязательного процессуального соучастия гораздо шире, чем то, которое дается в законодательстве, хотя бы потому, что оно включает в себя не только ответчиков. На данный момент из формулировок, содержащихся в ГПК РФ следует вывод, что обязательное соучастие существует только для ответчиков и неприменимо к истцам.
Факультативное же соучастие возникает в том случае, когда предметом спора являются однородные права и обязанности, т.е. когда всех участников спорных правоотношений роднит общность заинтересованности, обусловленной общностью фактов спора [3, с.1]. В таком случае, суд должен решить, будет ли способствовать совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам правильному и своевременному разрешению дела.
Таким образом, можно определить процессуальное соучастие как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга. Оно делится в процессуально-правовом смысле на активное, пассивное и смешанное, и в материально-правовом смысле на обязательное и факультативное.
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1Э8-ФЗ [Электронный ресурс]. Российская газета [официальный сайт]. URL: https://rg.ru/2002/11/14/grazhdanskij_kodeks.html (дата обращения 15.01.2019);
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Российская газета, N 140, 02.07.2008.
3. Босенко Д. С. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ // Молодёжь и наука: Сборник материалов VI Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных [Электронный ресурс]. — Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2011. URL: conf.sfu-kras.ru/sites/mn2010/pdf/10/42a.pdf
4. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2014. 464 с.