В ст. 35 УК РФ предусмотрены следующие формы соучастияв преступлении:
1) группой лиц.
Преступление признается совсршсннымгруппой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора(ч. 1 ст. 35 УК РФ). Такая форма соучастия предполагает, что каждый из соучастников полностью или частично выполняет объективную сторону преступления.
Группа лиц без предварительного сговора является наименее опасной формой соучастия в преступлении, так как ее участники нс оговаривают время начала совершения преступления, способ, который облегчит доведение преступления до конца и позволит достичь желаемого результата. Они лишь помогают друг другу в процессе преступного посягательства, непосредственно совершая действия, образующие состав того или иного преступления;
2) группой лиц по предварительному сговору.
Совершение прсступлсниягруппой лиц по предварительному сговору как форма соучастия означает, что в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении (ч. 2 ст. 35 УК РФ).
Сговор признается предварительным, если участники преступления договорились о совместном его совершении хотя бы незадолго до его начала, т.е. на стадии приготовления к преступлению. Сговор может быть как в форме устного, так и письменного соглашения.
Сговор свидетельствует об уяснении соучастниками сведений об объекте и предмете преступления, месте и времени совершения преступления, способе, орудиях и средствах совершения преступления.
3) организованной группой.
Организованная группа как форма соучастия представляет собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).
Устойчивость как признак организованной группы включает предварительный сговор и может свидетельствовать:
- — о длительности существования группы;
- — о стабильности состава группы;
- — о распределении ролей между участниками группы;
- — о согласованности действий участников преступной группы;
- — о наличии организатора или иного неформального лидера, который руководит действиями участников группы, и др.
- 4) преступным сообществом (преступной организацией), которое является наиболее сложной формой соучастия.
Преступная организация — это структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК РФ).
Структурированность означает наличие нескольких структур (аналог подразделениям) в преступной группе.
Сплоченность — это социально-психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации преступных целей.
Объединение организованных групп — это преступное сообщество, состоящее из относительно автономных организованных групп, специально созданных в качестве его структурных подразделений или в разнос время соединившихся под единым руководством.
В теории уголовного права, кроме описанных выше видов соучастия, выделяют следующие виды соучастия в преступлении:
- 1) простое соучастие в преступлении (соисполнительство) — это совместное совершение преступления несколькими лицами, непосредственно участвовавшими в нем (т.е. полностью или хотя бы частично реализовавшими его объективную сторону). Простое соучастие может быть как с предварительным сговором, так и без такового. Соисполнители несут ответственность по статье Особенной части УК РФ за преступление, которое они совершили, без ссылки на ст. 33 УК РФ;
- 2) сложное соучастие в преступлении (соучастие в собственном смысле слова)
- — это соучастие с разделением ролей, когда наряду с исполнителем в совершении преступления принимают участие организатор, подстрекатель или пособник. Сложное соучастие предполагает предварительный сговор на совершение преступления.
Соучастники несут ответственность по статье Особенной части УК РФ за преступление, в котором они принимали участие, со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Уголовно-правовое значение форм соучастия в совершении преступления заключается в следующем:
Формы соучастия в преступлении
В теории и на практике существуют два основания для деления соучастия в преступлении на формы. Уголовный закон не дает определения формы соучастия. Под формой соучастия понимается тип (характер) совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, различающийся по способу их взаимодействия и степени согласованности.
Формы соучастия классифицируются по объективному (особенности объективного взаимодействия соучастников) и субъективному (особенностям субъективной связи между соучастниками) критерию.
Различаются простое и сложное соисполнительство. При простом соисполнительстве все соучастники выполняют полностью или частично объективную сторону преступления, при сложном соучастии предполагается разделение ролей.
По степени согласованности действий соучастников различают соучастие без предварительного соглашения (ч. 1 ст. 35 УК РФ) и с предварительным соглашением (ч. 2–4 ст. 35 УК РФ).
Простое соучастие в виде соисполнительства представляет собой такую ситуацию, когда состав одного и того же преступления выполняют несколько лиц и каждый из них выступает в качестве исполнителя. Их действия квалифицируются без ссылки на ст. 33 УК РФ по соответствующей статье Особенной части Кодекса.
Сложное соучастие налицо, когда наряду с исполнителем могут участвовать организатор, подстрекатель, пособник. Каждый соучастник выполняет заранее определенную ему роль.
Соучастием без предварительного сговора выступают случаи, когда между соучастниками отсутствует предварительный сговор. В законе такое соучастие определено как совершение преступления группой лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и др.).
Соучастие с предварительным сговором имеет место в случаях, когда в совершении преступления участвовали лица, заранее, до совершения преступления договорившиеся о совместном его совершении.
В свою очередь различаются соучастие по предварительному сговору группой лиц; совершенное организованной группой, а также преступным сообществом (преступной организацией).
В ч. 2 ст. 35 УК РФ дано понятие совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Это соучастие в виде соисполнительства, когда каждый из участников группы принимает непосредственное участие в выполнении объективной стороны состава преступления.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» обращено внимание судов на выяснение наличия сговора до начала действий по похищению имущества, договоренности о распределении ролей.
Соисполнительством также является содеянное в тех случаях, когда по предварительной договоренности непосредственное изъятие имущества осуществляет один из соучастников, а другие с учетом распределения ролей совершили согласованные действия по оказанию непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (взлом двери, запора, вывоз похищенного имущества по договоренности).
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» указано, что устойчивость предполагает тщательную подготовку и планирование преступления, распределение ролей между соучастниками, техническое оснащение группы.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» дополнительно определены такие признаки организованной группы, как наличие в ее составе организатора (руководителя), заранее разработанный план совместной преступной деятельности, большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений, техническая оснащенность, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег или других материальных ценностей.
Совершение преступления организованной группой в ряде статей Особенной части УК РФ рассматривается в качестве особо отягчающего (квалифицирующего) обстоятельства, например, в ст. 158, 163, 205, 206 УК РФ.
Наиболее опасной формой соучастия является преступное сообщество (ч. 4 ст. 35 УК РФ).
Согласно закону преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
Федеральным законом от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ ст. 35 УК РФ дополнена новой ч.
5, в которой закреплено, что лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных ст. 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных ст.
208, 209, 210 и 282.1УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» содержится разъяснение о том, что преступное сообщество отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.
Кроме того, судам предписывается иметь в виду, что преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством (п. 3 указанного постановления).
Для данной формы организованной преступности характерно сочетание в различной совокупности таких признаков, как наличие организационно-управленческих структур, общей материально-финансовой базы, образованной в том числе из взносов от преступной и иной деятельности, иерархии, дисциплины, установленных ими правил взаимоотношения и поведения участников преступного сообщества и т.д. Сплоченность также может характеризоваться особой структурой сообщества (например, руководители, совет руководителей, исполнители отдельных заданий), наличием руководящего состава, распределением функций между его участниками. О сплоченности сообщества свидетельствует планирование преступной деятельности на длительный период, подкуп и другие коррупционные действия, направленные на нейтрализацию представителей правоохранительных и иных государственных органов.
В соответствии с ч. 6 ст. 35 УК РФ признано, что создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
Лекция 10. Соучастие в преступлении
В зависимости от способа взаимодействия, степени организованности соучастников, выполняемых каждым из них функций, соучастие делится на виды и формы.
По способам объединения совместных усилий соучастников, все проявления соучастия в преступлении подразделяются на виды: простое соучастие и сложное соучастие.
Простое соучастие (соисполнительство) характеризуется тем, что каждый участник преступления непосредственно участвует в совершении преступления, являясь его исполнителем, то есть выполняет деяние, определенное в конкретной норме Особенной части УК как объективная сторона преступления. При этом роли соучастников в преступлении могут не совпадать. Например, при совершении кражи из квартиры, один из соучастников, находясь возле подъезда, наблюдает за хозяином квартиры, а второй непосредственно совершает хищение вещей.
В данном случае налицо соисполнительство, так как действия обоих соучастников взаимообусловлены и направлены непосредственно на достижение единого преступного результата. При этом необходимо учитывать, что действия соисполнителей происходят одновременно и находятся в прямой зависимости друг от друга.
Простое соучастие (соисполнительство) не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ, а прямо квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление.
Сложное соучастие характеризуется тем, что не все соучастники непосредственно участвуют в действиях, образующих объективную сторону преступления, а лишь тем или иным способом содействуют его совершению. Это содействие выражается в действиях, направленных на организацию совершения преступления, склонению лица к его совершению либо оказанию содействия в облегчении совершения преступления или укрытию его следов. В сложном соучастии в отличие от простого имеет место разделения функций между соучастниками.
Поэтому кроме соисполнителей в сложном соучастии обязательно наличие других видов соучастников: организаторов, подстрекателей, пособников. При сложном соучастии только исполнитель осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления. Действия других соучастников, сами по себе непосредственного вреда объекту преступления не причиняют.
Но их деятельность создает реальные условия для совершения преступления исполнителем и через его действия происходит реализация общего преступного намерения.
Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так и по сговору, возникшему в процессе совершения преступления, но до его завершения. Действия соучастников, не являющихся исполнителями преступления при сложном соучастии квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за данное преступление, с обязательной ссылкой на ст. 33 УК РФ, определяющей виды соучастников.
Формы соучастия определены в ст. 35 УК РФ и характеризуются различием степени согласованности поведения соучастников преступления и их организованности. Различают четыре формы соучастия:
1) группа лиц, без предварительного сговора;
2) группа лиц с предварительным сговором;
3) организованная группа;
4) преступное сообщество.
Группа лиц без предварительного сговора — это наименее опасная и в то же время самая малораспространенная форма соучастия (ч.1 ст. 35 УК РФ). Для нее свойственна минимальная степень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала преступления.
Сговор возникает между соучастниками лишь во время совершения преступления, уже после начала выполнения объективной стороны преступления. Эта форма относится к простому виду соучастия, так как при ней кроме соисполнителей отсутствуют другие виды соучастников.
Группа лиц с предварительным сговором характеризуется наличием предварительного соглашения между соучастниками, которое состоялось заранее, до начала его совершения. Данная форма соучастия предусмотрена в ч. 2 ст.
35 УК РФ. Эта форма соучастия является наиболее распространенной и опасной. В результате сговора соучастникам становятся известными не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности.
Сговор может быть в словесной и письменной форме. Очень редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие).
Для данной разновидности соучастия сговор характеризуется чаще всего уяснением объекта и предмета преступления, иногда способом посягательства, что не может свидетельствовать о прочных связях соучастников.
Группа лиц с предварительным сговором может относиться, как к простому виду соучастия (когда все соучастники являются соисполнителями), так и к сложному (когда в соучастии появляются другие виды соучастников).
Организованная группа является более опасной разновидностью соучастия с предварительным соглашением. Эта форма соучастия отличается от группы лиц с предварительным сговором организованностью и устойчивостью.
Организованность выражается, прежде всего, наличием распределения ролей соучастников на протяжении всей преступной деятельности, а не только для совершения одного или нескольких преступлений.
Устойчивость заключается: а) в относительно длительном периоде существования; б) в постоянстве состава соучастников.
Законодатель не определяет сроки существования организованной группы, но, как показывает правоприменительная практика, такая группа должна существовать довольно длительный период в неизменном составе и совершить за это время несколько преступлений. Допускается изменение состава, но не более чем на одну треть. При этом не обязательно чтобы все члены организованной группы принимали участие в каждом совершаемом преступлении.
Качественные критерии устойчивости, к сожалению, не нашли своего отражения в уголовно-правовых нормах, что зачастую служит камнем преткновения при определении организованной группы, так как неопределенность позволяет различным правоприменителям толковать данный термин по своему усмотрению.
Организованная группа относится к сложному виду соучастия. Ей свойствен более высокий профессиональный уровень в совершении преступлений. Чаще всего организованной группой преступления совершаются в экономической сфере.
Преступное сообщество (преступная организация) является наиболее опасной формой соучастия. При этом преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды[2] (ч. 4 ст.
35 УК РФ). Опасность этой формы соучастия характеризуется тяжестью преступлений, совершаемых преступными сообществами.
Преступному сообществу свойственна высшая форма сплоченности, согласованности между соучастниками и внутренней организационной иерархией, которая отличает сообщество от других форм соучастия.
Сплоченность – это социально-психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации преступных целей.
Иерархичность внутриорганизационного построения преступного сообщества предполагает жесткое и устойчивое распределение ролей и строгую, многоступенчатую структуру, в которой каждый член занимает отведенное ему место и подчиняется вышестоящему руководителю. Такое построение позволяет преступному сообществу существовать длительное время без особого риска, так как к уголовной ответственности в основном привлекаются рядовые исполнители, в редких случаях руководители среднего звена.
Таким образом, преступное сообщество характеризуется наиболее стойкими организационными формами связи между преступниками, то есть сплоченностью и устойчивостью. Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за следующие виды преступного сообщества: а) вооруженный мятеж (ст. 279 УК РФ); б) банда (ст.
209 УК РФ); в) организованные группы в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ); д) организованная, специально созданная для занятий контрабандой группа (ст. 188 УК РФ)[3].
Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали[4].
[2] См.: Федеральный закон РФ от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 45. Ст. 5263.
[3] См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» //БВС РФ. 2008. № 8.
Характеристика форм и видов соучастия
Вопрос о формах соучастия являлся дискуссионным еще в дореволюционном праве и, по справедливому замечанию Ф. Г, Бурчака, до сего времени не получил единообразного решения.
В советский период развития уголовного законодательства вопрос о формах соучастия с наибольшей остротой встал в сороковых — начале пятидесятых годов, когда были преодолены монопольные позиции А.Я. Вышинского и его креатур и дискуссии приняли демократический характер. В этот период А.Н.
Трайнин опубликовал книгу «Учение о соучастии», где предлагал четырехчленную систему форм соучастия: 1) соучастие простое, 2) соучастие, квалифицированное предварительным соглашением соучастников; 3) соучастие особого рода, т. е. соучастие в преступном объединении и 4) организованная группа.
Критерием для вы деления этих форм служил А.Н. Трайнину характер и степень субъективной связи соучастников, т. е.
субъективный критерий.
Этот же критерий являлся определяющим и для выделения форм соучастия П.И. Гришаевым и Г.А. Кригером. Правда, некоторые авторы наряду с формами выделяли еще и виды соучастия, невольно подражая дореволюционным исследователям, но дальнейшего развития эта концепция в их исследованиях, к сожалению, не получила.
По вопросу о формах соучастия А.Ф. Зелинский писал, что объединение усилий может осуществляться двояко. Во-первых, в форме простого соединения усилий соучастников для достижения единого для всех результата при осуществлении совместного посягательства, когда каждый участник полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления.
Во-вторых, в форме сложного объединения усилий соучастников, когда каждый из них выполняет различные по характеру действия других соучастников.
В качестве форм соучастия П.И. Гришаев и Г.А. Кригер предлагали рассматривать 1) соучастие без предварительного сговора; 2) соучастие с предварительным сговором; 3) организованную группу; 4) соучастие особого рода — преступную организацию.
К видам соучастия они относили «простое, при котором действия всех соучастников однородны и выражаются в непосредственном участии в выполнении состава преступления (соисполнительство), и сложное, при котором имеет место распределение ролей между соучастниками, в результате чего каждый из них выполняет различные по своему характеру действия.
В дальнейшем, однако, Г.А. Кригер отказался от выделения видов соучастия и остался на прежних позициях сторонника четырехчленной формы, заменив выделяемую прежде четвертую форму — преступная организация на преступное сообщество.
На основе субъективного критерия А.А. Пионтковский предлагал различать лишь две формы соучастия: 1) соучастие без предварительного соглашения и 2)соучастие с предварительным соглашением, которое по действующему законодательству может быть простым соучастием с предварительным соглашением, организованной группой и преступной организацией или бандой».
Классификация А.А. Пионтковского отличается от классификации П.И. Гришаева и Г.А. Кригера лишь тем, что в первой классификации группа и организация рассматриваются как разновидности одной формы, тог да как во второй — названные разновидности представлены в качестве отдельных форм.
Классифицируя формы соучастия, А.А. Пионтковский, по сути, вновь возвращается к видам, пытаясь создать, таким образом, внутренне непротиворечивую лестницу форм. Но, как и П. И. Гришаев и Г. А. Кригер, А.А. Пионтковский не развивает далее эту мысль, рассматривая разновидности второй выделенной им формы по существу как отдельные формы со участия.
К исследователям, которые исповедовали субъективный критерий при классификации форм соучастия, примыкал и П.Ф. Тельнов. Он предлагал различать следующие четыре формы соучастия.
1) соисполнительство; 2) соучастие с исполнением различных ролей; 3) преступную группу и 4) преступную организацию. Но в отличие от А. А.
Пионтковского, П.И. Гришаева и Г.А. Кригера II.Ф.
Тельнов выделял в качестве основы классификации не степень сплоченности, а «способ взаимодействия между соучастниками».
Характер взаимодействия между соучастниками послужил основой для построения своей классификации М. И. Ковалеву. Он предлагал остановиться на двух формах соучастия: 1) совиновничестве и 2) соучастии в узком смысле слова, т.е. соучастии с распределением ролей.
Аналогичную позицию в отношении определения критериев классификации форм соучастия, занимал В.С. Прохоров, который писал: «Формы соучастия выражают не характер связи между лицами, не ее структуру, а специфические черты структуры совместной деятельности субъективно связанных лиц, т. е.
не связь между деятелями, а связь между действия ми». Однако в отличие от М.И. Ковалева, В.С.
Прохоров добавлял еще одну форму соучастия — преступную организацию. Согласно схеме В.С. Прохорова, «совместная преступная деятельность может выражаться в трех формах: простом соучастии (соисполнении), сложном соучастии (соучастии с распределением ролей) и преступной организации».
Перечисленные выше классификации разновидностей соучастия довольно основательно критикуются Ф.Г. Бурчаком ввиду их субъективности. Он считает необходимым взять за основу деления соучастия на формы «специфически уголовно-правовой критерий — конструкцию состава преступления, определяющего ответственность отдельных соучастников», применяя, таким образом, объективный критерии классификации.
На основе этого критерия он предлагает трехчленную форму соучастия: соучастие в собственном смысле этого слова (сложное соучастие), образующее институт Общей части уголовного права. Соучастие особого рода, при котором ответственность соучастников прямо предусмотрена в статьях Особенной части УК. И соисполнительство как такую форму соучастия, при которой каждый из сообща действующих лиц непосредственно своими действиями полностью или частично осуществляет преступление, предусмотренное статьями Особенной части УК, которые не включают признака группового преступления».
А. Мондохонов считает целесообразным под разделение системы форм соучастия на два уровня: уровень форм соучастия в преступлении и уровень форм соучастия в организованной преступной деятельности. Таким образом, формы соучастия в преступлении будут отражать объективную связь между деяниями виновных в конкретном преступлении, а формы соучастия в организованной преступной деятельности — смешанную объективно-субъективную связь между деяниями соучастников и самими соучастниками, выступающими в качестве членов организованных преступных формирований.
Простое соучастие. Совиновничество как форма соучастия отлично от понятия соисполнительства. При соисполнительстве сообща действуют два и более соисполнителя и вместе с ними либо подстрекатель, либо пособник, либо организатор, или все означенные лица.
При соисполнительстве преобладает аккумулированная совместная деятельность, «деятельность всех вместе», а не функциональные признаки соучастия.
Совиновничество — такая форма умышленной совместной деятельности нескольких лиц в совершении преступления, при которой каждый из участвующих в преступлении является исполнителем, т.е. непосредственно совершает преступление. Основным признаком совиновничества является то, что все действующие лица полностью или частично непосредственно выполняют объективную сторону состава преступления.
Поэтому требования закона, касающиеся исполнителя, распространяются на всех без исключения совиновников (соучастие со специальным субъектом), если среди совиновников найдутся лица, не обладающие свойствами специального субъекта, то они должны рассматриваться лишь как пособники.
Специфическими признаками субъективной стороны совиновничества являются: а) знание о присоединяющейся деятельности других соучастников; б) осознание каждым участником того факта, что его деятельность объединяется с деятельностью других соучастников и направлена на совершение одного и того же преступления. При совиновничестве действия всех соисполнителей квалифицируются только по соответствующей статье Особенной части.
Так постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 1996 г. был отменен приговор ввиду неправильной квалификации действий виновного и мягкости назначенного наказания за убийство. Белгородским областным судом осуждены, Рубан по ч.
2 ст.206, п.п. «б», «г» ст.102 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы и Черняев — по ст.17, п.п. «б», «г» ст.102 УК РСФСР с применением ст.43 УК РСФСР к шести годам лишения свободы.
Рубан, признан виновным в совершении злостного хулиганства в отношении Лифенцева и умышленном убийстве из хулиганских побуждений с особой жестокостью Тация, а Черняев — в пособничестве в убийстве.
Рубан и Черняев встретили гр. Тация. Из хулиганских побуждений Рубан, ударил Тация кулаком в лицо, а затем с целью убийства нанес ему несколько ударов ножом в шею и грудь.
Когда лезвие ножа согнулось, Рубан, взял другой нож и, сидя на лежавшем Тации, продолжал с целью убийства наносить потерпевшему множественные удары ножом в шею. Черняев при этом ударил Тация несколько раз и удерживал руку пытавшегося защититься потерпевшего во время нанесения Рубаном ножевых ранений. Смерть Тация наступила от кровопотери в результате ранения сонной артерии и причинения 18 колото-резаных ранений в области шеи, резаной раны правой руки.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильной квалификацией действий Рубана и Черняева, а также мягкостью назначенного Черняеву наказания. Президиум Верховного Суда РФ протест удовлетворил, указав следующее.
Областной суд указал в описательной части приговора, что после того, как Рубан, стал наносить Тацию множественные удары ножом в шею и грудь, Черняев бил потерпевшего ногами по телу и держал его за руку, чтобы тот не мог защититься, т.е. подавлял сопротивление Тация.
Квалифицируя содеянное Черняевым как пособничество в убийстве из хулиганских побуждений с особой жестокостью, суд должен был дать оценку действиям Черняева, наносившего удары Тацию и подавлявшего сопротивление потерпевшего в процессе его убийства. Согласно содержанию ст.17 УК РСФСР, пособником преступления признается лицо, содействовавшее его совершению советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а соисполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление. Кроме того, при назначении Черняеву наказания с применением ст.
43 УК РСФСР суд указал, что его роль была менее активна, а смерть Тация наступила от причиненных Рубаном ножевых ран. При этом суд не дал оценки характеру и степени общественной опасности содеянного Черняевым.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене.
Сложное соучастие. Под соучастием в узком смысле слова понимается такая форма умышленной совместной деятельности, при которой наряду с исполнителем в преступлении участвуют организатор, подстрекатель и пособник, или хотя бы один из них. В этом случае действия соучастников, кроме исполнителя, будут квалифицироваться по ст.33 УК РФ и статье Особенной части предусматривающей данное преступление.
Примером может быть Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 августа 1993 г.
Приморским краевым судом Кравчук осуждена по ст.ст.17, 103 УК к 9 годам лишения свободы, а Быстряков — по п. «а» ст.102 УК к 15 годам лишения свободы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
К супругам Кравчук с приятелями зашел Быстряков, у которого, с Кравчуком произошла ссора, но затем они помирились и вместе продолжали распивать спиртное. Зная, что Быстряков отбывал наказание за тяжкое преступление, Кравчук предложила убить мужа, пообещав заплатить за это 5000 руб. Быстряков согласился.
Кравчук сказала ему, что предупредит его, когда муж крепко заснет, и он сможет совершить убийство Кравчук пришла к Быстрякову, сообщила, что муж спит, а сама возвратилась домой. Ночью Быстряков, взяв с собой нож, пришел в квартиру к Кравчукам. Нож он отдал Кравчук.
Последняя показала, где спит ее муж, и подала топор. Быстряков нанес спящему Кравчуку удар по голове. Затем Кравчук передала Быстрякову нож, которым он ударил ее мужа в левую часть груди, причинив ранение с повреждением сердца и левого легкого, отчего тот скончался.
Завернув труп потерпевшего в пододеяльник, Кравчук и Быстряков на тележке отвезли его на берег озера, где набрали в мешок камней, привязали к трупу, и Быстряков утопил труп в озере. Вернувшись в квартиру, Кравчук и Быстряков сожгли в печи пододеяльник, простыню и запачканные кровью вырезанные куски от матраца. Кравчук вымыла пол и вытерла кровь с топора и ножа.
Чтобы отвести от себя подозрение в убийстве мужа, Кравчук утром пришла к его родителям и заявила, что якобы он ночью ушел из дома и не вернулся, а также подала в РОВД заявление о розыске Кравчука. В этот же день труп был обнаружен.
Готовые работы на аналогичную тему
интернет-биржа студенческих работ»>
Рисунок 1. Виды соучастников преступления. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ