Устный договор купли продажи автомобиля

При совершении сделки по купле-продаже автомобиля составляется договор. Этот документ является письменным изложением устных договоренностей. При его оформлении важно учитывать законодательные нормы РФ и порядок изложения информации.

Правильно написанный договор купли-продажи автомобиля позволит избежать возможных неприятностей, как в момент купли-продажи, так и после завершения сделки.

Основные блоки ДКП автомобиля

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ устная договоренность между сторонами не является фактом передачи ТС. Покупатель и продавец обязаны заключить договор купли продажи автомобиля. Документ содержит следующие основные блоки:

• Преамбула. В этой части вписываются данные о продавце и покупателе – ФИО, паспортные данные, адрес регистрации.
• Описание предмета сделки — указываются сведения об автомобиле и его государственный номер.
• Информация о паспорте технического средства – серия, номер, кем и когда выдан.
• Цена договора.
• Порядок расчетов между покупателем и продавцом.
• Дата подписания.

ВАЖНО. Внесённая информация должна быть подтверждена документально – паспортами участников, ПТС.

ДКП авто: список документов для передачи новому владельцу

При оформлении договора купли-продажи автомобиля, продавец должен передать покупателю следующие документы:

Паспорт транспортного средства (ПТС);

Свидетельство о регистрации машины;

Диагностическую карту (подтверждает исправность автомобиля и возможность использовать данное ТС);

Договор купли-продажи автомобилясоставляется в трех экземплярах. Один из них остается у продавца, два других передаются покупателю. При этом покупатель должен один экземплярДКП автомобиля передать сотруднику ГИБДД. Автомобиль передается новому владельцу с регистрационными номерными знаками.

Как проверить деньги при купле-продаже автомобиля?

В договоре купли-продажи автомобиля обязательно указывается информация о передаче денег. Подписывая договор, продавец подтверждает факт получения оговоренной ранее денежной суммы.

Нередки случаи, когда в переданной стопке обнаруживаются фальшивые купюры. Но не стоит безосновательно винить покупателя в подлоге. Иногда контрагент может даже не подозревать о том, что передает продавцу поддельные купюры. Проверить деньги можно следующими способами:

С помощью специального оборудования. Если у вас или у ваших знакомых есть детектор валют (портативный аппарат для проверки подлинности купюр), считайте, что вам крупно повезло. С помощью данного оборудования можно быстро проверить деньги;

Перерасчет денег в банке. Многие банки предоставляют данную услугу. Работник банка не только проверяет их подлинность, но и удостоверяет переданную сумму. Это платная услуга. О ее стоимости можно узнать только в отделении конкретного банка;

Перевод денег на банковский счет. Это наиболее оптимальный вариант финансового сопровождения сделки. До того, как ДКП автобудет подписан сторонами, продавцу необходимо открыть счет в любом банке. Далее необходимо:

В день сделки стороны должны прийти в отделение банка;

Покупатель передает деньги кассиру;

Кассир пересчитывает полученную сумму, проверяет ее подлинность и переводит деньги на расчетный счет продавца;

Стороны подписывают договор купли-продажи (ДКП) автомобиля;

Продавец отдает покупателю документы и ключи от машины и получает деньги со счета.

Положить деньги на карту через банкомат. Данный способ актуален для держателей карт, которые можно пополнять без комиссии. Все что требуется от сторон сделки — найти банкомат с функцией приема денег.

Оформление договора купли-продажи автомобиля всегда связано с финансовыми рисками. Именно поэтому рекомендуется передавать крупные банкноты. Во-первых, износ таких купюр минимален, а во-вторых, это значительно сократит время на пересчет.

Порядок заверения ДКП авто

Как уже было сказано ранее, договор купли-продажи авто составляется в 3 экземплярах. Рекомендуется распечатать сразу несколько образцов заполнения, чтобы при помарках можно было быстро сменить бланк.

Продавец и покупатель ставят свои подписи только после того как все данные были сверены и у сторон нет никаких разногласий. Продажа по доверенности возможна только в том случае, если бланк заверен нотариусом.

СПРАВКА. Расторжение заключенного ДКП может проходить в добровольном или судебном порядке.

Устная сделка продажи авто: проблемы и последствия

Водитель решил продать машину по устному договору с отсрочкой оплаты на год. В итоге он остался и без денег, и без машины, которая была перепродана. Суды начали спорить, как исчислять срок исковой давности: с момента передачи автомобиля или с момента, когда за него должны были быть уплачены деньги.

Они также разошлись во мнении относительно добросовестности покупателей товара

Продавец остался без денег и машины

Игорь Земсков* в мае 2015 года продал Олегу Курбаеву* автомобиль. При этом стороны никаких документов не подписывали, обо всем договорились устно, продавец передал саму машину, ключи от нее и паспорт транспортного средства. Покупатель обещал расплатиться в течение года, после чего оформить машину в собственность.

Через месяц Курбаев переоформил авто в ГИБДД на себя на основании нового договора купли-продажи, заключенного между неизвестным лицом, поименованным Юсупом Магодовым*, и самим Курбаевым в качестве покупателя. Еще через четыре месяца Курбаев перепродал машину Борису Смолину*. Поскольку Земсков деньги так и не получил, он в февраля 2019 года обратился в суд с требованием вернуть ему автомобиль, признать недействительным последний договор купли-продажи и регистрацию машины в Госавтоинспекции.

Ленинский районный суд г. Махачкалы применил последствия пропуска срока исковой давности и отказал в удовлетворении иска. Суд указал: о нарушении своих прав истец должен был узнать в мае 2015 года, когда передал автомобиль Курбаеву, а потому трехлетний срок исковой давности истек в мае 2018 года.

Верховный суд Республики Дагестан решил: спорный автомобиль перешел к ответчику помимо воли истца, так как сделка купли-продажи оформлена не Земсковым, а иным лицом — Магодовым. Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что срок исковой давности нужно исчислять с мая 2016 года, когда деньги за машину должны были быть уплачены Земскову с условием об отсрочке платежа. Поэтому апелляция признала недействительными договор купли-продажи автомобиля и его регистрацию в ГИБДД, и истребовала машину из незаконного владения.

Верховный суд обратил внимание: апелляция сделала противоречивый вывод о неправомерных действиях Курбаева по продаже им машины. Ведь она признала, что первый устный договор купли-продажи является действительным, а значит, Курбаев стал собственником автомобиля и имел право им распоряжаться.

ВС также решил: срок исковой давности надо исчислять с момента, когда автомобиль был передан Курбаеву в мае 2015 года, а не с момента окончания расчетов. Поэтому ВС отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию (№ 20-КП9-14). Пока еще оно не рассмотрено.

Суд оценит добросовестность покупателей

Юрист Лемчик, Крупский и Партнеры Евгений Крюков рассказал: право собственности на автомобиль по общему правилу возникает не с момента регистрации в органах ГИБДД, а с момента его передачи по договору купли-продажи, поскольку машина являются движимым имуществом (№ 5-КГ19-191).

Кроме того, стороны согласовали оплату машины в кредит. Значит, продавец может требовать ее возврата, только если договором предусмотрено условие о сохранении за продавцом права собственности на передаваемый товар (№ ВАС-324/2012). «ВС в очередной раз напомнил о применении п.

1 ст. 302 ГК, в котором говорится: собственник должен доказать, что имущество было отчуждено не по его воле», — отметила старший консультант департамента юридической практики Alliance Legal Consulting Group Ольга Калинченко.

Актуальная практика ВC свидетельствует о том, что неоплата проданного товара является существенным нарушением, позволяющим расторгнуть договор и требовать возврата имущества. Однако по данному требованию срок давности, судя по всему, уже истек.

Юлия Галуева, заместитель гендиректора по правовым вопросам Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС

По мнению Калинченко, при новом рассмотрении дела суд должен разобраться с добросовестностью покупателей автомобиля. Если истец докажет недобросовестность обоих покупателей, возможно удовлетворение иска об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения, считает Калинченко. «При новом рассмотрении апелляция не будет искать основания, чтобы признать последний договор купли-продажи недействительной сделкой», — уверена юрист Enforce Law Company Елена Прокопчук.

Адвокат, партнер АБ Юсланд Мария Федосова обратила внимание: ВС решил, что суд первой инстанции правильно исчислил срок исковой давности. Однако ВС все же направил дело на пересмотр. «Значит, апелляция должна будет принять иной мотивированный акт с учетом оценки заявленных требований», — считает Федосова.

Можно ли купить машину по устному договору: не так все просто

Знаете ли вы, что договор купли-продажи автомобиля можно заключить в устной форме?

Верховный суд напомнил гражданам и, в том числе, судам, что заключать разнообразные сделки можно не только в письменном виде или у нотариуса. Подходят для этого дела и просто слова. То есть сделка может быть заключена в устной форме.

Более того, эта сделка будет также абсолютно законной и полноценной, как и при заключении договора на бумаге. Скольким людям это облегчит жизнь и сколько в будущем кредиторов наконец-то смогут получить свои средства обратно. А все лишь благодаря одному решению Верховного суда.

Кстати, автомобилистов это тоже касается, ведь дело как раз и было инициировано автовладельцем. Более того, даже договор купли-продажи можно заключить в устной форме. Но обо всем по порядку. Сперва скажем пару слов о появившемся прецеденте.

История вопроса:

Некий автовладелец обратился в суд с иском к другому гражданину о возмещении ущерба в размере 1.006.460 руб. Дело в том, что ранее он передал на хранение свое движимое имущество, а именно транспортное средство КАМАЗ 65116 – большой российский тягач, на хранение в бокс здания ремонтно-механических мастерских. При этом передача на хранение грузового автомобиля была проведена по устной договоренности между сторонами.

Увы, 3 февраля 2017 года в здании произошел пожар, в результате чего большой автомобиль превратился в груду металлолома.

Узнав о произошедшем, владелец грузовика подал претензию о возмещении ущерба в размере стоимости утраченного автомобиля. Несложно предположить, что будущий ответчик по административному спору не пожелал ничего выплачивать, а претензию отверг. Проблема, конечно же, заключалась в том, что факт нахождения автомобиля на территории здания не был зафиксирован: не было ничего здесь – и точка! Поэтому доказать владельцу сгоревшего КАМАЗа наличие какого-либо договора и получить компенсацию было бы очень непросто.

Решение суда первой инстанции (если услышите нечто подобное в суде – ваши права нарушаются)

Так и произошло. Районный суд города Братска (Иркутская область), куда обратилась потерпевшая сторона, не пошел навстречу владельцу. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что договор хранения между сторонами по делу в письменной форме, предусмотренной статьей 887 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заключен, а значит, каких-либо обязательств по обеспечению сохранности автомобиля истца ответчик на себя не принимал.

Помимо этого, как отмечается в материалах административного дела № 66-КГ18-9 от 10 июля 2018 года, суд первой инстанции, указав на отсутствие доказательств нарушения правил противопожарной безопасности ответчиком и его вины в возникновении пожара, пришел к выводу об отсутствии совокупности необходимых условий для возложения на ответчика ответственности по возмещению материального ущерба.

С этими доводами, подчеркнем, которые не являются истинными и в целом не соответствуют букве закона (нарушают нормы материального и процессуального права) , согласилась апелляционная инстанция, в которую затем пошел истец. А вот как к этому же вопросу подошел Верховный суд.

Решение Верховного суда (частная форма, которая позволит расширить формы применения устных договоров)

Верховный суд подчеркнул, что в соответствии со статьей 887 Гражданского кодекса договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 этого кодекса. То есть, во-первых, для каждого договора, в том числе купли-продажи, прописаны явные ситуации, в которых запрещается использование устной формы договора.

Во-вторых, верховный суд подчеркнул, что, если иное прямо не предусмотрено законом, несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания. К примеру, придется привлекать свидетелей заключения устного договора по тому или иному вопросу.

Вывод Верховного суда был однозначным: «Если иное прямо не предусмотрено законом, несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания» – статья 162 ГК РФ.