Взыскание по исполненному договору займа

Договоры займа активно используются в финансово-хозяйственной деятельности компаний. Участниками договора займа могут быть как физические, так и юридические лица. Какими способами можно взыскать долг с заемщика в случае невозврата займа?

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Как правило, в долг передаются денежные средства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По общему порядку займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является компания, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

И если в договоре нет оговорки, что долг беспроцентный, то при взыскании займа займодавец имеет право требовать проценты по нему.

В этом случае заемщик составляет исковое заявление и прикладывает к нему:

копию договора займа;

копию досудебной претензии;

копию почтового уведомления с подписью о получении;

квитанцию об уплате госпошлины.

Отметим, что исход судебной баталии зависит от наличия доказательной базы неисполнения обязательства заемщиком.

Заемщик может оспорить договор займа, если деньги в действительности получены не были или были получены в неполном объеме (ст.812 ГК РФ). Так, «…в отсутствие первичных бухгалтерских документов, подтверждающих исполнение договора займа, акт сверки между компаниями не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства наличия заемных обязательств у должника» (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 г. №А40-8569/2017).

И в обратной ситуации – при наличии надлежащим образом оформленных документов, долг с заемщика взыскивается легко (решения АС г. Москвы от 26.01.2018 г. №А40-196299/2017 и от 23.01.2018 г. №А40-236506/2017).

Заключительный этап – это исполнительное производство.

После вынесения вердикта суда (решение суда или вынесен судебный приказ), заемщику дается 30 дней для добровольного исполнения решения суда. Если этого не произошло, то тогда задолженность взыскивается по исполнительному листу судебными приставами (займодавец передает исполнительный лист в службу судебных приставов).

В силу ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту — Закон №118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Зачастую на практике у должника-заемщика за это время «исчезает» ценное имущество, за счет которого можно было бы взыскать задолженность.

Законодательство об исполнительном производстве различает только два вида ареста:

арест как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (п.5 ч.3 ст.68 Закона №229-ФЗ);

арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст.80 Закона №229-ФЗ), т.е. как обеспечительная мера.

Поэтому заимодавцу нужно вовремя подать в суд заявление о применении мер по обеспечению заявленного иска.

В этом случае, получив вердикт суда о взыскании долга по договору займа и постановление об аресте имущества должника — заемщика, у кредитора возникает реальный шанс вернуть долг.

Иск о взыскании долга: чем он обернется для финансов должника

Исковое заявление о взыскании долга подается при нарушении обязательств. Это может быть просрочка по займу или кредиту, нарушение условий договора, возмещение ущерба от каких-либо действий. В некоторых случаях основанием для подачи заявления в суд является нарушение обязательств, предусмотренных законом.

В каких случаях можно подать иск о взыскании

Обязательства граждан и юридических лиц могут прописываться в договорах, они также зафиксированы в нормах закона. Как правило, для исполнения любого обязательства предусмотрен точный срок. Например, это может быть дата возврата займа или внесения платежей по кредитному графику, оплата налогов или коммунальных услуг.

Если в назначенную дату деньги не поступили, обязательство считается нарушенным. Это дает право использовать досудебные варианты взыскания, либо обращаться с иском в суд.

Право на обращение в суд нельзя ограничить договором или устным соглашением между сторонами. Если кредитор или должник добьется включения такого условия в договор, его можно признать недействительным.

Несколько важных нюансов, связанных с подачей исков в суд на взыскание задолженности:

• исковые заявления подаются при наличии спора между сторонами — некоторые виды бесспорных долгов могут взыскиваться без подачи иска, в том числе по судебному приказу, по исполнительной надписи нотариуса и т.д.;
• иск должен включать какие–либо требования к ответчику — при нарушении денежных обязательств это может быть возврат основного долга, процентов, штрафных санкций;
• исковые заявления может рассматривать только суд — в зависимости от сути обязательств и статуса сторон, это может быть арбитраж, суд общей юрисдикции, мировой судья;
• решение, вынесенное по иску, подлежит принудительному исполнению через ФССП — с этой целью истец сможет получить исполнительный лист, когда решение вступит в силу. Далее в дело о возврате долга включатся судебные приставы.

Иск о взыскании долга можно подать при нарушении обязательств по договору или расписке, при игнорировании норм законодательства

Исковое заявление на должника-гражданина подается в мировой или районный суд. Споры по долгам юридических лиц и предпринимателей рассматривает арбитраж.

Кроме взыскания денежных долгов, предметом иска может быть неимущественное требование, назначение периодических платежей, например, это может быть иск о назначении алиментов.

Можно одновременно указать в исковом заявлении имущественные и неимущественные требования, просить о назначении периодических выплат и взыскании долга. Например, при назначении периодических выплат по алиментам суд может взыскать задолженность за 3 предыдущих года.

По кредиту и займу

Займы и кредиты подразумевают передачу денег в долг на определенных условиях. В договоре или расписке может указываться точный срок возврата всей суммы, или же даты поэтапного внесения платежей.

Если в договоре не указан точный срок возврата задолженности, кредитору сначала нужно направить заемщику соответствующее уведомление (требование). Если деньги не вернут до даты, указанной в требовании, возникает основание для принудительного взыскания.

Исковое заявление о возврате долга по займу или кредиту можно подать в следующих случаях:

• если нарушен срок возврата всей суммы задолженности — в этом случае в иске можно рассчитать проценты на долг, штрафные санкции за весь период просрочки;
• если нарушены сроки отдельных этапов возврата задолженности, в том числе по кредитному графику — взыскать можно только просроченные платежи, но при систематическом нарушении сроков кредитор может требовать всю сумму по договору;
• если должник не вернул деньги в срок, указанный в требовании кредитора (он не может превышать 30 дней) — например, такое требование всегда применяется для возврата задолженности и процентов по кредитной карте.

Вместо подачи иска стороны могут договориться об изменении условий договора, о предоставлении рассрочки или отсрочки по выплатам, о передаче отступного в виде имущества. Досудебное взыскание может осуществляться и через коллекторов, если они выкупили задолженность у основного кредитора или работают у банка или МФО «на подряде», по договору.

Нет возможности платить по кредиту
по графику, что делать? Закажите
звонок юриста

Должником по кредиту может быть гражданин, ИП, предприятие. Эти же лица могут выступать сторонами займа. От статуса сторон и характера нарушенного обязательства зависит подсудность и подведомственность спора.

Например, если должником является гражданин, то на него можно подать иск в мировой или районный суд. Если сторонами по кредиту являются организации или предприниматели, спор рассматривается через арбитраж.

При нарушении условий договора

Денежные обязательства могут возникать в силу договора. Это может быть не только кредит или займ, но и следующие виды сделок:

• купля-продажа, поставка — долг может возникать при невыплате всей суммы по договору, при нарушении сроков поставки и т.д.;
• аренда, лизинг — задолженность возникает при нарушении сроков оплаты за объект или вещь, при несвоевременном возврате предмета аренды и т.д.;
• выполнение работ, услуг — долг может возникнуть при несвоевременной оплате или нарушении сроков, качества услуг или работ.

Кроме взыскания долга по иску суд может разрешить и другие споры по договору. Например, в заявлении можно одновременно указать требование о взыскании штрафных санкций и о понуждении к исполнению обязательств.

Если договор предусматривает взаимные обязательства сторон, у каждого из них может возникнуть задолженность. Например, при купле-продаже или поставке покупатель обязан перечислить деньги в срок, указанный в договоре. Со своей стороны, продавец обязан передать вещь или предмет, поставить товары в назначенную дату.

Судебный иск может быть подан при нарушении обязательства с любой стороны.

В силу закона

Некоторые денежные обязательства могут возникать не по условиям договора, а в силу закона. Это может быть:

• выплаты по налогам и страховым взносам;
• алименты на содержание детей, других лиц;
• штрафы за административные правонарушения.

Основания для возникновения долга по перечисленным обязательствам указываются в нормативных актах. Например, взыскание алиментов на детей допускается, если родитель не выделяет деньги на содержание. Иск о возмещении долга по налогам и взносам подается при нарушении сроков, указанных в НК РФ.

Кто может подать иск в суд о взыскании задолженности

Требовать возврата долга через суд может лицо, перед которым нарушено обязательство. Это может быть:

• банк, МФО (по договорам кредитования, предоставления микрозаймов);
• физическое или юридическое лицо, предприниматель (по договору или расписке на займ);
• государство, в лице налогового органа или другого ведомства;
• стороны гражданских договоров и сделок;
• представитель детей, совершеннолетний ребенок или иной член семьи (при взыскании алиментов).

Кредитор (взыскатель) может поручить оформление и подачу иска представителю. Например, представителем может быть юрист, адвокат, иное лицо. Полномочия представителя нужно обязательно подтвердить доверенностью. Она оформляется нотариусом, прикладывается к иску.

Коллекторы подали в суд за неуплату
кредита, что делать? Закажите
консультацию юриста

Кредитор может продать (уступить) свое право требования долга. Типичным примером является уступка задолженности по кредиту или микрозайму в пользу коллекторской фирмы. После заключения договора на выкуп долга иск на невыплату будет подавать уже новый кредитор.

Кто будет ответчиком

Ответчиком по иску о взыскании будет лицо, которое нарушило обязательство. Это могут быть граждане, предприниматели, организации. Если иск подается о взыскании задолженности или возмещение ущерба с государства, ответчиком указывается определенное ведомство. Например, при взыскании переплаты по налогам ответчиком по иску нужно указать ИФНС.

Ответчик тоже может вести дела через представителя. Но если суд взыщет долг, платить по исполнительному листу будет не представитель, а основной должник. В некоторых случаях допускается замена должника по обязательствам.

Обычно на это нужно получать согласие кредитора. Без согласия сторон долги могут переходить на наследников, на правопреемников ликвидированной организации.

Как правильно оформить иск на взыскание денег

Гражданские дела о взыскании рассматриваются на основании исков, документов, подтверждающих долг, и доказательств. Судья обязан проверить позицию и доводы обеих сторон, прежде чем вынести решение. Поэтому рекомендуем всегда участвовать в заседаниях лично или через представителя, чтобы избежать необоснованного отказа в требованиях.

О правилах оформления и подачи заявление на выплату долга читайте ниже.

Вместе с имуществом унаследовали и долги,
и теперь не знаете, как выкрутиться?
Спросите юриста

Какие документы и сведения нужны

В исковом заявлении описываются основания возникновения обязательства, суть его нарушения. Эти данные нужно подтвердить другими документами, ссылками на нормативные акты. К иску на взыскание займа или долга по другим обязательствам нужно приложить:

• договор или расписку, где подтверждаются условия сделки, сроки возврата долга, указана сумма процентов и другие важные моменты;
• документы, оформленные или полученные на досудебном этапе взыскания денежных средств (переписка сторон, требования, претензии, уведомления и т.д.);
• расчет исковых требований (основной долг, проценты, штрафные санкции и т.д.);
• график выплат по кредитному договору или микрозайму;
• другие документы, в зависимости от сути спора.

После возбуждения дела в суд можно подавать дополнительные документы. Например, ответчик сможет представить отзыв, контррасчет по исковым требованиям, ходатайства, доказательства выплаты долга или его части. При вынесении решения судья обязан оценить все документы и доводы сторон, а не только содержание иска.

Дополнительные документы будут нужны при взыскании долгов, возникших в силу закона. Например, при взыскании алиментов нужно представить свидетельство о рождении детей, где подтверждается биологическое родство с ответчиком. Для взыскания штрафа в суд передаются материалы административного дела (протоколы, объяснения нарушителя и т.д.).

Точный перечень документов лучше согласовать с юристом, чтобы избежать проблем при рассмотрении иска.

Что указать в тексте иска

Основные требования к форме и содержанию исков определены ГПК РФ (для гражданских дел). В отношении арбитражных споров такие же правила указаны в АПК РФ. Для примера, в содержании иска по договору займа между физическими лицами нужно указать:

• наименование судебного органа (в зависимости от суммы взыскания, это может быть мировой или районный суд);
• информация об истце и ответчике;
• цена иска (включает суммы по всем требованиям);
• описание условий займа (нужно указать сумму денежных средств, дату возврата по договору или расписке, размер процентов, другие условия);
• подробное описание нарушения обязательства (например, период просрочки, ссылка на письменный отказ должника возвращать деньги и т.д.);
• расчет по всем суммам взыскания (в иске его можно указать кратко, а подробный расчет лучше оформить в виде отдельного документа);
• ссылка на нормативные акты, на основании которых взыскивается долг (например, при возврате займов нужно ссылаться на ГК РФ, судебную практику);
• перечень исковых требований, заявленных к ответчику;
• список приложенных документов;
• дата, подпись истца или его представителя.

При взыскании долгов по другим обязательствам содержание иска может существенно отличаться. Поэтому рекомендуем оформлять документ через юриста, который проанализирует все нюансы спора, правильно укажет ссылки на законодательство.

В процессе рассмотрения дела можно уточнять требования, менять и дополнять основания для взыскания. С этой целью истец подает заявления, ходатайства, уточнения и дополнения к иску. От части исковых требований можно в любой момент отказаться.

Для этого также необходимо подать заявление в суд. Если истец откажется от всех требований, судья прекратит дело.

Можно ли полностью оспорить и отменить иск
по долгу в ходе судебного разбирательства?
Спросите юриста

Исковые требования

Перечень исковых требований зависит от условий договора или обязательства, от соблюдения или несоблюдения норм законодательства. По делу займа истец может требовать:

• возврата всей суммы задолженности или остатка по займу;
• выплаты процентов за весь период просрочки (ставка определяется по договору, расписке или по нормам ГК РФ);
• возмещения судебных расходов, в том числе по госпошлине, на оплату услуг представителя;
• выплаты штрафных санкций, если они были предусмотрены договором.

При рассмотрении дел о защите прав потребителей можно требовать не только выплату долга, но и неустойку, компенсацию морального вреда. Также с ответчика могут взыскать административный штраф за нарушение прав потребителя. Из этой суммы 50% получит истец, а вторую половину штрафа взыщут в бюджет.

До вынесения решения исковые требования можно менять, увеличивать или уменьшать сумму взыскания. Также судья вправе сам отклонить какие-либо требования, снизить сумму задолженности и процентов по своей инициативе, или же по ходатайству ответчика.

Споры в сфере кредитования и выдачи займов

Споры в сфере кредитования и выдачи займов в практике Третейского Суда составляют значительную часть всех исков в арбитражное учреждение. В общем случае иски по такого рода договорам возникают из-за несвоевременного возврата кредитов или займов или просрочки по выплатам процентов по договору. Благодаря регулярной практике рассмотрения исков по договорам взыскания задолженности по договорам займа, профессионализму и опыту судебного состава арбитражного учреждения, решения по искам выносятся в максимально сжатые сроки, при сохранении низкого уровня общей суммы судебных издержек.

Это позволяет получить исполнительный лист и взыскать имущество у должника службой ФССП РФ, до того, как должник успевает вывести его или продать. Также, в отличие от государственных судов, арбитражное учреждение Третейский Суд удовлетворяет и все исковые требования по выплате штрафных санкций и процентов по договорам.

Анализ существующей судебной практики арбитражного учреждения показывает, что более двадцати процентов должников возвращают материальные ценности уже после получения определения о рассмотрении дела в суде. И до 36 процентов от общего числа — после вынесения решения и ознакомления должника с решением арбитражного учреждения. Заемщикам по такого рода договорам следует помнить, просуженная задолженность при продаже по договорам цессии вырастает в цене до 500%.

Образцы судебного решения по задолженности по договору займа

Как примеры рассмотрения искового заявления по задолженности по договорам займа и споров в сфере кредитования, приведены образцы существующих судебных решений Третейского Суда.

Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

• Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа
• Статья 812. Оспаривание займа по безденежности

Комментарий к ст. 811 ГК РФ

1. В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить по выбору заимодавца договорную неустойку (ст. 330, 331 ГК) либо проценты за просрочку, предусмотренные п. 1 коммент. ст. (абз. 6 п. 15 Постановления ВС и ВАС N 13/14). Взыскание убытков за нарушение заемных денежных обязательств не практикуется.

2. Обязанность к уплате процентов за просрочку (мораторных процентов) в отличие от обязанности по уплате заемных процентов носит не регулятивный, а охранительный характер. Мораторные проценты начисляются со дня просрочки возврата суммы займа или ее части до момента погашения задолженности, который определяется в соответствии с п.

3 ст. 810 ГК. Проценты начисляются по ставке, указанной в п.

1 ст. 395 ГК. Стороны могут договориться об ином размере и порядке начисления процентов.

3. Мораторные проценты начисляются независимо от начисления заемных процентов (п. 1 коммент.

ст.). Поэтому на сумму займа, уплата которой просрочена (капитальную сумму), продолжают начисляться заемные и начинают начисляться мораторные проценты. Начисление процентов на проценты допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором (абз.

4 п. 15 Постановления ВС и ВАС N 13/14). Подлежащие уплате мораторные проценты могут быть уменьшены судом на основании ст.

333 ГК.

4. Просрочка уплаты части займа, если заем должен возвращаться по частям, дает заимодавцу право требовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа. При этом заимодавец вправе требовать уплаты заемных процентов, которые бы ему причитались до окончания срока займа (п.

16 Постановления ВС и ВАС N 13/14), несмотря на то что сумма займа была возвращена досрочно.

Притязание на досрочную уплату суммы займа относится к исполнительным притязаниям и не направлено на изменение заемного правоотношения. Ни суд, ни заимодавец не изменяют срок возврата займа. Отсюда следует, что если после досрочной уплаты процентов размер банковской ставки изменился и на момент окончания срока займа эта ставка иная (п.

1 ст. 809 ГК), то стороны могут требовать изменения размера уплаченных процентов.

Судебная практика по статье 811 ГК РФ

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 309, 310, 329, 337, 348, 349, 350, 352, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал подтвержденным факт нарушения ответчиком срока возврата кредита, установил, что проценты за пользование кредитом по повышенной процентной ставке являются неустойкой, оснований для снижения неустойки не усмотрел; применил срок исковой давности по заявлению ответчика, приняв при исчислении процентов за период просрочки трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении требований в части взыскания процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости, согласованной сторонами в договоре залога.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 810 — 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», установив правомерность заявленных исковых требований, удовлетворил их в полном объеме, возложив на ответчиков солидарную обязанность по выплате в пользу истца стоимости облигационного займа и купонного дохода.

Рассматривая заявление, суды руководствовались статьями 4, 6, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 395, 809 — 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сумма долга Носовой С.А. перед банком составляет более пятисот тысяч рублей, обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение трех месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 183, 309, 310, 807, 808 — 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что сторонами 04.09.2014 заключен договор инвестиционного займа (далее — договор), на основании и во исполнение условий которого истцом (займодавец) на расчетный счет общества «Новая Заря» (заемщик) были перечислены и получены заемщиком денежные средства в заявленном размере, от возврата которых ответчик уклонился и не уплатил проценты за пользование займом.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 307, 309, 363, 421, 811, 819 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что сторонами в пункте 7.1.7 спорного кредитного договора от 11.02.2014 было согласовано право банка в случае нарушения заемщиком платежных обязательств потребовать от последнего досрочного возврата кредита и причитающихся процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 361, 363, 399, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 115 — 177 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 363, 809 — 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в нарушение договора поручительства обязанность по исполнению обязательств заемщика поручителем — обществом «Подъемные Технологии Регион» не исполнена, в связи с чем оно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поскольку требования кредитора к должнику установлены определением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2015 по делу N А41-63335/2013, постольку ответственность поручителя ограничена пределами суммы, включенной в реестр требований кредиторов общества «Лтех».

Частично удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьями 8 — 12, 53, 174, 309, 310, 166, 168, 181, 200, 431, 450 — 452, 809 — 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, в том числе о том, что деятельность лица, действовавшего от имени банка по доверенности, контролировалась бывшими основными акционерами банка, которые одновременно являлись конечными бенефициарами ответчика, пришли к выводу о том, что оспариваемые условия дополнительных соглашений свидетельствуют о нерыночном характере этих сделок, заведомо лишенных экономической обоснованности для банка, в отношении которого проводятся процедуры финансового оздоровления с участием Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 395, 382, 384, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 63, 95, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив у истца право требования процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки прав требования кредитора в деле о банкротстве от 30.04.2015, проверив расчет и признав его верным, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 363, 809 — 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в нарушение договора поручительства обязанность по исполнению обязательств заемщика поручителем не исполнена, в связи с чем он отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Требования кредитора к должнику установлены определением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2015 по делу N А41-63335/2013, поэтому ответственность поручителя ограничена пределами суммы, включенной в реестр требований кредиторов общества «Лтех».