Как расторгнуть договор с адвокатом

Добрый вечер, могу ли я отказаться от услуг адвоката, расторгнуть договор с ним, если дело передано в прокуратуру и каким образом это правильно сделать?

Адвокат Антонов А.П.

Да, Вы можете отказаться от услуг адвоката. Стоит отметить, что в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.

N 17 г. Москва «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется. Таким образом, при отказе от услуг адвоката применяется ст.

782 ГК РФ (Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг) «Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов». Вам необходимо прислать адвокату, от услуг которого Вы хотите отказаться, уведомление об этом.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Дата актуальности материала: 06.04.2018

Всего комментариев: 4

Добрый вечер. Составлен договор на оказании услуг адвоката,с указанием,если дело будет выиграно,то причитается вознаграждение с 300000..суды еще идут,можно ли отказаться от услуг адвоката и одностороннем порядке и что будет с вознаграждением?

Добрый день! Ответ на Ваш вопрос содержится в комментируемой Вами статье

Добрый день, я обратилась к адвокату решить проблему по земельному участку, спросив может ли он за меня отвечать на все заданные вопросы судье,так как я перенесла микроинсульт при волнении у меня подымется давление, он сказал что да так и будет, заключили договор,оплатила. На суде этого не произошло, мне пришлось самой на все вопросы отвечать. Я была растеряна, сильно волновалась,терялась в мыслях…дело затгваетя, консутаций с со мною не проводит, не звонит.

Я вообще не в курсе ничего…Могу я отказаться от адвоката? И как мне вернуть деньги? Он намерено разваливает дело и очень умело

Добрый день! Отказаться от услуг адвоката можно в любое время. Деньги вернуть вы можете в судебном порядке, подав соответствующее заявление

Оставить комментарий Отменить ответ

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Как расторгнуть договор с недобросовестными юристами до начала работ

За все время существования портала мы опубликовали несколько статей о том, как не попасться на удочку недобросовестным юристам. Благодаря им многие наши читатели смогли избежать заключения договоров с фирмами-однодневками, тем не менее нам часто задают вопросы о том, что делать, если договор уже заключен и деньги уплачены. Как доказать, что фирма работ не произвела или выполнила их некачественно? Разбор таких ситуаций следует начинать со способа обмана.

Как юристы обманывают людей

Способов довольно много, ряд из них направлен на то, чтобы вынудить потенциального клиента придти на консультацию и заключить договор:

• сайты юристов успешно и безнаказанно мимикрируют под приемные государственных структур;
• на приеме юристы используют методы психологического воздействия, вынуждая заключить договор здесь и сейчас; относительно срока существования организации, экспертности ее сотрудников и количества выигранных дел.

Высокая цена услуг обязательно будет обоснована возвратом всех затраченных средств в судебном порядке, включая солидную сумму компенсации морального ущерба и всевозможные штрафные санкции, даже если законом они не предусмотрены или судебная практика в регионе говорит об обратном.

Итак, договор с юристами заключен.

Самые частые виды нарушений после заключения договора:

• несоответствие предмета договора обещаниям юриста на консультации;
• несвоевременное составление документов, пропуск сроков подачи, непосещение судебных заседаний;
• ошибки в составленных документах, подача заявлений и ходатайств не в тот суд;
• невыполнение обязательств по договору в полном объеме;
• требование оплаты дополнительных услуг при неисполнении текущих условий договора;
• исчезновение организации.

Чаще всего обман раскрывается не сразу, поэтому в цикле статей мы рассмотрим несколько ситуаций и вариантов развития событий. В данной статье речь пойдет об отказе от юридических услуг, если клиент приехал после заключения договора домой, почитал отзывы, проверил организацию на «чистоплотность» и решил отказаться от услуг юристов до начала их фактического оказания.

Отказ от юридических услуг до начала их исполнения

Ситуация: клиент заключил договор на оказание юридических услуг (подготовка документов), внес предоплату (как правило работа начинается с предоплаты в 5000 рублей), остаток суммы должен был внести при получении документов через 3 дня. Почитав отзывы в интернете, клиент передумал и решил расторгнуть договор, приехав в офис компании на следующий же день.

Задача: отказаться от услуг и вернуть предоплату.

Порядок действий:

1. изучите заключенный договор и описанный порядок его расторжения (отказа от услуг);
2. скачайте выписку из ЕГРЮЛ по организации исполнителя с официального сайта ФНС ;
3. изучите данные о количестве сотрудников, числящихся в организации по данным сайта Rusprofile ;
4. составьте заявление на односторонний отказ от исполнения договора и возврат предоплаты;
5. лично вручите юристам заявление и дождитесь его рассмотрения;
6. получите назад ваши денежные средства.

Что необходимо предусмотреть:

Порядок расторжения договора и отказа от услуг определяется в первую очередь прописанными в нем условиями. Статья 782 Гражданского кодекса РФ предусматривает односторонний отказ от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенным им расходов.

Чтобы удостовериться, что сотрудник имеет право подписи и приема корреспонденции:

• запросите у принимающего сотрудника копию доверенности на получение корреспонденции, выданную генеральным директором организации (вы заберете ее с собой);
• сверьте паспортные данные принимающего сотрудника, чтобы они совпадали с указанными в доверенности.

Если по данным сайта Rusprofile количество сотрудников организации равно одному, то скорее всего в фирме официально числится только генеральный директор, по совместительству исполняющий обязанности главного бухгалтера. Это очень плохой показатель, так как неустроенные в организации сотрудники полномочий на принятие документов от лица организации по закону не имеют.

Будьте внимательны: большинство юридических фирм не устраивают сотрудников в штат официально, не платят за них налоги и взносы, а соответственно и не наделяют правами действовать от лица организации кроме как по доверенности. В этом случае копию врученного лично заявления лучше дополнительно направить на адрес организации заказным письмом с описью вложений.

Что сотрудник должен указать на вашей копии заявления:

• Принято;
• Должность сотрудника;
• Наименование фирмы;
• Подпись и ФИО сотрудника;
• Основание законности принятия документа от лица организации (доверенность или устав, если речь идет о генеральном директоре);
• Входящий номер заявления;
• Дата принятия заявления;
• Печать организации.

Чтобы доказать отсутствие оказанных по договору услуг и понесенных расходов:

• включите в заявление строку о том, что принимая его к рассмотрению исполнитель подтверждает отсутствие выполненных по договору работ (услуг), а также обязуется приостановить работы в момент получения заявления;
• запросите немедленный возврат всех переданных вами исполнителю документов, включая ксерокопии (не уходите пока вам их не отдадут);
• при отказе от приема заявления или возврата документов вызывайте полицию и требуйте принятия заявления и возврата документов в присутствии сотрудников органов правопорядка.

Максимальный срок рассмотрения заявления составляет 10 дней. По истечении этого срока фирма будет обязана предоставить вам мотивированный отказ или вернуть принятые от вас денежные средства.

Обратите внимание: отказ от исполнения договора производится в досудебном порядке, а вот расторгнуть договор можно либо по соглашению сторон, либо по решению суда.

Не смотря на единые требования законодательства к составу договора, у каждой юридической компании он свой. Если вам необходима помощь в составлении заявления на отказ от исполнения договора, вы можете обратиться на электронный адрес юридического отдела портала — [email protected].

Составленные заявления в обезличенном формате будут опубликованы в приложениях к данной статье в качестве шаблонов.

Обращаем внимание: данный проект не является коммерческим. Юридическая помощь может быть оказана в формате ответа на поставленный вопрос.
Редакция оставляет за собой право выбора получателя помощи в формате подготовки документов или осуществления коммуникации со СМИ и общественными организациями.

Для получения юридических услуг на платной основе свяжитесь с адвокатами, рекомендованными в разделе «О проекте».

АП г. Москвы наказала адвоката за пункты соглашения о невозврате денег доверителю при его расторжении

Один из адвокатов согласен с решением Совета АП г. Москвы, считая его достаточно прозрачным, однако, по его мнению, к решению самой проблемы стоит подходить системно. Другой отметил, что в соответствии с п.

1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Третий заметил, что даже если такие условия предложены доверителем, адвокат не должен нарушать императивные нормы гражданского права.

Совет АП г. Москвы привлек к дисциплинарной ответственности адвоката, включившего в соглашение об оказании юридической помощи условия, согласно которым при досрочном расторжении соглашения доверителем уплаченная адвокату сумма вознаграждения возврату не подлежит.

3 марта, 23 апреля и 15 октября 2019 г. адвокат АП г. Москвы Ш.

заключила с доверителем С. три соглашения об оказании юридической помощи, в рамках которых получила вознаграждение в общей сумме 650 тыс. руб.

Во все соглашения адвокатом Ш. были включены п. 4.8 и 6.3, согласно которым при досрочном расторжении соглашений по инициативе доверителя С.

уплаченные адвокату суммы вознаграждений возврату не подлежат.

В связи с этим в Адвокатскую палату г. Москвы поступило представление ГУ Минюста РФ по г. Москве, которое стало основанием для возбуждения дисциплинарного производства.

В представлении также было указано, что при заключении соглашения от 15 октября 2019 г. адвокатом Ш. не была выдана С.

квитанция или приходный кассовый ордер о получении от нее вознаграждения.

23 июня 2021 г. Квалификационная комиссия палаты заключила, что адвокатом Ш. допущено ненадлежащее, вопреки взаимосвязанным предписаниям пп.

1 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре и п.

2 ст. 16 КПЭА, исполнение профессиональных обязанностей перед доверителем. Так, комиссия указала, что включение в заключенные с доверителем соглашения п.

4.8 и 6.3 противоречит императивным нормам гражданского законодательства, в частности п. 1 ст. 782, п.

1 и п. 2 ст. 977, п.

1 ст. 978 ГК РФ. Помимо этого согласно заключению неисполнение адвокатом Ш.

своих профессиональных обязанностей перед доверителем выразилось в невыдаче С. приходного кассового ордера или квитанции о получении от нее вознаграждения за юридическую помощь по соглашению.

В заседании Квалифкомиссии адвокат Ш. согласилась с дисциплинарными обвинениями относительно включения во все три соглашения об оказании юридической помощи п. 4.8 и 6.3, признав их некорректными.

Она указала, что после ознакомления с представлением она детально изучила дисциплинарную практику АП г. Москвы по этому вопросу и пришла к выводу, что в этой части она допустила нарушение.

Комиссия в своем заключении отметила, что одним из основных принципов адвокатской деятельности является фидуциарный характер взаимоотношений адвоката с доверителем. Включение в соглашение об оказании юридической помощи условия о неустойке или о невозврате выплаченного адвокату вознаграждения в случае одностороннего отказа доверителя от соглашения является недопустимым, может поставить под сомнение интересы доверителя и, как следствие, подорвать доверительный характер отношений между ним и адвокатом, поясняется в заключении.

«Доверитель вправе расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент оказания юридической помощи (с особенностями применения ч. 2 ст. 430 ГК РФ).

При расторжении доверителем соглашения подлежат оплате только фактически оказанная адвокатом юридическая помощь и понесенные им расходы. Недопустимо включать в соглашение условия об обязанности в случае его расторжения доверителем, выплаты адвокату каких-либо сумм в виде неустойки, пени и т.п. либо удержания неотработанной части внесенного вознаграждения», – указала Квалифкомиссия.

В заключении подчеркивалось, что адвокат обязан принять меры к тому, чтобы все процедуры, относящиеся к заключению и расторжению соглашения об оказании юридической помощи, в том числе и надлежащее оформление полученных от доверителя денежных средств, соответствовали требованиям законодательства и не нарушали права и охраняемые законом интересы доверителя. Несоблюдение адвокатом данной обязанности может породить разногласия по поводу объема принятого и/или исполненного поручения, затруднить заявителю защиту данных прав и охраняемых законом интересов, в том числе решение вопросов, связанных с урегулированием его финансовых притязаний, добавила Комиссия.

Совет АП г. Москвы поддержал выводы Квалификационной комиссии. Вместе с тем он пришел к выводу о прекращении дисциплинарного производства в части включения адвокатом Ш.

в соглашения от 3 марта 2019 г. и 12 апреля 2019 г. п.

4.8 и 6.3 вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности. Совет напомнил, что в соответствии с п. 5 ст.

18 КПЭА меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более двух лет.

Определяя в соответствии с требованиями п. 4 ст. 18 КПЭА меру дисциплинарной ответственности адвоката Ш.

за оставшиеся дисциплинарные проступки, Совет принял во внимание их умышленный характер, обусловленный очевидным пренебрежением адвокатом Ш. требованиями законодательства об адвокатуре, в том числе КПЭА. При этом Совет учел то обстоятельство, что адвокат Ш.

признала допущенные ею нарушения и ранее к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Таким образом, руководствуясь подп. 9 п.

3 ст. 31 Закона об адвокатуре, подп. 2 п.

6 ст. 18, подп. 1, 2, 8 п.

1 ст. 25 КПЭА, Совет АП г. Москвы посчитал необходимым применить к адвокату Ш.

меру дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Совет заметил, что с августа 2020 г. и до рассмотрения дисциплинарного производства 25 февраля адвокат не вернула деньги, что подтверждает факт длительного и умышленного уклонения от исполнения добровольно принятого обязательства по полному возврату средств

Адвокат МКА «Липцер, Ставицкая и партнеры» Петр Заикин считает, что в целом само решение Совета АП достаточно прозрачное и понятное и он его полностью поддерживает. Однако, по мнению адвоката, к решению самой проблемы стоит подходить системно. Петр Заикин полагает, что ситуации, в которых адвокаты указывают в соглашении условия досрочного расторжения, связаны с желанием защитить себя от возможного злоупотребления со стороны доверителя.

«Если досрочное расторжение происходит в момент, когда адвокат уже выполнил часть работы или оказал правовую помощь на определенной стадии процесса, то логично возникает вопрос: какая часть денежного вознаграждения должна возвращаться доверителю?» – рассуждает Петр Заикин. Адвокат предположил, что можно постоянно закрываться актом за каждую выполненную работу: прописывать каждую строку по всем звонкам или указывать, сколько документов было исследовано, и т.д. Но, по его словам, это достаточно утомительно и занимает больше времени, чем сама работа, особенно если вопрос касается командировки.

По мнению Петра Заикина, было бы разумно выработать алгоритм для молодых адвокатов того, как поступать в подобных случаях. «Так, если адвокат берет гонорар за определенный период времени, например месяц, то было бы обоснованно определить, каким образом рассчитывать сумму, подлежащую возврату в случаях досрочного расторжения», – предложил он.

Эксперт обратил внимание, что если же речь идет о периоде работы, которая выполняется на какой-либо стадии процесса, это намного сложнее. Адвокат рассказал, что ранее Совет АП г. Москвы рекомендовал, что необходимо составлять акт выполненных работ и согласовывать с доверителем сумму, подлежащую возврату.

Либо за каждое действие определять сумму гонорара и высчитывать определенный процент с этой суммы, исходя из того, сколько стоит конкретная услуга, например участие в заседании суда первой инстанции или подготовка апелляционной жалобы, добавил он. «Я для себя уже давно пошел по схеме взимания платы по месяцу, и если возникнет необходимость расторжения договора, то мы с доверителем выясняем, сколько дней я отработал фактически, и это позволяет избегать конфликтных ситуаций. Я подчеркиваю, это абсолютно универсальная формула», – поделился Петр Заикин.

Адвокат АП Санкт-Петербурга Михаил Пашинский также поддержал выводы Совета АП г. Москвы. Он напомнил, что в соответствии с п.

1 ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Адвокат подчеркнул, что Совет в решении указал, каким именно императивным нормам не соответствует спорное условие заключенных адвокатом соглашений об оказании юридической помощи.

Михаил Пашинский обратил внимание на то, что дисциплинарная практика АП г. Москвы давно основывается на тех позициях, что надлежащее оформление договорных отношений с доверителем является одной из обязанностей адвоката, являющегося независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Следовательно, включение адвокатом в соглашение условий, противоречащих действующему законодательству, может рассматриваться как ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, пояснил он.

«Вместе с этим отмечу, что примененная Советом АП г. Москвы квалификация действий адвоката по п. 2 ст.

16 КПЭА является далеко не очевидной», – указал адвокат.

Член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края, к.ю.н. Сергей Филимонов находит поставленные вопросы действительно актуальными. Он подчеркнул, что в случае расторжения соглашения адвокат в соответствии с п.

1 ст. 978 ГК РФ имеет право на получение вознаграждения соразмерно выполненной им работе. В рассматриваемом же случае, по его мнению, адвокат Ш.

действительно включил в соглашение необоснованные п. 4.8 и 6.3, которыми напрямую нарушались права доверителя.

Сергей Филимонов указал, что необоснованной является и ссылка адвоката Ш. на тот факт, что данные пункты включены в соглашение по инициативе доверителя, так как проект соглашения подготовил адвокат и даже по желанию клиента не имел права нарушать императивные нормы гражданского материального права.

Касательно получения адвокатом Ш. денежных средств по соглашению без выдачи приходного кассового ордера или квитанции адвокат считает данное нарушение грубым, напрямую нарушающим права доверителя. По словам Сергея Филимонова, адвокат ни в коем случае не должен был допускать это нарушение, поскольку это косвенно подрывает доверие к адвокату и дает возможность нашим процессуальным оппонентам вести речь о недобросовестности адвокатов в целом.

«Отрадно, что Совет АП г. Москвы применил за данные нарушения минимальную меру дисциплинарной ответственности в виде замечания. Уверен в том, что адвокат Ш.

впредь указанных грубых нарушений прав доверителя допускать не будет. Вместе с тем в сложившихся в данный момент обстоятельствах всем нам следует принимать все от нас зависящее, чтобы наши коллеги максимально оберегали все права доверителя и общий авторитет адвокатуры был на высоте», – резюмировал Сергей Филимонов.

Можно ли расторгнуть договор с юридической компанией, адвокатом или юристом

Юридические услуги могут потребоваться любому гражданину. Однако данная сфера услуг переполнена ненадлежащими исполнителями. Заказчик перечисляет денежные средства в момент заключения договора. В случае расторжения контракта или оказания некачественных услуг вернуть оплату непросто. Рассмотрим, как расторгнуть договор с юридической компанией

В каких случаях юридическая компания может не возвращать деньги

Договора поручения носит возмездный характер. Юрист или адвокат имеет право на:

• оплату гонорара, предусмотренного по договору;
• возмещение затрат, понесенных при выполнении обязательств.

При расторжении контракта гонорар уплачивается в следующие размере:

1. Если услуга не была предоставлена в полном объеме – соразмерно исполненным работам.
2. Если услуга оказана в полном объеме – полная сумма, предусмотренная контрактом.
3. Если поручитель узнал о отмене поручения, но продолжал исполнять обязательства – то оплачивается только работы, исполненные до момента, когда юрист узнал о прекращении контракта.

Например, заказчик заказал юристу исковое заявление:

• иск составлен в полном объеме – оплата полагается полностью;
• заказчик позвонил и отозвал заказ до начала исполнения работ – услуга не оплачивается;
• юрист начал работать над иском – оплачивается сумма по договоренности сторон (в качестве возмещения убытков).

Таким образом, юридическая компания может не возвращать денежные средства, если услуга предоставлена в полном объеме.

Способы расторжения договора с юридической компанией

Особое внимание необходимо обратить на возможность расторжения исполненного договора. Например, заказчик остался недоволен качеством предоставленной услуги.

Гражданский кодекс предусматривает следующие варианты расторжения контракта:

1. Досудебный (претензия). Гражданин оформляет заявление в юридическую организацию с просьбой о возмещении денежных средств, уплаченных по контракту. Документ должен содержать причины возмещения средств и срок на досудебное урегулирование конфликта. Претензия направляется заказным письмом с уведомлением дважды.
2. Судебный. Заказчик направляет исковое заявление в суд. Документ оформляется в соответствии с гражданско-правовым законодательством. В результате судебного разбирательства возможно расторгнуть договор в одностороннем порядке и взыскать уплаченные денежные средства с недобросовестной компании. Дополнительно можно взыскать деньги за пользование уплаченными средствами и компенсацию.