ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствии к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
В ходе судебного разбирательства представитель истца — Антонов А.П., действующий на основании доверенности и ордера, неоднократно представлял уточненные исковые требования, согласно последним уточненным исковым требованиям, истец ФИО1 просит обязать ФИО2 не чинить препятствий к общению ФИО1 с ребенком ФИО3 ДАТА3 года рождения, в том числе по месту проживания ФИО1. Определить порядок общения ФИО1 с его дочерью ФИО3, ДАТА3 года рождения, следующим образом: общение с ребенком в течение всей недели (кроме понедельника и среды) в период времени с 19.00 часов до 21.00 часов, по понедельникам и средам — в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов — по телефону или через иной вид связи без ограничения во времени: каждый нечетный год — новогодние праздники (с 31 декабря нечетного года по 08 января четного года), во время летних каникул — не менее 1/2 периода летних каникул (в период с 16 июля по 31 августа), каждый четный год — в период школьных осенних каникул, каждый нечетный год — в период школьных весенних каникул — общение с ребенком по месту жительства ФИО1 либо в любом подходящем для отдыха месте (даче, доме отдыха, отеле), в том числе за пределами Российской Федерации; каждый год 16 марта (в день рождения отца ребенка) возможность забирать ребенка по месту жительства ФИО1; предоставить возможность присутствовать на праздновании дня рождения ребенка 03 ноября.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 — Антонов А.П., действующий на основании доверенности и ордера, уточненные исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, пояснив, что после развода ФИО1, его несовершеннолетняя дочь ФИО3 осталась проживать с матерью ФИО2, которая препятствует общению ФИО1 с ребенком. Между ФИО1 и его дочерью ФИО3 установлены теплые родительско-детские отношения. Проживая отдельно от дочери, ФИО1 имеет право на общение с ней, на участие в сс воспитании и решении вопросов получения образования.
В настоящее время ФИО1 проживает со своей новой семьей в изолированной двухкомнатной квартире, в которой имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе диетическое питание, детское спальное место, детские книги, развивающие игрушки. Во внесудебном порядке определить порядок общения ФИО1 с дочерью не представилось возможным. Просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 — Юношева Т.Г., действующая на основании доверенности, пояснила, что ФИО2 исковые требования истца ФИО1 не признает, поскольку не препятствует общению отца ФИО1 с дочерью. Считают. что исковые требования заявлены формально, а не вследствие нарушения прав истца ответчиком, поскольку никто не препятствует истцу в общении с дочерью.
При этом, ФИО2 фактически не возражает против предложенного ФИО1 порядка его общения с дочерь. Возражает только в части заявленного искового требования о нахождении ребенка с отцом во время летних каникул — нс менее 1/2 периода летних каникул (в период с 16 июля по 31 августа), полагая данное требование преждевременным, не соответствующим интересам ребенка, поскольку вследствие сложившейся конфликтной ситуации между родителями, ребенок длительное время не общался с отцом. Считают целесообразным установить для ребенка сокращенный адаптационный период в две недели, поскольку в настоящее время нецелесообразен длительный срок нахождения ребенка в непривычной для него обстановке.
Кроме того, ребенку постоянно необходимо диетическое питание. В летний период времени ребенку необходимо посещать спортивную секцию по синхронному плаванию, видеться с друзьями, родственниками бабушкой, дедушкой. Также, считают, что каждый год 16 марта ребенок может общается с отцом при соблюдении отцом ребенка распорядка и режима дня ребенка, по согласованию с матерью ребенка времени и месте, с учетом занятости ребенка в том числе в общеобразовательном учреждении и его состояния здоровья.
Представитель третьего лица — специалист отдела опеки и попечительства Куйбышевского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара Букреева Б.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала частично, пояснив, что в целом предложенный ФИО1 порядок его общения с дочерью, не нарушает права и соответствует интересам ребенка. Однако, учитывая возраст несовершеннолетнего ребенка, родительско-детские взаимоотношения и обстановку в семье, считают целесообразным установить в летний период времени сокращенный адаптационный период общения ребенка с отцом, а именно: в две недели, поскольку в настоящее время нс целесообразен длительный срок нахождения ребенка в непривычной для него обстановке.
Представители третьих лиц отдела опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов Департамента опеки. попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара и Отдела опеки и попечительства района Соколиная гора г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежаще.
Выслушав доводы сторон процесса, показания свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено. что несовершеннолетняя ФИО3, ДАТА3 года рождения приходится дочерью ФИО1 и ФИО2.
Родители ребенка ФИО3- ФИО1 и ФИО2 разведены, брак между ними прекращен 23.04.2015 года на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 19.01.2015 года. От данного брака у ФИО1 и ФИО2 кроме дочери имеется сын ФИО5 ДАТА5 года рождения, который в настоящее время проживает с отцом в г.
Москва. Несовершеннолетняя ФИО3 в настоящее время проживает с матерью в г. Самара.
В силу ст. 61 СК РФ. родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии с и. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Согласно и. 2 ст. 66 СК РФ.
родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (п. 3 ст.
66 СК РФ).
Согласно п. 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 27.05.1998 тола, при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей, и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 трудоустроены, имеют постоянный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах они не состоят.
Сторонами процесса не оспаривается, что в настоящее время обоими родителями созданы условия для жизни несовершеннолетней ФИО3
Из консультативного заключения по результатам психологического обследования проведенного 28.03.2017 года специалистами ГКУ СО «Центр Семья Самарского округа», следует, что ФИО1 и ФИО2 в целом, имеют схожие родительские установки. ФИО3 испытывает чувство расположения к отцу и матери в равной степени.
Судом установлено и не оспаривается сторонами процесса, что в связи с ранее сложившейся конфликтной ситуации в семье до настоящего времени возникают разногласия и недопонимание в вопросах участия каждого из родителей в содержании, воспитании, всестороннего развития несовершеннолетнего ребенка-дочери ФИО3 ДАТА3 года рождения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению.
Суд учитывает, что сторонами процесса ФИО1 и ФИО2 фактически согласован порядок общения отца ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО3
Суд учитывая интересы ребенка, его несовершеннолетний возраст, а также предложенный родителями порядок общения с ребенком, приходит к выводу об установлении следующего порядка общения ФИО1 с дочерью ФИО3, а именно:
-в период с 19.00 часов до 21.00 часов в течение всей недели, кроме понедельника и среды и в период с 17.00 часов до 19.00 часов но понедельникам и средам общение с ребенком но телефону или через иной вид связи без ограничения во времени.
-каждый нечетный год — новогодние праздники с 31 декабря нечетного года по 08 января четного года. каждый нечетный год — в период школьных весенних каникул. каждый четный год — в период школьных осенних каникул, общение с ребенком по месту жительства отца либо в местах досуга и отдыха (даче, доме отдыха, отеле), с соблюдением распорядка и режима дня несовершеннолетнего ребенка, с учетом его состояния здоровья.
-во время летних каникул не менее двух недель в период с 16 июля по 25 августа общение с ребенком по месту жительства отца либо в местах досуга и отдыха (даче, доме отдыха, отеле), с соблюдением распорядка и режима дня несовершеннолетнего ребенка, с учетом его состояния здоровья.
-каждый год 16 марта ребенок ФИО3 общается с отцом ФИО2 при соблюдении отцом ребенка распорядка и режима дня несовершеннолетнего ребенка. по месту жительства отца, либо в местах досуга и отдыха — по согласованию с матерью несовершеннолетнего ребенка времени и месте, с учетом занятости ребенка и его состояния здоровья.
-в день рождения несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДАТА3 года рождения, ребенок ФИО3 проводит совместно с отцом ФИО1 и матерью ФИО2 в заранее определенном сторонами месте.
При этом, судом разъясняется, что ФИО1 и ФИО2 обязаны предупреждать друг друга об отступлении ими по не зависящим от них обстоятельствам от установленного порядка общения с несовершеннолетним ребенком.
Довод представителя истца о том, что в летний период времени ФИО3 необходим более длительный срок для общения с отцом и братом, суд не принимает во внимание, поскольку с учетом возраста несовершеннолетнего ребенка, родительско-детских взаимоотношений и сложившейся обстановке в семье, в настоящее время, нецелесообразен длительный срок нахождения ребенка в непривычной для него обстановке.
Вследствие разрешения судом по существу заявленных истцом с учетом последующих уточнений исковых требований, подлежат отмене обеспечительные меры наложенные Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.04.2017 года об определении порядка осуществления родительских прав на период рассмотрения судебного спора и вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу № 2-480/17 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в общении с ребенком ФИО3, ДАТА3 года рождения.
Установить следующий порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО3:
-в период с 19.00 часов до 21.00 часов в течение всей недели, кроме понедельника и среды и в период с 17.00 часов до 19.00 часов но понедельникам и средам общение с ребенком по телефону или через иной вид связи без ограничения во времени.
-каждый нечетный год — новогодние праздники с 31 декабря нечетного года по 08 января четного года, каждый нечетный год — в период школьных весенних каникул, каждый четный год — в период школьных осенних каникул, общение с ребенком по месту жительства отца либо в местах досуга и отдыха (даче, доме отдыха, отеле), с соблюдением распорядка и режима дня несовершеннолетнего ребенка. с учетом его состояния здоровья.
-во время летних каникул не менее двух недель в период с 16 июля по 25 августа общение с ребенком по месту- жительства отца либо в местах досуга и отдыха (даче, доме отдыха, отеле), с соблюдением распорядка и режима дня несовершеннолетнего ребенка, с учетом его состояния здоровья.
-каждый год 16 марта ребенок ФИО3 общается с отцом ФИО1 при соблюдении отцом ребенка распорядка и режима дня несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства отца, либо в местах досуга и отдыха — по согласованию с матерью несовершеннолетнего ребенка времени и месте, с учетом занятости ребенка и его состояния здоровья.
-в день рождения несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДАТА3 года рождения, ребенок ФИО3 проводит совместно с отцом ФИО1 и матерью ФИО2 в заранее определенном сторонами месте.
Отменить обеспечительные меры наложенные Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.04.2017 года об определении порядка осуществления родительских прав на период рассмотрения судебного спора и вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу № 2-480/17.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2017 года.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Что делать, если бывший супруг нарушает правила свидания с ребёнком?
Все родители хотят своему ребёнку только добра. Но зачастую при разводе они настолько заняты противостояниями с бывшим супругом, что ребёнок так или иначе становится «инструментом» для давления или желания отомстить бывшему мужу или жене. Злоупотребление родительскими правами недопустимо и должно пресекаться в самом начале: решением суда или органа опеки и попечительства по обращению заинтересованного лица устанавливаются порядок общения и правила свидания с ребёнком.
Нарушение правил общения с ребёнком, особенно малолетним или требующим особого ухода, может негативно сказаться на здоровье и психическом состоянии ребёнка, особенно если эти случаи повторяются периодически, и родители конфликтуют по этому поводу. Что предпринять, когда один из родителей нарушает правила свидания с ребёнком?
Шаг 1. Выявляем причины несоблюдения порядка общения.
Как правило, здесь всё просто, и есть две причины того, что второй родитель допускает нарушения:
- сознательное нарушение (желание отомстить бывшему супругу, побыть с ребёнком подольше, пренебрегая установленным порядком общения, вынужденное несоблюдение правил из-за внезапного изменения обстоятельств и т.д.)
- недостаточно чётко сформулированные правила, в результате чего каждый родитель по-своему трактует их (например, встречи с ребёнком «на территории отца» – предполагаются встречи исключительно дома у отца или право отца выбирать, где он с ребёнком будет проводить отведённое на общение время?) Недостаточно конкретные требования порождают разногласия по вопросам общения с ребёнком и дают каждому из родителей простор для манипуляций.
Прежде чем принимать какие-то меры, нужно выяснить, почему бывший супруг допускает нарушения. Посмотрите, насколько конкретно прописаны в решении правила свидания с ребёнком: время начала и окончания свиданий, места свиданий, продолжительность, особенности занятий и прогулок, и т.д. Кроме того, выясните, не изменились ли обстоятельства, на основе которых было принято решение о порядке общения: возможно, ребёнок или проживающий отдельно родитель переехали, ребёнок начал посещать школу или дополнительные занятия, выявилось заболевание, требующее особого режима дня и т.д., из-за чего бывший супруг вынужденно нарушает правила свидания с ребёнком, определённые соглашением или решением.
Шаг 2. Мирные переговоры.
Учтите, что, прежде всего, вы должны защитить интересы ребёнка, поэтому посмотрите, насколько сильно нарушение правил свидания бывшим супругом вредит самому ребёнку? Если особого вреда нарушения не наносят и бывают редкими, первое, что стоит сделать – просто поговорить с родителем и мирно урегулировать разногласия и скорректировать правила. При этом объясните, что от конфликтов родителей по поводу свиданий с ребёнком страдает прежде всего сам ребёнок, и в его интересах Вы обсуждаете и устанавливаете эти правила.
Шаг 3: Обращаемся в суд.
Если мирным путём договориться не удалось, обращения в орган опеки и суд неизбежны. Уже на этапе подготовки к этому стоит обратиться за помощью к грамотному юристу, который сможет наметить для вас план действий. Как правило, Вам предстоит сделать следующее:
- Собрать доказательства допущенных нарушений со стороны бывшего супруга (как правило, в основном это свидетельские показания, можете попросить свидетелей написать объяснения лично, а в суде заявить ходатайство об их допросе в судебном заседании. Причём в качестве свидетелей могут быть как близкие родственники, так и соседи, очевидцы, знакомые нарушителя, которые лично видели и могут подтвердить факт нарушения бывшим супругом правил свидания с ребёнком).
- Написать заявление в суд с соответствующим требованием. На этом этапе Вам пригодится юридическая помощь, так как процессуальным законодательством предусмотрен ряд особенностей для обращения в суд с такими заявлениями. Например:
- если первоначально правила общения с ребёнком установлены органом опеки и попечительства – Вы обращаетесь в суд по месту жительства бывшего супруга с иском об установлении правил общения с ребёнком, прикладывая решение органа опеки, доказательства того, что бывший супруг нарушает правила свидания с ребёнком, и обоснование допустимого (по Вашему мнению) порядка общения. Лучше всего подготовить несколько вариантов устраивающего Вас и оптимального для ребёнка порядка, чтобы предложить их на выбор ответчику.
- если правила общения с ребёнком уже установлены решением суда, но решение не соблюдается, можно обратиться к приставам с заявлением о неисполнении решения суда бывшим супругом. Если это не принесло результата или Вы не хотите затягивать дело, обращаетесь в тот же суд, который вынес первоначальное решение, с требованиями об уточнении первоначального решения суда (опять же, сформулировать уточнения Вы должны заранее и обосновать их) либо о пересмотре дела по новым обстоятельствам (например, переезд ребёнка в другой город, невозможность из-за болезни ребёнка и длительного лечения отдавать его на несколько дней второму родителю, необходимость соблюдения нового режима учёбы и отдыха ребёнка и т.д.).
Примерная структура заявления выглядит так:
- описание уже установленного порядка общения с ребёнком;
- описание нарушений порядка свидания с ребёнком бывшим супругом;
- доказательства нарушений;
- описание того, как несоблюдение порядка вредит интересам ребёнка;
- обоснование нового или уточнения старого порядка свиданий с ребёнком;
- Ваши варианты возможного порядка свиданий с ребёнком.
Важно не просто заявить, что новое расписание встреч или времени общения второго родителя и ребёнка необходимо, но и аргументировать Ваше требование. Не забудьте о конкретности: нужно максимально точно описать время и место (или места) пребывания ребёнка с родителем, виды досуга, которые исключены (например, посещение массовых мероприятий или световых шоу из-за повышенной нервной возбудимости ребёнка), продолжительность свиданий, а также такие «мелочи», как:
- общение ребёнка со вторым родителем в присутствии первого родителя;
- кто доставляет ребёнка к месту свидания и обратно, за чей счёт;
- как происходит изменение свиданий в случае невозможности встретиться (например, перенос свидания на другой день, в другое место);
- необходимость согласовывать свидания или досуг ребёнка и другие важные для Вас обстоятельства.
Если на этапе подготовки или в судебном заседании чувствуете, что своими силами свои интересы отстоять сложно, возьмите перерыв и обратитесь к хорошему юристу. В Правовом Центре «Аргумент Плюс» Вы получите исчерпывающие юридические консультации, помощь в истребовании документов, а также можете заказать представительство в суде. От того, насколько грамотно представлены интересы Ваши и Вашего ребёнка, зависит исход дела, а в конечном итоге – благоприятное общение ребёнка со вторым родителем.