Односторонний отказ и расторжение договора разница

Многим из нас по разным причинам приходилось выходить из договорных отношений. Но это не так просто, как кажется на первый взгляд.

Управление договорами Многим из нас приходилось выходить из договорных отношений. Но это не так просто, как кажется на первый взгляд. Что нужно сделать? Достаточно ли перечитать условия договора и, не найдя там ничего про расторжение в одностороннем порядке, обратиться к кодексу? А если такие условия описаны в документе, то насколько они понятны и легко ли их применить на практике?

Предлагаю воспользоваться краткой и в тоже время подробной инструкцией. Она основана на положениях первой части Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ).

Уведомление об отказе от договора (ст. 450.1 ГК РФ)

Такой способ можно использовать в следующих случаях:

1. Прямое указание в законе на немотивированный односторонний отказ

ГК РФ разрешает по собственной инициативе отказаться от ранее заключенного договора. Ключевое здесь, конечно же, — это воля стороны, которой предоставлено такое право. Решение можно принять исходя из собственного интереса и без обоснований. Такой способ выхода из договорных отношений называют безусловным и немотивированным отказом.

Например, одностороннее расторжение договора предусмотрено:

• п. 2 ст. 610 ГК РФ (предоставлен каждой стороне договора аренды, когда срок действия его не определён);
• ст. 717 ГК РФ (для заказчика по договору подряда);
• ст. 782 ГК РФ (для каждой из сторон по договору оказания услуг).

Чтобы обеспечить баланс интересов сторон, зачастую законодатель или они сами обуславливают выход из договорных отношений исполнением определенных обязательств. Здесь нужно быть внимательными.

От вас могут потребовать, к примеру, уплатить другой стороне денежные средства за ту часть исполненного, которая была принята вами до расторжения договора и представляет для вас потребительскую ценность. Варианты — отказаться от совершения каких-либо действий, возвратить ранее полученный аванс и так далее.

2. Наличие соответствующего условия в договоре

Руководствуясь принципом свободы договора, стороны устанавливают свои права и обязанности на его основе. О применении указанного принципа и его пределах можно прочитать в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16, а также в научной литературе, авторами которой выступают А.Г Карапетов и А. И. Савельев.

Условие об одностороннем отказе в договоре, как правило, не противоречит действующему законодательству. Главное — буквальное значение слов и выражений не должно наделять дополнительным, аномальным преимуществом одну из сторон. Нельзя смещать баланс интересов.

Примечание: Условие об одностороннем отказе нужно в обязательном порядке сопоставить с императивными нормами. Они могут содержаться как в общей части, так и в особенной части ГК РФ, регулирующей соответствующий тип договора. По мнению законодателя такое условие нельзя включать в договор.

Если стороны решили включить условие об одностороннем отказе в договор, то нужно уделить особое внимание его формулировке. Если прописано право на «одностороннее расторжение» или «односторонний отказ», суды оценивают его как предоставленное право именно на внесудебный односторонний отказ от договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 № 13057/09).

Однако простое указание на право требования одной из сторон расторгнуть или изменить договор толкуется судом как необходимость соблюдения судебной процедуры расторжения/изменения (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.2011 № 9615/11).

3. Прямое указание в законе на отказ от договора в связи с нарушением его условий другой стороной

Допустим, партнёр нарушил обязательства по договору. Можно ли направить уведомление об одностороннем отказе и тем самым завершить отношения? Для ответа нужно обратиться к нормам ГК РФ, регулирующим тот тип договора, который был заключен сторонами. На самом деле кодекс содержит большой перечень таких норм.

Подробнее: п. 1 ст. 463, п.

2 ст. 475, п. 2 ст.

715 и др.

Даже если вы столкнулись с формулировкой в законе, которая разрешает отказаться от договора или его исполнения без упоминания слова «односторонний», то стоит понимать, что законодатель хотел установить право именно на внесудебный отказ. Об этом нам говорят Постановления Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 № 9382/11 и 24.07.2012 № 5761/12.

4. Отсутствие лицензии на определенный вид деятельности или членства в СРО

Пункт 3 ст. 450.1 ГК РФ даёт право стороне отказаться от договора в случае, когда у контрагента отсутствуют лицензии или членство в саморегулируемой организации (СРО), необходимые для исполнения обязательства по договору.

Особенности одностороннего внесудебного отказа от договора

Право на такой отказ осуществляется через уведомление другой стороне. Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не вытекает из закона или условий договора.

Если вы используете бумажный вариант обмена юридически значимыми сообщениями, то направлять уведомление об одностороннем отказе от договора нужно именно на юридический адрес контрагента. Делается это заказным письмом с уведомлением либо иным способом, позволяющим отследить такое направление (экспресс-почта, курьерская доставка).

Если партнёр будет умышленно избегать направленное ему уведомление или не получит его по каким-либо иным причинам в течение срока хранения, то он понесёт ответственность. Неполученное им юридически значимое сообщение будет считаться полученным, а правовые последствия, отражённые в нём, — наступившими.

Вышеуказанное находит свое отражение в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25.

В то же время необходимо изучить условия договора, так как п. 1. ст.

450.1 ГК РФ упоминает о ином моменте его прекращения, который может быть установлен сторонами в нём. Например, в документе может содержаться формулировка о том, что договор будет считаться прекратившим действие по истечении 10 календарных дней месяца, следующего за тем, в котором было направлено уведомление об отказе. Тем самым такой договор прекратит свое действие не с момента получения уведомления, а по истечении определенного периода.

Примечание: Лицо, заявляющее односторонний отказ от договора, также может отсрочить наступление правового эффекта. Для этого нужно указать, что договор будет считаться расторгнутым с определённой календарной даты, даже если такая возможность прямо не указана в договоре.

Расторжение и изменение договора в судебном порядке

Если договором или законом не предусмотрено, что сторона имеет право отказаться от него в одностороннем порядке и участники не смогли по обоюдному согласию прийти к соглашению о его прекращении, то следует руководствоваться п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Согласно кодексу, расторжение или изменение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке возможно в случаях, предусмотренных в законе или договоре, а также при существенном нарушении его условий другой стороной.

В этом же пункте законодателем приводится понятие существенности.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой ущерб. Причём в такой степени, что она лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При оценке существенности нарушения суд, как правило, оценивает сложившиеся обстоятельства, пытаясь сопоставить такую санкцию как расторжение договора с последствиями нарушения.

Не стоит также забывать, что стороны вправе сами определить в договоре критерии существенности для разных нарушений. Благодаря этому можно в будущем облегчить задачу по разрешению спора как для суда, так и для стороны, ссылающейся на наступление данных обстоятельств.

Нормы о существенности нарушения могут быть применимы и к контрактам, заключаемым для государственных и муниципальных нужд. Пункт 15 обзора судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ от 28 июня 2017 года, подтверждает, что стороны в госконтракте могут конкретизировать признаки существенного нарушения обязательств.

Автор: Ислам Ганиев, юрист, контрактный менеджер компании Directum

РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА И ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ. ВОПРОСЫ СООТНОШЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «Право»

Статья посвящена исследованию проблемы смешения институтов « расторжения договора » и « отказа от договора » на практике. Уделяется внимание последствиям ошибочного смешения понятий и возможным причинам его возникновения, предлагаются пути разрешения упомянутой проблемы.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Рыжов Роман Олегович

Порядок и пределы реализации права на отказ от договора или от осуществления прав по договору: новые правила ГК РФ

Текст научной работы на тему «РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА И ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ. ВОПРОСЫ СООТНОШЕНИЯ»

Рыжов Роман Олегович, аспирант 1 курса, юридический факультет, кафедра гражданского и предпринимательского права. Южно-Российский институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации г. Ростов-на-Дону

РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА И ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ. ВОПРОСЫ СООТНОШЕНИЯ

Аннотация: Статья посвящена исследованию проблемы смешения институтов «расторжения договора» и «отказа от договора» на практике. Уделяется внимание последствиям ошибочного смешения понятий и возможным причинам его возникновения, предлагаются пути разрешения упомянутой проблемы.

Ключевые слова: прекращение договора, расторжение договора, отказ от договора.

Abstract: the Article deals with the problem of mixing institutions «avoidance» and «withdrawal» in practice. Attention is paid to the consequences of erroneous confusion of concepts and possible causes of its occurrence, and ways to solve this problem are proposed.

Keywords: termination of the contract, termination of the contract, refusal of the contract.

Практика договорных гражданских правоотношений непременно связано не только с надлежащим исполнением сторонами принятых на себя обязательств по договору, но и с прекращением договорных отношений по различным основаниям. Действующий Гражданский кодекс Российской

Федерации предусматривает несколько возможных порядков прекращения гражданского правоотношения из договора, в их числе институты расторжения договора и отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору. Поскольку в настоящей статье не будут рассмотрены сходства и различия понятий и порядок «отказа от договора», «отказа от исполнения договора», «отказа от осуществления прав по договору» между собой, далее по тексту они будут объединены общим понятием «отказ от договора».

Ярко выраженных проблем правового регулирования на концептуальном уровне (в части самого существования различных порядков прекращения гражданских правоотношений из договора) не усматривается.

Однако, исходя из обсуждений в юридической среде, которые перекликаются с личным опытом профессиональной деятельности, приходится констатировать факт массового непонимания юристами принципиальных различий между понятиями и порядком «расторжения договора» и «отказом от договора».

Необходимо отметить, что в науке гражданского права до сих пор неоднозначно решается вопрос о возможности предусмотреть соглашением сторон право на односторонний отказ от обязательства либо на его одностороннее изменение, если сторонами обязательства являются стороны, не осуществляющие предпринимательскую деятельность [1].

Например, В.В. Витрянский полагает, что «лица, не занимающиеся предпринимательской деятельностью, не могут в соглашениях между собой предусмотреть право на односторонний отказ (либо изменение) обязательства» [2].

В связи с чем, в настоящей статье при упоминании случаев отказа от договора на основании предусмотренного договором права одной из сторон, имеются ввиду договоры между предпринимателями, где предоставление права на отказ от договора однозначно допустимо.

Действующее гражданско-правовое регулирование исходит из того, что расторжение договора предполагается возможным путем заключения

сторонами соглашения о расторжения договора, либо расторжения договора в судебном порядке, которое требует от стороны — инициатора расторжения доказать наличие основания для расторжения соответствующего вида договора, в то время как иные стороны договора вправе доказывать отсутствие таких оснований. Таким образом, расторжение договора происходит либо по соглашению сторон, либо в относительно сложном порядке — судебном. Инициатива стороны договора на его расторжение не может найти своё логическое завершение одностороннем порядке.

Для завершения процесса прекращения договора необходимо деятельное участие последующего звена -контрагента или суда. Основанием для расторжения договора по соглашению или в судебном порядке является фактический состав с последовательным накоплением элементов, при котором накопление одного элемента открывает юридическую возможность накопления, следующего и т.д., пока не будут накоплены все элементы фактического состава [3].

Между тем, отказ от договора выражен в праве стороны в одностороннем внесудебном порядке инициировать и завершить прекращение гражданских правоотношений из договора, в случае если общими положениями закона или положениями для соответствующего вида договора такое право предусмотрено, либо же сторона наделена таким правом по условиям заключенного договора. То есть, отказ от договора также, как и расторжение в судебном порядке, возможен при наличии определенных условий, но может быть осуществлен исключительно волей стороны — инициатора прекращения отношений из договора.

Общим понятием более высокого порядка для рассматриваемых институтов является понятие «прекращение гражданского правоотношения из договора». Однако, на практике «расторжение договора» и «отказ от договора» зачастую объединяются понятием «расторжение договора», а не «прекращение договора».

Следствием этого являются договорные условия вне зависимости от вида договора, в которых составивший его юрист (или не юрист) пытаясь

сформулировать условие о предоставлении стороне договора права на отказ от договора, вероятно желая подчеркнуть возможность прекращения договора во внесудебном порядке и её абсолютное значение, попутно путая понятия «расторжение договора» и «прекращение договора» изобретает формулировки примерно следующего содержания: «Арендатор вправе немотивированно и во внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор по собственной инициативе путем направления Арендодателю соответствующего уведомления не позднее чем на 30 календарных дней до даты расторжения договора» или «Покупатель имеет право на одностороннее расторжение настоящего Договора до истечения срока его действия и без обращения в суд путем направления Поставщику уведомления о расторжении Договора. Договор считается расторгнутым при получении Поставщиком соответствующего уведомления». Между тем, для наделения стороны договора правом прекращения договора в одностороннем порядке, достаточно лишь указать на наличие у стороны права отказаться от договора, в понимании, изложенном в статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Непонимание концептуальных различий между расторжением договора и отказом договора также проявляется при выборе способа защиты права.

Например, покупатель, который полагает что ему был передан товар с существенными недостатками (заводскими), считает необходимым воспользоваться поименованным в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты — отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Руководствуясь изложенным, покупатель направляет продавцу уведомление об отказе от договора и досудебную претензию (при необходимости) о возврате денежных средств, уплаченных за товар. Продавец, несогласный с такой трактовкой причин возникновения недостатков отказывается вернуть денежные средства.

Указанное может стать причиной для обращения покупателя в суд с исковым заявлением к продавцу, где помимо требования о возврате денежных средств, как показывает практика, может быть заявлено требование о

расторжении договора в связи с существенным нарушением (что отдельно облагается государственной пошлиной).

Между тем, если основания для применения способа защиты по пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации действительно были, то договор купли-продажи прекратился с момента получения продавцом уведомления об отказе от договора или в иной момент, если он был указан в условиях договора (в соответствии с положениями пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а заявлять в исковом заявлении требование о расторжении договора не требуется. В результате заявления ненужного требования увеличивается сумма государственной пошлины, которую нужно оплатить, а также усложняется судебный процесс ввиду дополнительной нагрузки исковым требованием.

Кроме того, покупатель при действительном наличии оснований для отказа от исполнения договора по основаниям пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет возможность занять правовую позицию о том, что отказ от исполнения договора является сделкой, которую продавец, несогласный с отказом сперва должен оспорить, [4] что будет способствовать защите прав добросовестного покупателя от недобросовестного продавца. Вышеуказанный пример смешения институтов «расторжения договора» и «отказа от договора» может усложнить покупателю процесс защиты своих прав.

Причина такого непонимания концептуальных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, вероятно кроется в том, что глава 29 носит название «изменение и расторжение договора» без упоминания отказа от договора или прекращения договора. Кроме того, в пункте 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Термин прекращение договора или прекращения гражданских правоотношений договора в указанных положениях не используется (в отличие

от пункта 1 той же статьи). Исходя из прочтения приведенных положений можно усмотреть следующий ошибочный вывод и порочную логику -последствием одностороннего отказа от договора является расторжение договора, а, следовательно, понятие «расторжение договора» и «односторонний отказ от договора» являются тождественными, поскольку приводят к одинаковым последствиям. Кроме того, судебная процедура расторжения договора предусмотрена в качестве общего правила, что может являться еще одной причиной использования понятия «расторжение договора» вместо «отказ от договора».

Шагом к решению описанной проблемы может быть уточнение формулировок главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе названия главы для целей более явного указания на различия между «расторжением договора и отказом от договора».

Менее глобальной мерой для разрешения проблемы является толкование. Ввиду распространенности отмеченного заблуждения, правоприменители видели множество вариаций условий договоров о праве на отказ от договора, а потому имеется возможность в большинстве случаев распознать в не самой точной формулировке договорного условия первоначальный замысел о предоставлении стороне договора права на отказ от договора в одностороннем порядке.

1. Новикова С.В. Односторонний отказ от исполнения обязательств // Власть закона. — 2018. — № 2.

2. Витрянский В. Судебное толкование некоторых новелл об исполнении обязательств и ответственности за их нарушение // Хозяйство и право. — 2017. — № 3 (Приложение).

3. Егорова М.А. Некоторые особенности реализации прав на изменение и расторжение договора в российском праве // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. — 2019. — №4.

4. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2018 по делу А53-18912/18.

Соотношение одностороннего отказа от исполнения договора с расторжением договора в судебном порядке

Право на односторонний отказ от исполнения договора и расторжение договора по решению суда отличаются от соглашения сторон договора отсутствием необходимости согласования воль сторон договора. Существенным отличием отказа от расторжения в судебном порядке является то, что если право на отказ от исполнения договора обеспечивает достижение интереса управомоченного лица в преобразовании правоотношения его собственными действиями, то право на изменение и расторжение договора в судебном порядке предполагает только возможность требовать преобразования правоотношения судом. З.М.

Заменгоф отмечала, что выражение воли лица на прекращение действия договора само по себе не порождает никаких правовых последствий, а договор прекращает свое действие лишь с момента расторжения его судом, в то время как односторонний отказ от исполнения договора означает право заинтересованной стороны прекратить действие договора своим волеизъявлением, не нуждающимся ни в согласовании его с другой стороной, ни в санкции компетентных органов. «Договор в таких случаях считается расторгнутым с момента выражения воли управомоченной стороной. Тот факт, что расторжение договора производится в этом случае не по соглашению сторон, а по инициативе заинтересованной стороны.

не придает этому порядку расторжения договора характер одностороннего расторжения»*(757).

Следует отметить, что в тексте закона указание на необходимость обращения в судебные инстанции выражается в использовании термина «требование». С одной стороны, по своей сути требование лица о расторжении договора является актом, но одного лишь выражения им воли недостаточно для расторжения договора; необходимо, чтобы это требование было удовлетворено судом. М.

Рожкова подчеркивает, что без вынесения преобразовательного судебного решения одностороннее волеизъявление признается недостаточным*(758). В теории гражданского права существует два взгляда на решение суда как юридический акт. B.C.

Ем считает судебное решение особым видом юридических актов, а О.А. Красавчиков полагал, что оно не может рассматриваться в качестве самостоятельного юридического факта*(759). Другими словами, в любом случае расторжение договора путем принятия судебного решения в отличие от одностороннего отказа от исполнения договора всегда представляет собой фактический состав, как минимум, из двух юридических фактов: одностороннего волеизъявления управомоченной стороны договора и судебного решения.

Односторонний отказ от исполнения договора — это юридический факт (а не состав), в котором одностороннего волеизъявления необходимо и достаточно для прекращения или изменения договорных отношений. Как одностороннее действие требование о расторжении договора, так же как и односторонний отказ от его исполнения, опирается на принцип автономии воли.

Другим существенным отличием одностороннего отказа от исполнения договора от его расторжения в судебном порядке является то, что в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на ее предложение изменить или расторгнуть договор.

При этом отказ может быть выражен как в явном ответе, так и в конклюдентной форме, что отражается лишь на сроках подачи иска в судебные инстанции. Иначе говоря, требование о расторжении договора должно в обязательном порядке пройти стадию предоставления противоположной стороне договора возможности принять предложение о расторжении или изменении договора и, в конечном итоге, прекратить договорные отношения соглашением сторон. Эта возможность опирается на принцип свободы договора, в соответствии с которым стороны свободны в определении условий договора.

В этом случае требование, предъявляемое стороной, инициирующей расторжение договора, по своей природе напоминает оферту, но с одним очень существенным отличием: в основе субъективного права стороны, совершающей оферту, лежит правомочие на активные действия, предоставляемое любому субъекту гражданского права п. 1 ст. 435 ГК РФ, а требование одной из сторон договора о его изменении или расторжении базируется на праве требования, установленном законом, в случаях, предусмотренных п.

2 ст. 450 ГК РФ. При положительной реакции контрагента на предъявленное требование и удовлетворении всех условий стороны, предъявившей его, договор может быть сохранен в прежнем виде, а по соглашению сторон может быть также изменен или расторгнут.

При негативной реакции контрагента на требование управомоченной стороны договора последняя имеет право обратиться с иском в судебные инстанции, при этом правомочие требования трансформируется в правомочие притязания, в результате чего договор соответственно может быть изменен или расторгнут в соответствии с судебным решением. Однако возможность заключения соглашения между сторонами договора сохраняется даже на стадии судебного разбирательства в виде мирового соглашения, которое в отличие от обычного соглашения сторон должно быть утверждено судом в установленном законом порядке.

Существенным отличием одностороннего отказа от исполнения договора от расторжения его в судебном порядке является доминирующее в субъективном праве на отказ правомочие на активные действия, тогда как при расторжении договора в судебном порядке на первый план выступает правомочие требования, которое в определенных условиях уступает первенство правомочию притязания.

Другим отличием одностороннего отказа от расторжения договора по решению суда является отсутствие необходимости предоставления возможности контрагенту реагировать на предъявленные требования. Односторонний отказ как мера оперативного воздействия существенно отличается от расторжения договора в судебном порядке именно предоставлением возможности управомоченной стороне оперативно, без судебных проволочек, например, оказать непосредственное воздействие на нарушителя безо всякого предупреждения, чем сразу поставить его в невыгодные для него условия и достаточно быстро пресечь нарушение права. Эта особенность лежит в основе различия рассматриваемых оснований изменения и расторжения договора по форме защиты права: односторонний отказ осуществляется в форме самозащиты (ст.

14 ГК РФ), расторжение договора по решению суда в форме судебной защиты права (ст. 11 ГК РФ).

Более наглядно сравнительная характеристика оснований изменения и расторжения договора представлена на схеме 13 (см. Приложение).

5.1.5. Момент расторжения договора при одностороннем отказе
от его исполнения

Если исходить из представления об одностороннем отказе от исполнения договора как юридическом факте, влекущем прекращение договорного обязательства, представляется важным определить момент такого прекращения.

Следует учитывать, что односторонний отказ от исполнения договора, так же как и другие способы его изменения или расторжения, направлен в будущее. Поэтому он со всей очевидностью не влечет прекращения или отмены уже возникших в результате исполнения обязательства правовых последствий: стороны приобретают права на полученное до момента одностороннего отказа. Так, покупатель по договору поставки, решивший отказаться от длящегося договора, предполагающего поставку товара партиями, в связи с неоднократным нарушением сроков поставки, не утрачивает права собственности на товар, уже принятый им в предыдущих периодах.

По отношению к одностороннему отказу от исполнения договора закон прямо не определяет момент наступления правовых последствий. Есть лишь правило п. 3 ст.

453 ГК РФ: обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как было показано в гл. 4, всякий односторонний отказ от исполнения договора как односторонняя сделка не просто состоит в волеизъявлении стороны, совершенном в надлежащей форме, а еще и нуждается в восприятии противоположной стороной договора. Представляется правильным в этом случае определять момент прекращения или изменения обязательства по договору при применении одностороннего отказа от исполнения договора как момент получения контрагентом совершившей отказ стороны информации об отказе, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Не случайно в соответствии с п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 102 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

В отдельных случаях допускаемого законом одностороннего отказа от исполнения договора законодатель находит одинаковое решение. В этой связи в юридической доктрине общепринятым является мнение о том, что договор считается расторгнутым с момента получения контрагентом уведомления об отказе от исполнения договора*(760).

Необходимо остановиться также на вопросе о возможном отзыве уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Как было показано в главе 3 настоящей работы, при применении одностороннего отказа реализуется гражданско-правовой принцип автономии воли. Если признать верным утверждение о том, что правовые последствия отказа наступают с момента получения контрагентом информации об отказе, то необходимо признать и наличие некоторого промежутка времени между совершением отказа и доведением сведений о нем до контрагента.

Так, заказчик по договору подряда может принять решение об отказе, например, 1 февраля и отправить его подрядчику почтой так, что оно попадет к контрагенту 5 февраля. Кстати, ст. 717 ГК РФ связывает с получением подрядчиком извещения важное последствие: оплата выполненных работ, если иное не предусмотрено договором, должна быть произведена за те действия, которые были совершены до получения извещения об отказе.

Если же заказчик изменит свое решение и отправит извещение об этом подрядчику 3 февраля телеграммой или факсом, на наш взгляд, отказ от исполнения договора следует считать неполученным и несостоявшимся. В этом рассуждении есть определенная аналогия с нормой ст. 439 ГК РФ.

Если же извещение об отмене одностороннего отказа придет одновременно с самим отказом, исходя из принципа стабильности обязательств целесообразно, как и в случае, когда извещение об отзыве акцепта приходит одновременно с акцептом, считать первое из извещений (об одностороннем отказе от исполнения договора) неполученным.

При одностороннем отказе от исполнения договора момент восприятия контрагентом выражения воли стороны, совершившей односторонний отказ, может не совпасть с моментом возникновения правовых последствий отказа. Так, например, по мнению Высшего Арбитражного Суда РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении*(761). Этот вывод сделан на основе толкования нормы, содержащейся в п.

1 ст. 859 ГК РФ («договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время»).

Таким образом, высшая судебная инстанция признает, что могут существовать предусмотренные законом или договором случаи, когда наступление правовых последствий одностороннего отказа связано с истечением некоторого срока.

Такой вывод совершенно справедлив и подтверждает тезис о том, что односторонний отказ от исполнения договора является одним из случаев реализации принципа автономии воли. Иными словами, сторона, обладающая субъективным правом на односторонний отказ, как было показано в гл. 4 настоящей работы, осуществляет это право своей волей и в своем интересе и может произвольно установить срок наступления последствий реализации этого права (таким, однако, образом, чтобы не допустить злоупотребления правом).

Другой пример. При одностороннем отказе от исполнения договора коммерческой концессии моментом совершения сделки по одностороннему отказу следует считать момент получения другой стороной договора уведомления об отказе. При этом законом установлен срок заблаговременного извещения контрагента об отказе, который в соответствии с п.

1 ст. 1037 ГК РФ составляет шесть месяцев. Установление этого срока (как и в других случаях) связано с тем, что интересы противоположной стороны могут существенно пострадать, если прекращение обязательства произойдет немедленно (уйдет время на поиск нового пользователя или правообладателя, не окупятся расходы, понесенные в связи с заключенным договором и пр.).

По смыслу этой нормы в течение срока действия предупреждения права и обязанности сторон по договору сохраняются. Правовые последствия одностороннего отказа наступают лишь с момента истечения этого срока (шесть месяцев, если стороны не договорились о более продолжительном сроке).

Установление в законодательстве различных сроков заблаговременного извещения об одностороннем отказе от исполнения договора (например, ст. 1051 ГК — три месяца, ст. 610 ГК — один или три месяца в зависимости от объекта аренды) или отсутствие такого срока связано с разнообразием договорных отношением и различиями в интересах противоположной стороны, которые при отказе могут пострадать (аренда, доверительное управление, коммерческое представительство и пр.) или не будут затронуты («некоммерческое» поручение).

В завершение необходимо подчеркнуть, что полный односторонний отказ от исполнения договора влечет за собой прекращение договорного обязательства как самостоятельное последствие. При этом обязательства сторон прекращаются полностью, а правоотношение сторон по поводу возврата имущества или выплаты расходов или убытков (как последствий одностороннего отказа) является вновь возникшим и не является составной частью прекратившегося договорного обязательства.

Односторонний отказ от исполнения договора: основания и последствия

Взаимоотношения между партнерами фиксируются на основании юридического договора. На основании него на каждой стороне лежит определенная ответственность. Расторжение договора или односторонний отказ от исполнения договора не разрешается (пункт 1 стать 310 Гражданского Кодекса).

Но с 2015 года появились некоторые лазейки для бизнесменов: одна из сторон имеет право отказаться от контракта по собственной инициативе (статья 450.1 ГК). Воспользоваться этим правом можно не во всех ситуациях.

Когда можно расторгнуть договор в одностороннем порядке?

На основании ГК РФ, один из контрагентов имеет право отказаться от выполнения своих обязательств частично или полностью (статья 450.1 ГК). Перед этим он должен сообщить об этом другому участнику контракта.

Добровольно отказаться от исполнения обязательств можно не во всех ситуациях. Чтобы избежать отрицательных последствий, юридическое лицо обязано указать определенную причину, предусмотренную законом:

Наличие обстоятельств, указанных в законодательстве (пункт 1 стать 450.1 ГК):

• возмездное предоставление услуг (статья 782);
• договора подряда (стать 717);
• соглашения аренды (статья 619);
• договора поставки (статья 523).

Отказ от исполнения обязательств налагает на юридическое лицо другую ответственность: возмещение причиненных убытков, понесенных затрат.

Условие, прописанное в договоре. Это прописано в ГК. Нарушение условий контракта. Порядок и основания отказа можно прописывать в договоре:

• право отказа от сотрудничества, даже если это не предусмотрено законодательством;
• причины одностороннего отказа от договора;
• срок и порядок отправки уведомления о расторжении контракта.

Подписывая договор, контрагенты не имеют права поменять условия, предусмотренные ГК РФ, но могут дополнить перечень причин, указать сроки разрыва отношений. Отдельно прописать обстоятельств немотивированного расторжения контракта.

При отказе необходимо предусмотреть не просто условия одностороннего отказа от исполнения обязательств, но снижения возможных рисков.

Нарушение условий контракта одним из контрагентов, установленных законодательством. Здесь учитываются нормативы Гражданского Кодекса, статьи, регулирующие договор (статья 475, 523):

• услуги аренды;
• поставки или подряда;
• возмездное предоставление услуг;
• договор купли-продажи.

Отсутствие лицензии на осуществление конкретного вида финансово-хозяйственной деятельности или допуска СРО.

Это обстоятельство предусмотрено пунктом 3 статьей 450.1 ГК. Кроме прав другой стороны, законом предусмотрено возмещение убытков. На основании пункта 1 статьи 431.2, сторона, предоставившая неверные сведения обязана оплатить урон, понесенный заказчиком.

Необоснованное расторжение договора влечет за собой полный или частичный отказ от поддержки суда, отказ признают недействительным.

Как в одностороннем порядке расторгнуть договор?

Для реализации права на отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке, юридическое лицо обязано сообщить об этом партнеру (пункт 1 стать 450.1 ГК).

Алгоритм расторжения договора следующий:

1. Отправка сообщения контрагенту. Главное условие.
2. Ожидание расторжения договора. Следует внимательно прочитать условия контракта. На основании ГК, контрагенты имеют право самостоятельно прописать сроки расторжения договора (пункт 1 статья 450.1 ГК). Через 1 месяц после отправки уведомления.
3. Отсрочка отказа. Об этом может заявить представитель юридического лица, желающего расторгнуть договор. Для этого нужно указать, что отказ от обязательств будет действительным, даже если об этом не сказано в контракте.

На основании пункта 1 статьи 450.1 договор считается расторгнутым после получения уведомления, если другая ситуация не оговорена в документе или не предусмотрено законодательством.

Нормативно-правовой акт не оговаривает, в какой форме компания должна ставить в известность контрагента о своем отказе. Лучше направлять уведомление по почте, чтобы можно было подтвердить факт этого обстоятельства.

Если партнер специально не получает документы, он отвечает самостоятельно. Уведомление считается полученным контрагентом, а последствия отказа от договора, наступившими. Подписывает документ то же ответственное лицо, которое заключало и соглашение.

Односторонний отказ от исполнения договора — что делать если контрагент препятствует расторжению?

Процедура может сильно затянуться по вине другого участника соглашения. Если контрагенты не смогли договориться, то начинает действовать положение Гражданского Кодекса об отказе от исполнения обязательств в одностороннем порядке через суд (статья 450 ГК).

Расторжение договора по инициативе компании через судебные инстанции возможно только при нарушении условий работы одним контрагентом (пункт 2 стать 450 ГК). Существенными могут считаться не все основания, а те, которые наносят одному из участников контракта большой урон. Нужно доказать, что из-за бездействия или действий юридического лица, организация лишилась на то, что могла получить по договору.

Участники контракта могут самостоятельно установить существенные обстоятельства и перечислить их в контракте. Это поможет быстро решить спорные вопросы.

Компания может подать иск в суд после того, как получит отказ от контрагента о расторжении контракта (или не получит его). При отмене сделки или изменении договора обязательства участников считаются прекращенными или измененными с момента вступления судебного решения в силу. Другое выбрать контрагенты не могут )пункт 3 стать 453 Гражданского Кодекса).

Отказ юридического лица от осуществления права по контракту

Можно выделить не только субъективные обстоятельства, но и юридические препятствия выполнения права отказа от обязательства в одностороннем порядке.

ГК РФ уточняет, что предприятие утрачивает право на расторжение договора по собственной инициативе, если до этого приняла товары, услуги, выполненные работы от другого участника сделки (пункт 5 статья 450.1 ГК). Это говорит о том, что компания не хочет расторгать договор. Такие правила должны предостеречь юридических лиц от противоречивых и непоследовательных действий.

Бездействие организации, также считается, что она не собирается отказываться от договора в одностороннем порядке. Один раз, приняв работы, выполненные не в соответствии с требованиями, расторгнуть контракт, юридическое лицо дальше не сможет, ссылаясь на безответственность контрагента.

Бездействием считается и кредитный договор. Если банк, ожидая, когда перед ним выполнят обязательства, не предпринял мер, чтобы вернуть деньги, он это право утрачивает (по истечению 3-х лет).

Расторжение договора в односторонне порядке компанией возможен и влечет полную отмену сделки или частичный отказ от нее. Чтобы воспользоваться этим правом следует убедиться, что использование юридических норм и закона возможно в каждой определенной ситуации. Причины отказа от сотрудничества в одностороннем порядке могут быть перечислены в Гражданском Кодексе или перечислены в контракте.

Если у вас возник спор с контрагентом по контракту и его обязательствам, то обращайтесь в нашу юридическую компанию. Мы защитим ваши интересы. Предлагаем начать сотрудничество с бесплатной консультации: