Возврат заявления об отмене заочного решения

Копия заочного решения в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ направляется ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Если ответчик не согласен с решением суда, то вправе его оспорить в соответствии со ст. 237 ГПК РФ:
а) в суд, который принял заочное решение, подается заявление об отмене этого решения. Срок подачи заявления — семь дней со дня вручения копии решения ответчику;
б) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст.

237 ГПК РФ).
Заявление подается в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. При этом согласно ч.

3 ст. 238 ГПК РФ за подачу заявления государственная пошлина не взимается.
Срок подачи заявления об отмене заочного решения при его пропуске может быть согласно ст.

112 ГПК РФ восстановлен в случае наличия уважительных причин пропуска. Для этого вместе с заявлением подается и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство может как составляться отдельным документом, так и содержаться в тексте самого заявления.

Как правило, наиболее частой причиной восстановления срока на подачу заявления являются проблемы с доставкой почтовой корреспонденции. Так, например, суд апелляционной инстанции признал обоснованным восстановление срока на подачу заявления, поскольку при доставлении почтовой корреспонденции в адрес ответчика отделением связи нарушены сроки доставления извещения (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.09.2016 по делу N 33-9713/2016).
Однако надо учитывать, что если ответчик мог своевременно получить на почте соответствующее извещение из суда с копией решения, но по зависящим от него причинам не сделал этого, то суд может отказать в восстановлении процессуального срока (Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.08.2016 по делу N 33-2797/2016, Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.08.2016 по делу N 33-11142/2016, Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.08.2016 по делу N 33-2590/2016).

То есть в данном случае суды применяют положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня поступления его в суд (ст. 240 ГПК РФ), при этом неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
По результатам рассмотрения судом выносится одно из следующих определений (ст.

241 ГПК РФ):
а) об отказе в удовлетворении заявления;
б) об отмене заочного решения и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Например, суд признал незаконным возврат ответчику поданного заявления по мотивам пропуска срока на обжалование и направил заявление об отмене заочного решения для рассмотрения (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.08.2016 по делу N 33-6949/2016).
В другом деле суд указал, что, поскольку нормами ст.

ст. 237 — 242 ГПК РФ не урегулирован вопрос о действиях суда в случае пропуска лицом срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в данном случае подлежал применению по аналогии п. 2 ч.

1 ст. 324 ГПК РФ, предусматривающий возврат апелляционной жалобы, поданной по истечении срока обжалования при условии, если в ней не содержится просьба о восстановлении срока (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-29197/2016).
То есть для избежания возврата заявления при пропуске срока рекомендуется обязательно заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Стоит обратить внимание и на то, что определение суда об отмене заочного решения не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, равно как не подлежит обжалованию и определение об отказе в удовлетворении заявления, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу. ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы. Поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, судья пришел к выводу о возвращении частной жалобы представителя истца на определение об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-11465/2016).

Суд, отклоняя частную жалобу, указал, что нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела и сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2016 N 33-3954/2016).
Между тем на практике встречаются случаи, когда частные жалобы по таким определениям рассматривались и удовлетворялись (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.08.2016 по делу N 33-6949/2016).

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Оставить комментарий Отменить ответ

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Образец заявления в суд об отмене заочного решения

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Иванову И.А. и Петровой Ю.И. о взыскании задолженности по кредит договору и обращении взыскания на автомобиль Ауди идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8R7AA00ХХХХ.

В отсутствие Ответчика по данному делу 16 апреля 2019 года суд вынес заочное решение, которым удовлетворил заявленные требования, чем нарушил его права на защиту, представление суду возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств.

Считаю обжалуемое решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежащим отмене.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства если ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка в судебное заседание, на котором было принято вышеуказанное заочное решение, была вызвана не извещением Ответчика о месте, дате и времени судебного заседания.

В связи с этим, также отсутствовала возможность сообщить суду о причинах своей неявки.

Более того Ответчику не было известно о том, что в производстве Нагатинского районного суда г. Москвы рассматривается вышеуказанное гражданское дело, исковое заявление ответчик также не получал.

Вместе с тем, вынесенное судом решение также не было вручено Ответчику, что подтверждается отсутствием почтовых извещений.

Неявка в судебное заседание, на котором было принято указанное решение была вызвана тем, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела Иванов И.А. не находился по адресу регистрации. Находясь в очередном отпуске, Ответчик пребывал в доме отдыха по адресу: Московская обл., гор.

Дмитров, ул. Советская, д. 119А.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами ответчик по объективным причинам не мог получить судебные уведомления по адресу регистрации. О данных обстоятельствах Ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду поскольку не знал о наличии судебного настоящего производства.

О принятом заочном решении Ответчик узнал лишь «07» июня 2021 г., при продажи автомобиля узнав о наличии ограничительных мер, примененных в отношении принадлежащего ему автомобиля.

Ознакомившись с решением суда, следует сделать вывод, что истец, злоупотребив своими правами, исказил обстоятельства, на которых основывает заявленные требования, что повлекло вынесение судом несправедливого, неправосудного решения.

Указанные обстоятельства, нарушили право Ответчика на судебную защиту, представление возражений, объяснений и доводов, относительно заявленных требований.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения искового заявления и вынесения законного решения суду будут представлены дополнительные доказательства и указаны обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в частности доказательства того, что автомобиль, принадлежащий Иванову И.А. не являлся предметом залога по кредитному договору, заключенному между ПАО «Балтинвестбанк» и Петровой Ю.И.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 237 — 238, 242-243 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.04.2019 г.

2. Отменить заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.04.2019 г. по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Иванову И.А. и Андроповой Ю.И. о взыскании задолженности по кредит договору и обращении взыскания на автомобиль и возобновить рассмотрение дела по существу.

На практике рассмотрение исков в порядке заочного производства возможно при одновременном соблюдении следующих условий:

• суд сочтет, что ответчик надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания;
• ответчик в суд не явился;
• ответчик не предоставил в суд никаких документов относительно уважительности причин неявки в суд;
• истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства;
• суд признает предоставленные истцом доказательства достаточными для рассмотрения гражданского дела;
• из УФМС в суд пришел ответ на судебный запрос об адресе регистрации ответчика по месту жительства, в котором в качестве адреса регистрации ответчика указан тот адрес, который истец указал в иске.

Довольно часто суды выносят заочные решения даже в том случае, если ответчик на самом деле не был уведомлен о дате судебного заседания, но при этом в суд по почте вернулось письмо с приложением почтового уведомления о невручении письма по причине не явки ответчика на почту и истечения срока хранения (7 дней). В указанном случае суд руководствуется положениями ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Как отменить заочное решение суда?

1 Подача заявления
об отмене заочного
решения суда

Путем подачи в суд указанного выше заявления можно инициировать отмену заочного решения только в том случае, если не прошло 7 дней с даты получения ответчиком копии заочного решения (либо истечения его срока хранения на почте — если копия решения вообще не получалась)

2 Подача апелляционной
жалобы на заочное
решение суда

Этим способом можно попытаться добиться отмены заочного решения можно в тех случаях, когда прошло от 7 дней до 1 месяца с даты получения ответчиком копии заочного решения суда (либо истечения его срока хранения на почте — если копия решения вообще не получалась)

3 Подача апелляционной жалобы
на заочное решение суда с
ходатайством о восстановлении
пропущенного срока

Этот способ подойдет для тех ответчиков, кто пропустил 1 месяц с даты получения копии заочного решения суда (либо истечения его срока хранения на почте — если копия решения вообще не получалась)

Для того, чтобы суд рассмотрел вопрос об отмене заочного решения, а в случае его отмены — заново с участием ответчика (заемщика) рассмотрел дело по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заемщику необходимо подготовить и подать в суд в течение 7 дней с даты получения заочного решения суда заявление об отмене заочного решения суда.

В заявлении об отмене заочного решения суда в соответствии со ст. 242 ГПК РФ необходимо указать:

• обстоятельства уважительности неявки в суд и невозможности своевременно сообщить о них суду;
• обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
• сослаться на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Подача заявления об отмене заочного решения суда автоматически не влечет отмену заочного решения.

Вопрос об отмене заочного решения рассматривается судом в отдельном судебном заседании.

В рамках этого судебного заседания необходимо будет поддержать все доводы, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда, а именно:

• предоставить доказательства уважительности причин неявки ответчика в суд;
• предоставить доказательства того, что суд не учел определенные обстоятельства, которые могли повлиять на вынесенное судом в отсутствие ответчика судебное решение.

Как отменить заочное решение, когда оно вступило в законную силу еще до даты его фактического получения ответчиком?

На практике часто бывает, что суд проставляет на заочном решении суда отметку о вступлении в законную силу, даже в том случае, если ответчик вообще не получал это заочное решение.
В этом случае, суд руководствуется Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015).

В Обзоре указано, что в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков:

• трехдневного срока для направления копии решения ответчику;
• семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения;
• месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015) также говорится о случаях, когда может быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда и случаях, когда он восстановлению не подлежит.

Так срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин только если прошло 7 дней, но не прошел 1 месяц с даты получения ответчиком копии заочного решения либо даты истечения срока хранения письма с заочным решением в почтовом отделении.

Т.е. промежуток времени, в течение которого может быть подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда — это от 7 дней до 1 месяца с даты получения копии заочного решения либо даты истечения указанного выше срока хранения.

В том случае, когда прошел месяц с даты получения ответчиком копии заочного решения либо даты истечения срока хранения письма с заочным решением — пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда восстановлению не подлежит.
В этом случае необходимо подавать на заочное решение суда апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определение о возвращении заявления об отмене заочного решения оставлено без изменения, так как ответчиком пропущен установленный процессуальным законом срок на подачу заявления и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-5766/14

Председательствующий: Лопаткин В.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Моисеевой Л.А., Пшиготского А.И.

при секретаре П.

рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2014 года

дело по частной жалобе представителя К.В. Ш. на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 18 июля 2014 года, которым постановлено:

«Возвратить представителю ответчика К.В. — Ш. заявление об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Омска от 21 января 2014 года по гражданскому делу N 2-255/2014 по иску Р. к К.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов».

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 21.01.2014 удовлетворены требования Р. к К.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов.

Представитель К.В. Ш. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.

В обоснование указал, что копия заочного решения была получена Ш. 14.07.2014, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Кроме того, ответчик имеет заболевание, которое препятствует его явке в суд.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель К.В. Ш. просит определение отменить. Указывает, что из определения суда следует, что копия заочного решения была направлена К.О., а не К.В. В случае если К.В. и направлялась копия решения, получить ее он не смог по состоянию здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая представителю К.В. Ш. заявление об отмене заочного решения суда, судья исходил из того, что ответчиком пропущен установленный процессуальным законом срок на его подачу и не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения Кировского районного суда г. Омска от 24.01.2014 была направлена К.В. 30.01.2014, почтовое отправление было возвращено в суд по истечении срока хранения 17.02.2014.

При этом, копия заочного решения направлялась ответчику по известному суду адресу, который совпадает с адресом, указанным в заявлении об отмене заочного решения и в частной жалобе.

Заявление представителя К.В. Ш. об отмене заочного решения суда поступило в суд только 16.07.2014 и не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Довод жалобы о том, что копия решения была получена ответчиком лишь 14.07.2014, в связи с чем срок на подачу заочного решения не пропущен, не может быть принят во внимание.

Данных о невозможности получения почтового отправления, направленного судом 30.01.2014, ответчиком не приведено.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Изложенная в жалобе ссылка на болезнь К.В., вследствие которой он не смог своевременно получить копию заочного решения, подлежит отклонению, поскольку доказательствами не подтверждена.

Указание в определении суда о направлении копии решения К.О. не может повлиять на законность обжалуемого определения. Из материалов дела следует, что копия заочного решения направлялась и К.О., и К.В. Оба почтовых отправления возвращены по истечению срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик подал заявление об отмене заочного решения по истечении процессуального срока, установленного статьей 237 ГПК РФ, и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья правильно, в соответствии с требованиями части 2 статьи 109, статей 112, 237 ГПК РФ возвратил заявление об отмене заочного решения подавшему его лицу.

Вместе с тем, в силу положений ст. 112 ГПК РФ ответчик не лишен возможности подать заявление о восстановлении пропущенного срока в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В указанной связи, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 18 июля 2014 года оставить без изменения.

Особенности заочного рассмотрения дела

Как следует из названия, такой процесс проводится без участия одной из сторон – ответчика по делу. В остальном применяются обычные процессуальные правила – опрос истца, исследование доказательств, вызов свидетелей и т.п. (ст. 234 ГПК РФ).

От заочного производства следует отличать ситуацию, когда ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд соответствующее ходатайство. В этом случае переход к заочному решению не состоится.

Принять заочное решение по делу могут при следующих условиях, перечисленных в статье 233 ГПК РФ:

• Ответчик был извещен о судебном заседании,
• Ответчик не явился в суд без предупреждения и не сообщил о том, что неявка произошла по уважительным причинам (болезнь, командировка и т.п.);
• Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие;
• Истец не возражает против заочного рассмотрения (о том, почему он может возразить, читайте далее);
• Истец не менял предмет или основание иска, а также не увеличивал исковые требования по сравнению с теми, с которыми был ознакомлен ответчик.

Последнее правило вызвано тем, что ответчик имеет право быть ознакомленным с предъявленными ему требованиями в окончательном виде (к примеру, если бы ответчик знал, что цена иска увеличится, он мог бы все-таки явиться в суд).

Поскольку заочное решение принимается в ином порядке по сравнению с обычным процессом, где позиция ответчика заслушивается в суде, в статье 237 ГПК РФ предусмотрены упрощенные правила отмены заочного решения по требованию ответчика. Для того, чтобы обеспечить возможность обжалования, суд обязан направить копию заочного решения ответчику.

Почему заочное решение может быть опасным

Из-за упрощенного порядка отмены не все истцы соглашаются на вынесение заочного решения. Стремление сэкономить время на стадии рассмотрения может обернуться затягиванием процесса, если ответчик сможет доказать наличие уважительных причин для отмены судебного акта. В итоге истец не только не выиграет, но и проиграет во времени.

Прежде чем соглашаться на заочное рассмотрение, необходимо взвесить все «за» и «против» подобного варианта. Если есть предположение, что причины неявки ответчика в суд могут быть уважительными, имеет смысл настаивать на продолжении обыкновенного процесса. В этом случае суд отложит заседание и направит ответчику новую повестку (п.

3 ст. 233 ГПК РФ).

Основания для отмены

Заочное решение суда может быть отменено в случае, если:

• Неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами;
• Ответчик не мог своевременно сообщить суду о неявке и попросить о переносе заседания;
• Эти обстоятельства подтверждаются предоставленными суду доказательствами;
• Обстоятельства и доказательства, которые хотел (но не смог в силу своего отсутствия) представить ответчик, могли повлиять на выводы суда по делу.

Единого списка уважительных причин не существует, и вопрос об обоснованности заявления суд будет решать в каждом конкретном деле. Обычно к уважительным причинам относятся: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные подобные обстоятельства, которые лишили ответчика возможности своевременно обратиться к суду.

Прилагаемые документы

Документы, прилагаемые к заявлению об отмене заочного решения, разделяются на несколько видов:

• Документы, подтверждающие обоснованность причин пропуска судебного заседания ответчиком;
• Документы – доказательства по основному делу, которые должны изменить выводы суда по нему;
• Копии заявления по числу участвующих в деле лиц для направления им;
• Копия доверенности представителя, если заявление подписано по доверенности.

Госпошлина

Заявление об отмене заочного решения не облагается госпошлиной (п. 3 ст. 248 ГПК РФ).

Сроки обжалования

Копия принятого заочного решения должна быть направлена ответчику в течение 3 дней после его принятия. Отправка должна производиться с уведомлением о вручении, которое позволит установить дату фактического вручения документа ответчику.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

В случае, если заявление подано, но в отмене решения отказано, у ответчика остается право подать апелляционную жалобу в общем порядке в течение месяца со дня отказа в пересмотре заочного решения (п. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Что делать при пропуске срока

Несмотря на фиксацию срока на обжалование с момента вручения копии решения (а не ее направления) ответчику, этот срок может быть пропущен по объективным причинам. В этом случае можно просить о его восстановлении, подав дополнительное ходатайство об этом.

Восстановление срока производится в соответствии с требованиями статьи 112 ГПК РФ. Этот вопрос рассматривается в судебном заседании судом, принявшим решение. Суд заслушивает мнения участников процесса и выносит определение:

• О восстановлении пропущенного срока (и в этом случае далее будет рассматриваться вопрос об отмене заочного решения); либо
• Об отказе в восстановлении срока.

Срок подачи заявления на отмену заочного решения восстановят, если причины для его пропуска были уважительными – например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние или иные подобные обстоятельства, из-за которых ответчик не смог своевременно направить заявление об отмене решения суда.

Срок не восстановят, если пропущен 1 месяц с момента вручения копии решения, предоставленный для апелляционного обжалования (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2015), вопрос №14). В этом случае ответчику необходимо подать апелляционную жалобу на заочное решение для его отмены вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляцию.

Что дальше

Пересмотр заочного решения производится в гражданском процессе по обычным правилам судопроизводства (как если бы рассмотрение дела продолжалось). Состав суда может быть тем же или другим. После рассмотрения суд выносит обычное (не заочное) решение по делу.

Если оно не устроит кого-либо из участников процесса, он сможет подать апелляционную или кассационную жалобу в порядке, установленном ГПК РФ.

Апелляционное обжалование заочного решения

Правом на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда обладают:

• Ответчик, ранее подавший заявление об отмене заочного решения и получивший отказ (п. 2 ст. 237 ГПК РФ);
• Иные участники процесса;
• Лица, которые не были привлечены к участию в деле, но чьи права и обязанности затронуты вынесенным решением (п. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба подается по общим правилам ГПК РФ в течение 1 месяца после:

• Истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; либо
• Если заявление было подано, после отказа в его удовлетворении.

Апелляционная жалоба подается в письменном виде в суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение (с практической точки зрения это означает, что в шапке документа необходимо указать апелляционный суд, но документы направить в суд первой инстанции).