Как узнать принята ли апелляционная жалоба

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

Не проверяют безусловные основания для отмены решения

Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.

Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

Юристы плохо выстраивают защиту

Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.

Юристы пассивно ведут себя в апелляции

Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.

Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам.

Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей.

Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».

Если хотите представить новые доказательства или выполнить процессуальные действия, которые возможны только в первой инстанции, ищите безусловные основания для отмены решения.

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответствуют просительной цели

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.

Слишком поздно подали дополнительные документы

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить.

Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

Как узнать решение апелляционного суда?

Решение, вынесенное судом первой инстанции, может не устроить не только истца, но и ответчика. В этом случае на вердикт подается жалоба. Рассматривать ее будет суд вышестоящей инстанции. Хорошо, если участник спора смог присутствовать на рассмотрении. Тогда он сможет точно узнать, какое решение вынес апелляционный суд, еще во время заседания.

А как быть, если присутствие на рассмотрении жалобы в силу обстоятельств невозможно? Выход из такой ситуации есть. Вы все равно сможете узнать апелляционное решение. Рассмотрим варианты того, как это сделать, в данной статье.

Обратите внимание, что проигрыш в суде первой инстанции вовсе не означает полное поражение по делу. Все еще можно изменить. Главное в такой ситуации — подобрать хорошего специалиста, который поможет в составлении жалобы. Юрист изучит ваши документы и подскажет, как оспорить вынесенное постановление.

Основная информация

Решение суда может быть отменено, только если оно было вынесено с нарушениями. Это может быть неправильное применение закона. Или закон, который должен был быть применен, не применялся вовсе.

Многие считают, что, если судом уже решено дело, то нет смысла делать что-то еще. «Все равно уже ничего не изменить». На самом деле это не так. Главное — грамотно составить жалобу и указать, в чем заключаются нарушения, допущенные судом первой инстанции при принятии решения.

Узнать решение апелляционного суда можно разными способами. Самый простой — явиться на заседание и выслушать, что решит суд. Судья оглашает вердикт сразу после окончания разбирательств. Решение суда второй инстанции вступает в силу в этот же день.

Если вам не удалось присутствовать на заседании, вы можете взять копию постановления в канцелярии суда и из нее узнать, кто выиграл дело. Кроме того, если вы участник по делу, вам должны отправить этот документ по почте. Обратите внимание, что почтовые работники хранят такое письмо только 7 дней.

После этого срока документ вернется обратно отправителю, т.е. в суд.

Рассмотрение дела в отсутствие участников спора

Некоторые считают, что если они не смогли попасть на заседание суда второй инстанции, дело рассмотрено не будет, его отложат. Это не совсем так. Если вы были извещены и у суда имеется подтверждение этого, то дело будет рассмотрено без вас.

Хотя если причина вашего отсутствия уважительная, вы можете заранее известить об этом судью. Вполне возможно, что он перенесет заседание.

Даже если вы не пришли на почту и не получили это письмо, то будете считаться уведомленным после истечения срока хранения корреспонденции. Поэтому судья вынесет решение и без вас.

Интернет в помощь

Если вы хотите узнать решение суда второй инстанции, вы можете отыскать интересующую вас информацию в интернете. Суды размещают решения на своих сайтах. Кроме того, информация может быть найдена через следующие порталы:

• ГАС РФ «Правосудие» — для поиска выберите на главной странице вкладку «Поиск судебных актов», далее введите информацию по делу;
• Федеральные арбитражные суды РФ — информацию нужно искать в разделе «Картотека арбитражных дел», для этого также нужно заполнить данные по делу;
• РосПравосудие — на этом сайте выкладывают информацию по рассмотренным делам, для поиска нужно ввести информацию о регионе рассмотрения, судье, адвокате и т.д.;
• Судебные решения.РФ — здесь также выложены решения судов, понадобится информация по делу (номер, дата и т.д.)
• на сайте суда — для этого нужно найти через поисковую систему сайт по наименованию суда и посмотреть раздел «Судебное делопроизводство». Выбрав нужную дату или введя сведения о деле, вы сможете отыскать решение.

По некоторым делам запрещено публиковать решения в открытом доступе. Это касается дел, рассмотренных в закрытом заседании. Типичные вопросы таких процессов: преступления о половой неприкосновенности, усыновление, признание недееспособным, государственная безопасность, принудительная госпитализация и др.

Узнать решение по такому делу получится только через канцелярию, получив там копию документа. Это может сделать любой участник судебного процесса.

Как видите, есть разные способы узнать решение суда, который рассматривал апелляцию. Можете выбрать наиболее удобный для вас.

Источники:

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Как правильно составить и куда подать апелляционную жалобу на решение суда?

Подача апелляционной жалобы — верный шаг для тех, кого не устроило решение суда. При этом совершенно не важно, истец вы или ответчик. Если вы остались недовольны результатами судебного процесса, не нужно смиряться или отчаиваться. Мы расскажем вам, как правильно действовать, чтобы отстоять свои права.

Что же такое апелляция? Согласно толковым словарям и 39 статье ГК РФ, апелляционная жалоба — это один из немногих способов обжалования решений, принятых судом, которые считаются лицом неправильными или незаконными. Другими словами, при нежелании заканчивать дело и мнении, что его аспекты не были полностью освещены судебным органом, стоит подавать жалобу.