Уголовное дело в отношении адвоката возбуждается

2. При наличии оснований полагать, что уголовное дело возбуждено незаконно и необоснованно, обжаловать данное постановление Председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ, прокурору, а также в судебном порядке.

3. Информировать адвокатскую палату субъекта РФ о происшедшем.

2. В целях предотвращения возможных вторжений сотрудников оперативных и следственных органов места, определенные для выполнения адвокатом своей деятельности, должны иметь соответствующее оформление: на двери кабинета должна быть установлена табличка с обозначением места работы адвоката.

3. Место работы адвоката в офисе фирмы указывается в соответствующем соглашении между адвокатским образованием и доверителем.

4. В приказе руководителя необходимо указать, что на все документы, передаваемые адвокату, распространяется режим конфиденциальности.

5. Перед началом обыска сотрудники следственных и (или) оперативно-розыскных органов должны быть предупреждены о том, что они собираются производить обыск в помещении, используемом адвокатом, и о том, что в данном помещении содержатся документы, подпадающие под защиту как содержащие адвокатскую тайну.
В случае изъятия таких документов соответствующее заявление должно быть зафиксировано в протоколе обыска.

6. Обжаловать действия органов, проводивших незаконный обыск.

7. Информировать адвокатскую палату субъекта РФ о проведении обыска.

2. Потребовать составления протокола досмотра и выдачи его копии адвокату.

3. В случае если работниками исправительных учреждений будут допущены действия, противоречащие указанному решению Конституционного Суда РФ, обжаловать эти действия.

2. Предупредить перед началом осмотра сотрудников следственных и (или) оперативно-розыскных органов о том, что они собираются осмотреть помещение, используемое адвокатом, и о том, что в данном помещении содержатся документы, подпадающие под защиту как содержащие адвокатскую тайну.

3. Сослаться на определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 673-О-О, согласно которому, несмотря на то, что УПК РФ прямо не предусматривает судебную санкцию на производство такого неотложного следственного действия, как осмотр места происшествия, подлежит применению п.

3 ст. 8 Федерального закона, предусматривающий предварительный судебный контроль. Обосновать это тем, что адвокатская тайна подлежит обеспечению и защите не только в связи с производством по уголовному делу, но и в связи с реализацией адвокатом своих прав в различных видах судопроизводства и оказанием гражданам консультативной помощи.

Следовательно, осмотр помещения может быть проведен только по решению суда.

4. В случае изъятия документов, содержащих адвокатскую тайну, соответствующее заявление должно быть зафиксировано в протоколе осмотра.

5. Обжаловать действия органов, проводивших незаконный осмотр.

6. Информировать адвокатскую палату субъекта РФ о проведении осмотра.

2. Запросить о месте нахождения подзащитного у его родственников, которым в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46, ч. 1 ст. 96 и ч. 12 ст. 108 УПК РФ сообщается о месте нахождения арестованного.

3. Обжаловать действия по сокрытию от адвоката места нахождения подзащитного.

Уголовное дело в отношении адвоката возбуждается

Адвокат как и любое совершеннолетнее вменяемое лицо может быть субъектом любого преступления. однако, в ряде случае, прямо указанных в законе, адвокат может являться специальным субъектом, т.е. ответственность лежит на лице, которое обладает признаки специального субъекта, т.е. адвокате.

Специальным субъектом, прямо указанным в законе, адвокат является для состава преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014) «Фальсификация доказательств».

Исследователями предлагается криминалистически значимая и, несомненно, заслуживающая внимания классификация преступлений адвокатов, классификационным критерием которой является вид участия адвоката в совершаемом общественно опасном деянии.

По указанному основанию все преступления, совершаемые адвокатами, можно разделить на:

1) основные, или собственно адвокатские (преступления адвоката-исполнителя);

2) сопутствующие, или преступления адвоката-соучастника Сурдин Г.В. Проблемы привлечения адвоката к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с выполнением своих профессиональных обязанностей // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов.

— Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006, Вып. 3. — С.

68-73.

К первой категории относятся посягательства со стороны адвоката, носящие сугубо профессиональный характер, совершаемые, как правило, лично адвокатом в качестве исполнителя или соисполнителя преступления. Примером могут служить такие преступления, как мошенничество и подстрекательство к даче взятки (ч.1 ст.159, ч.4 ст.33 и ч.1 ст.291 УК РФ), когда защитник, помимо гонорара, требует от доверителя дополнительную сумму денег на якобы взятки следователю, прокурору, судье для успешного разрешения дела, а сам эти деньги присваивает.

Отличительной особенностью собственно адвокатских преступлений является то, что во всех этих преступлениях адвокат является:

— либо прямо указанным специальным субъектом (например, по ч.2 ст.303 УК РФ);

— либо он подпадает под обобщенные признаки специального субъекта преступления (например, ст.310 УК РФ);

— либо защитник совершает преступление как общий субъект, но именно в силу использования им самим прав и полномочий, предоставленных законом (ст.306 УК РФ).

Ко второй категории преступлений, совершаемых адвокатами в качестве пособников, подстрекателей, организаторов, относятся преступления, сопутствующие любому преступлению, предусмотренному особенной частью УК РФ.

Примером наиболее распространенных преступлений этой группы являются разнообразные варианты деятельности «вовлеченных» защитников — членов организованных преступных формирований, например, банд (ст.209 УК РФ), преступных сообществ (ст.210 УК РФ). Здесь адвокаты могут участвовать в подготовке преступлений, например, советовать, как скрыть следы преступления, добиться отсутствия свидетелей, уничтожить вещественные доказательства Дабижа Т.Г. Особенности процедуры привлечения адвоката к ответственности // Адвокат.

— М.: Законодательство и экономика, 2012, № 9. — С. 11-19.

Включив адвоката в перечень лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. 447 УПК РФ), законодатель признает гарантию неприкосновенности адвоката. Указанная гарантия направлена прежде всего на защиту адвоката от необоснованных посягательств со стороны должностных лиц, в том числе правоохранительных органов, выражающихся в попытках применить механизм привлечения к уголовной ответственности в качестве способа давления на адвоката Фадеева Е.И.

Заключение судьи о наличии (отсутствии) в действиях прокурора, следователя, адвоката признаков преступления // Адвокат. — М.: Законодательство и экономика, 2008, № 7. — С.

96-100.

Процессуальный порядок привлечения адвоката к уголовной ответственности имеет свои особенности, обусловленные особым правовым статусом адвоката, и направлен на создание системы гарантий деятельности адвоката. Согласно статье 447 УПК РФ адвокат входит в число лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Одна из таких особенностей заключается в определении должностного лица, которое вправе возбуждать уголовное дело, и процессуальном порядке возбуждения, предусматривающего дополнительные гарантии от необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

С 2002 г.. в статью 448 УПК РФ о порядке возбуждения уголовного дела в отношении адвоката и порядке привлечения его в качестве обвиняемого законодателем вносились многочисленные изменения. Они в первую очередь определения субъекта права привлечения адвоката к уголовной ответственности.

До 2003 г. действовал усложненный порядок, предусматривающий двухступенчатую систему защиты от незаконного привлечения адвоката к уголовной ответственности. Изначально дело возбуждалось прокурором на основании заключения судьи.

Прокурор выносил «представление о даче заключения о наличии в действиях лица (адвоката) признаков преступления». Судья рассматривал вынесенное представление на предмет установления подсудности, а также исследовал его содержание. Рассмотрение судом представления происходило в присутствии лица, в отношении которого было вынесено представление.

Так, при рассмотрении представления прокурора о наличии в действиях адвоката Р. признаков преступления, предусмотренного частью 1 ст. 306 УК РФ, суд отложил рассмотрение заключения в связи с неявкой адвоката Р.

Фадеева Е.И. Особенности возбуждения уголовного дела в отношении прокурора, следователя и адвоката // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Актуальные проблемы юридической науки. Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции.

Ч. 4. Тольятти: ВУиТ, 2008.

С. 170; см. Материал проверки N 10-1-03 // Архив Чамзинского районного суда Республики Мордовия.

2003.. При этом постановление о возбуждении уголовного дела уполномоченным на то прокурором могло быть принято лишь после вступления указанного заключения судьи в законную силу. Заключение судьи о наличии в действиях адвоката признаков преступления как необходимого условия для возбуждения уголовного дела являлось важной гарантией по охране особого правового статуса адвоката от необоснованных посягательств.

Позднее, в 2007 г. происходит реформирование правоохранительных органов и, в частности, происходит обособление следственного аппарата прокуратуры от самих прокуроров, позднее образуется единый вневедомственный следственный орган. Отделение прокуратуры от следствия придало особую значимость фигуре руководителя следственного органа.

Право на возбуждение уголовного дела в отношении адвоката было передано руководителю следственного органа по району, городу, выносящего решение на основании заключения судьи. По мнению первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству В.С. Груздева, уровень принятия решений о возбуждении такого рода уголовных дел был неоправданно занижен Груздев В.С.

Адвокат под статьей // Российская газета. 2009. N 4928 (104)..

С 2008 г. перестает действовать двухступенчатая система защиты, предусматривающая наличие заключения судьи на возбуждение уголовного дела в отношении адвоката. В 2009 г.

вносятся поправки, согласно которым возбуждать уголовное дело против адвокатов смогут чины высокого ранга — руководители следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ по субъекту РФ.

В 2010 г. в результате отделения Следственного комитета от прокуратуры действующая норма выглядит следующим образом: «Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого принимается: в отношении адвоката — руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации». Е.В.

Семеняко в отношении произошедших изменений отметил следующее: «В порядке возбуждения уголовных дел в отношении адвокатов произошли изменения. При всем позитиве новой нормы по сравнению с ранее действующей принципиальными их назвать нельзя. Возбудить уголовное дело в отношении адвоката отныне может только руководитель следственного органа, что вовсе не ограждает защитников от ведомственного произвола, поскольку руководство в большинстве ситуаций, как правило, солидаризуется со своими подчиненными.

Ситуация могла бы выглядеть иначе, если бы санкцию на возбуждение уголовного дела в отношении адвоката давал прокурор. Федеральная палата адвокатов передавала соответствующие предложения законодателям. Возобладала иная точка зрения» Семеняко Е.В.

Адвокат под статьей // Российская газета. 2009. N 4928 (104)..

Привлечение адвоката к уголовной ответственности не влечет приостановление статуса адвоката, поскольку адвокат должностным лицом не является и, следовательно, нормы статьи 114 УПК РФ на него распространяться не будут. Факт возбуждения уголовного дела в отношении адвоката не входит в перечень оснований приостановления его статуса согласно пункту 1 ст. 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Данное правило вполне логично. В противном же случае, лицо, возбудившее в отношении адвоката уголовное дело имело бы право на приостановление его статуса, что могло бы влечь различного рода злоупотребления.

В современных исследованиях отмечается, что гарантии прав адвоката в случае привлечения к уголовной ответственности вряд ли достаточны. Еще в 1987 г. Г.П.

Падва высказал предложение ввести норму, обязывающую согласовывать вопрос о привлечении адвоката к ответственности с президиумом коллегии адвокатов, без согласия которого привлечение адвоката к ответственности не должно иметь место. Такая норма усилит профессиональную независимость адвоката и возможность осуществления им более принципиальной и последовательной защиты интересов своего клиента Падва Г.П. Об укреплении процессуальных гарантий независимости адвоката // Адвокатура и современность.

М.: ИГиП АН СССР, 1987. С. 82..

При существующем процессуальном порядке, когда заключение судьи на возбуждение уголовного дела в отношении адвоката не требуется, а точнее, законодательно отменено, предложенная Г.П. Падвой дополнительная гарантия выглядит особенно актуально. Предлагается осуществить передачу права возбуждать уголовное дело в отношении адвоката от руководителя следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту прокурору Дабижа Т.Г.

Особенности процедуры привлечения адвоката к ответственности // Адвокат. — М.: Законодательство и экономика, 2012, № 9. — С.

11-19. Необходимость данного изменения обусловлена тем, что существующий порядок создает основу для внепроцессуального давления органов следствия на адвоката, в то время как у прокурора, в отличие от следователей (независимо от их ведомственной принадлежности), отсутствуют побудительные мотивы для использования рассматриваемого полномочия с целью внепроцессуального воздействия на участников предварительного расследования.

Адвокату необходимо обладать иммунитетом от юрисдикции только того органа, в ведении которого находится дело, по которому адвокат осуществляет защиту. В настоящее время этим органом является орган следствия. Таким образом, передача полномочия органу более высокого правового статуса, уполномоченному возбуждать уголовные дела в отношении адвокатов, будет способствовать повышению гарантий независимости адвокатов.

На основе приведенных доводов также предлагается возвратиться к двухступенчатой системе защиты, предусматривающей наличие заключения судьи на возбуждение уголовного дела в отношении адвоката. В качестве альтернативного варианта возможно прибегнуть к системе, предусматривающей наличие согласия либо заключения совета адвокатской палаты субъекта о наличии в действиях адвоката признаков уголовно наказуемого деяния, после принятия которого возможно вынесение решения о возбуждении уголовного дела уполномоченным лицом Дабижа Т.Г. Особенности процедуры привлечения адвоката к ответственности // Адвокат.

— М.: Законодательство и экономика, 2012, № 9. — С. 11-19.

При всей обоснованности данных предложений, нельзя не привести и противоположную точку зрения. В частности, аргументы противников возрождения двухступенчатой системы привлечения адвокатов к уголовной ответственности, заключаются в следующем. Суд по определению устанавливает чью бы то ни было виновность или невиновность.

А если же суд заранее, до начала процесса, дает «заключение», то он фактически становится на сторону обвинения Карцев А.В. Иммунитеты от уголовного преследования // Уголовный процесс. 2006.

N 7. С. 28..

По нашему мнению, наделение неприкосновенностью адвокатов в виде применения к ним особого порядка возбуждения уголовного дела не мешает привлечению их к ответственности за совершенные ими преступления и не создает обстановки безнаказанности за неправомерные действия, не поощряя таким образом злоупотребления с их стороны. При предложенном подходе прокурор, а также суд сохраняют за собой право воспрепятствовать незаконной деятельности адвоката. Объем полномочий обвинительных, а также судебных органов не сокращается.

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ АДВОКАТА Текст научной статьи по специальности «Право»

Статья посвящена исследованию особенностей уголовного преследования адвоката . В статье проанализированы особенности задержания адвоката и возбуждения уголовного дела в отношении адвоката . Аргументируется необходимость закрепления дополнительных гарантий, обеспечивающих независимость адвокатской деятельности при задержании адвоката и возбуждении в отношении него уголовного дела

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Федотова А.Л.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТИЯ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ КАК ГАРАНТИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЕГО ПРАВ

FEATURES OF CRIMINAL LAWYER’S PERSECUTION

The article is devoted to the study of the features of the criminal prosecution of a lawyer. The article analyzes the features of the detention of a lawyer and the initiation of a criminal case against a lawyer. The necessity of securing additional guarantees that ensure the independence of advocacy when a lawyer is detained and a criminal case is initiated against him is argued

Текст научной работы на тему «ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ АДВОКАТА»

магистрант Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» (г. Оренбург, Россия)

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ АДВОКАТА

Аннотация: статья посвящена исследованию особенностей уголовного преследования адвоката. В статье проанализированы особенности задержания адвоката и возбуждения уголовного дела в отношении адвоката. Аргументируется необходимость закрепления дополнительных гарантий, обеспечивающих независимость адвокатской деятельности при задержании адвоката и возбуждении в отношении него уголовного дела.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, уголовное преследование, гарантии независимости адвоката, адвокат.

Одним из наиважнейших условий совершения правосудия является всеобщее равенство перед законом и судом, данное условие закреплено в ст. 19 Конституции РФ [1]. В то же время, как и в любом современном правовом государстве, в России предусмотрены исключения из данного правила, оно заключается в выделении отдельных категорий лиц, в отношении которых применяется особый порядок судопроизводства по уголовным делам.

В числе прочих в данный перечень включены граждане, которые обладают статусом адвоката.

Закрепление за адвокатами особого порядка уголовного преследования обусловлено их профессиональной деятельностью. Адвокат является

полноценным участником уголовного судопроизводства, чтобы в процессе этого на него не оказывалось какое-либо давление, принуждение к незаконным действиям, законодатель закрепил особый порядок судопроизводства в отношении адвокатов.

В качестве гарантии независимости адвоката Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [2] предусматривает положение, согласно которому уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюдением гарантий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством [3] (п. 5 ст.

18).

Процессуальный порядок производства по уголовным делам в отношении адвоката имеет свои исключения из общих правил, которые обусловлены его процессуальным статусом.

Особенности уголовного преследования адвоката включают: особый порядок возбуждения уголовного дела; особый порядок задержания по уголовному делу; особый порядок совершения некоторых следственных действий. Перечисленные особенности уголовного преследования адвоката содержат не изъятия из общего порядка уголовного преследования, а его дополнение, которое выражается в установлении дополнительных гарантий в части законности и обоснованности вовлечения адвокатов в уголовно-процессуальные отношения. Указанные особенности составляют процессуальный иммунитет адвоката, представляющий собой особый охранительный механизм, который включает систему специальных гарантий и обеспечивает состояние защищенности от незаконного и необоснованного вовлечения в уголовное судопроизводство [4].

При задержании подозреваемого, являющегося адвокатом, не позднее 12 часов с момента задержания об этом уведомляется адвокатская палата субъекта Российской Федерации, членом которой он является (ч. 2.2 ст. 96 УПК РФ).

Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Справедливо замечает Н.А. Колоколов [5], что любое лицо, подвергнутое фактическому задержанию, должно понять, что государство в лице его правоохранительной системы, представляемой ее сотрудниками, в отношении него уже приступило к официальному публичному разбирательству. Данный момент законодатель связывает с возникновением у задержанного особых процессуальных прав (ст.

46 УПК РФ).

Адвокат, в отношении которого осуществляется задержание, в силу своего особого процессуального статуса и выполнения особых профессиональных обязанностей, должен быть дополнительно защищен законом от необоснованного, незаконного применения в отношении него мер процессуального принуждения в процессе уголовного преследования.

Полагается, что гарантией независимости будет законодательно установленная необходимость обеспечения присутствия представителя адвокатской палаты субъекта Российской Федерации при составлении протокола задержания подозреваемого, имеющего статус адвоката.

Также следует наделить представителя адвокатской палаты субъекта Российской Федерации правом ознакомления с протоколом задержания адвоката, а также правом конфиденциальной беседы с задержанным адвокатом.

Определяя порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката либо его привлечения в качестве обвиняемого, законодатель определяет конкретное должностное лицо, имеющее право на принятие такого решения [6].

Решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа

Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации (п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ).

Действиями, обеспечивающими гарантии независимости адвоката при возбуждении в отношении него уголовного дела, являются:

получение и ознакомление с копией постановления о возбуждении уголовного дела;

обжалование постановления о возбуждении уголовного дела, в том числе в судебном порядке;

информирование адвокатской палаты субъекта РФ о вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, которая должна проинформировать о случившемся Федеральную палату адвокатов РФ.

Ученый цивилист Т. Г. Дабижа, анализируя гарантии неприкосновенности адвоката, приходит к выводу, что гарантии прав адвоката при привлечении его к уголовной ответственности недостаточны, и предлагает двухступенчатую систему защиты, включающую, во-первых, вынесение заключения судьи на возбуждение уголовного дела в отношении адвоката, а во-вторых, получение согласия либо заключения совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о наличии в действиях адвоката признаков преступления, только после этого указанный автор считает возможным вынесение решения о возбуждении уголовного дела [7].

Можно согласиться с данным автором, так как именно наличие предварительного судебного контроля за законностью и обоснованностью возбуждения уголовных дел в отношении адвокатов может являться сдерживающим фактором от произвола правоохранительных органов.

Таким образом, особенности производства по уголовным делам в отношении адвоката составляют его процессуальный иммунитет, под которым следует понимать особый охранительный механизм, включающий систему специальных гарантий и обеспечивающий состояние защищенности от незаконного и необоснованного вовлечения в уголовное судопроизводство,

установленный в целях наиболее эффективного осуществления возложенных на него обязанностей.

О задержании подозреваемого, являющегося адвокатом, не позднее 12 часов с момента задержания уведомляется адвокатская палата субъекта Российской Федерации, членом которой он является. Дополнительной гарантией независимости адвоката может являться законодательно установленная обязанность обеспечить при составлении протокола задержания присутствие представителя адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката необходимо предусмотреть дополнительные меры, обеспечивающие соблюдение его профессиональных прав, а именно: при этом должно быть согласие суда, основанного на заключении совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о наличии в действиях адвоката признаков преступления.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 31.07.2020). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 15.10.2020)

Гаврилова Е.А. Особенности уголовного преследования адвоката // Адвокатская практика. 2020. № 4. С. 33 — 36

Колоколов Н.А. Протокол задержания: источник важной процессуальной информации // Адвокатская практика. 2019. № 2. С. 41

Стельмах В.Ю. Некоторые процессуальные аспекты иммунитета от уголовного преследования // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 12. С. 134 -143

Дабижа Т. Г. Обеспечение гарантий независимости адвокатской деятельности и адвокатуры: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2017. С. 27

undergraduate Orenburg State University (Orenburg, Russia)

FEATURES OF CRIMINAL LAWYER’S PERSECUTION

Abstract: the article is devoted to the study of the features of the criminal prosecution of a lawyer. The article analyzes the features of the detention of a lawyer and the initiation of a criminal case against a lawyer. The necessity of securing additional guarantees that ensure the independence of advocacy when a lawyer is detained and a criminal case is initiated against him is argued.

Keywords: criminal proceedings, features of criminal proceedings against certain categories ofpersons, criminal prosecution, guarantees of independence of lawyer, lawyer.