Жалоба на бездействие дознавателя в прокуратуру образец

Бланк документа «Жалоба на бездействие следователя» относится к рубрике «Жалоба». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В Прокуратуру ___________ области ____________
Адрес: _____________________________

От ________________________________
Адрес: _____________________________

Я, ____________________ ________ г.р. являюсь собственником земельного участка расположенного по адресу: ______________________, кадастровый номер _____________, что подтверждается Выпиской из государственного кадастра недвижимости от ___________ г. № __________, Постановлением главы городского поселения _______________ муниципального района ________ области «О переадресации (присвоении нового почтового адреса)» от _________ № ____ и Свидетельством о государственной регистрации права от _________ г.

________.
На указанном земельном участке ранее располагался дом, так же принадлежащий мне. _________ г. примерно в __ часов __ минут мой дом был подожжен и выгорел до основания.

Лицо, осуществившее поджог, мне неизвестно и до настоящего времени не установлено. В результате преступных действий мне был причинен значительный ущерб в размере __________ руб. __ коп.
В соответствии с ч.

2 ст. 167 УК РФ умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и были совершены из хулиганских побуждений, путем поджога взрыва или иным общеопасным способом, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Таким образом, действия по поджогу принадлежащего мне имущества в виде дома подпадают под действие ч. 2 ст.

167 УК РФ и являются преступлением.
О случившемся поджоге я узнала от соседки по телефону, так как в тот момент не находилась на дачном участке.
_________ г. Следователем СУ МВД России «_________» лейтенантом юстиции ____________ были рассмотрены материалы проверки по факту пожара по адресу: __________________________________, после чего вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Не согласившись с данным отказам мной, в прокуратуру _________ района была подана жалоба. В данной жалобе, мной указывалось на нарушения процессуального законодательства следователем ____________
В частности, следователем ____________ были допущены следующие нарушения уголовно-процессуального кодекса.
Так, в соответствии со ст.

144 УПК дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
В ходе проведения проверки следователем ____________ не были проведены розыскные мероприятия виновных лиц, не принято мер к поквартирному и подворовому обходу с целью установления возможных свидетелей произошедшего (опрошены были лишь ближайшие соседи), не была проведена оценка причиненного мне ущерба,.
Так же, выводы _____________, относительно отсутствия состава преступления ввиду отсутствия, в свою очередь, объективной стороны преступления, выраженной в неустановленности очага возгорания, причины возникновения пожара и источника зажигания. Таким образом, следователь ______________ сделал вывод о том, что нельзя однозначно говорить, что данный пожар произошел из-за поджога.

Данный вывод свидетельствует лишь об отсутствии информации по факту поджога из-за поверхностного, неполного расследования, без использования всех прав, предоставленных следователю законом.
По поданной мной жалобе ___________ г. было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ___________ г.
Главным следственным управлением были даны указания о проведении конкретных проверочных мероприятий, направленных на установление обстоятельств возгорания, в том числе о проведении дополнительного пожарно-технического исследования и принятие по результатам проверки законного и обоснованного решения, что подтверждается письмом от ______________ г. № ________.
__________ г.

следователем СУ МУ МВД России «___________» капитаном юстиции ____________ выло вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как следует из данного постановления, никаких дополнительных действий и работ по расследованию поджога практически не проводилось, в связи с чем, отказ в возбуждении уголовного дела от __________ г. считаю незаконным и необоснованным.

Так, в соответствии со ст. 19 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Считаю, что необходимо провести дополнительные следственные мероприятия по взятию объяснений с лиц, проживающих в близлежащем районе имеющих судимость или привлекавшихся к уголовной ответственности с целью отыскания как виновных лиц, так и свидетелей произошедшего.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
На основании ст.

10 Федерального закона РФ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.
Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
Обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки — не позднее 15 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 ФЗ «О прокуратуре в РФ»

1. Провести проверку по факту отказа мне, ______________ в возбуждении уголовного дела;
2. Истребовать и СУ МУ МВД России «___________» материалы проверки по факту поджога АРХ № _________, произошедшего ____________ г.

по адресу: ______________________________;
3. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от _____________ г. отменить;
4.

Принять меры к надлежащему расследованию и проведению проверки по факту поджога произошедшего _________ г. по адресу: ______________________________________;
5. Привлечь следователей, бездействие которых нарушает мои права и законные интересы к установленной законом ответственности;

Образец жалобы прокурору на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела

2 февраля 202Х года в 9 часов 30 минут возле домовладения ХХ по ул. Ленина в городе Батайске, неизвестная мне женщина на вид около 40 лет (в постановлении указана как Петрова В.Н.) в ходе возникшего конфликта, вырвала стеклоочиститель и разбила лобовое стекло на принадлежащем мне автомобиле марки Мерседес, чем причинила мне значительный ущерб.

В этот же день я обратился в Отдел МВД России по городу Батайску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности данной женщины за умышленное повреждение моего имущества.

12 февраля 202Х года дознавателем ОД Отдела МВД РФ по городу Батайску Волокитиным С.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петровой В.Н. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Вышеуказанное постановление непосредственно затрагивает мои права и законные интересы.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление дознавателя должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Считаю, что данное постановление не мотивированно, вынесено незаконно с нарушением уголовно процессуального законодательства, в первую очередь положений статьи 144 УПК РФ.

Из текста данного постановления мне не понятно, почему у гражданки Петровой В.Н. отсутствует умысел на совершение данного преступления. Петрова собственноручно на моих глазах, в присутствии очевидцев повредила мое имущество на общую сумму 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей.

В постановлении указано, что между мной и Петровой В.Н. произошел конфликт по причине хищения Сидоровым П.А.(являющегося на тот момент пассажиром моего автомобиля) цветов с придворной клумбы Петровой. В материалах проверки никаких документов подтверждающих указанное событие не имеется.

В своем заявлении я указал, что Петрова без всяких на то оснований вырвала ключи из замка зажигания моего автомобиля, и разбила лобовое стекло и оторвала стеклоочиститель. Оправдывая свое поведение тем, что у нее ранее кто-то похитил декоративные растения.

Считаю, что никаких законных оснований и прав у Петровой препятствовать моему свободному перемещению по городу, и более того повреждать мой автомобиль не имелось. Хочу обратить внимание и на факт того, что все события происходили на проезжей части и данная территория находиться в общем пользовании и клумба не является частной собственностью Петровой. Полагаю, что Петрова обвиняет Сидорова в хищении у нее растений с целью уклонения от возмещения причиненного мне ущерба.

Считаю, что дознавателем в ходе проверки моего заявления не выполнены требования статьи 144 УПК РФ, нарушен порядок рассмотрения сообщения о преступлении. В ходе проведения проверки дознавателем не был достоверно установлен факт отсутствия причастности Петровой к повреждению принадлежащего мне автомобиля. Какие либо доказательства того, что автомобиль был поврежден при других обстоятельствах, в материалах проверки отсутствуют.

Постановление вынесено необоснованно в результате не правильной оценки дознавателем обстоятельств произошедшего, без соответствующей проверки. Дознаватель не учел, что фактически имеющиеся повреждения автомобиля полностью соответствуют моим пояснениям.

Проверка по моему заявлению проведена формально и не в полном объеме, не опрошен находившийся со мной Сидоров, не приняты меры по установлению возможных свидетелей и очевидцев произошедшего, не обследована прилегающая территория на наличие камер видеонаблюдения.

Таким образом, у органов дознания на момент вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не было достаточных данных, свидетельствующих об отсутствии признаков состава преступления в действиях Петровой, фактически дознаватель принял за факт ее объяснения, а мои объяснения отверг без соответствующей проверки и наличия на то законных оснований.

В связи с тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено с нарушениями процессуального законодательства и в соответствии со статьей 123, 124 УПК РФ,

ПРОШУ:

Признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 февраля 202Х года, вынесенное дознавателем УУП ОМВД России по городу Батайску капитаном полиции Волокитиным С.А, незаконным и отменить данное постановление.

Приложение: Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

«___» февраля 202Х г. __________________ Иванов В.И.

Образец заявления об ознакомлении с материалами доследственной проверки в полицию смотрите — ЗДЕСЬ

Задать свой вопрос адвокату вы можете по телефону 8-918-938-07-77 либо отправив сообщение через WhatsApp 8-928-471-39-91

Образец жалобы прокурору от потерпевшего на волокиту по уголовному делу

В производстве следственного отдела ……… ОП МО МВД России имеется указанное уголовное дело, где потерпевшим является Смирнов Н.В.

В настоящее время все необходимые следственные действия проведены, однако по неизвестным причинам уголовное дело до сих пор не направлено в суд. Дело необоснованно подвергается волоките.

По результатам расследования в форме дознания, полагаю доказана вина Портнова С.М. в совершении причинения телесных повреждений Смирнова Н.В., повлекших лёгкий вред здоровью.

Доказательствами вины Портнова С.М. являются допрос потерпевшего Смирнова Н.В., который указывает, что потерял сознание непосредственно при общении с причинителем вреда здоровью. Указывает на Портнова С.М.

как на причинившего ему телесные повреждения. Свидетель Пантелеева Ю.Л., стоявшая рядом с потерпевшим, конкретно указывает на Портнова С.М., как на лицо, которое нанесло удары кулаком в область лица Смирнова Н.В.

Указанные прямые доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

К показаниям же Портнова С.М., его родного брата Портнова Р.М., друга детства Балалайкина П.О., считаю необходимо отнестись критически, поскольку все эти показания являются способом защиты и методом уклонения от уголовной ответственности. Логично, что Портнова Р.М. и Балалайкин П.О. по отношению к Портнову С.М. являются заинтересованными лицами.

Анализируя показания противной стороны ( с момента дачи объяснений до показаний в протоколах очных ставок ) можно точно утверждать, что они надуманны и не соответствуют действительности. Как видно из материалов дела, показания Портнова С.М., Портнова Р.М., Балалайкина П.О. меняются в зависимости от следственной ситуации.

Полагаю, это заслуживает внимания.

Согласно части 1 статьи 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 123 УПК РФ при нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьёй настоящего Кодекса.

Таким образом, бездействие должностных лиц следственного отдела … ……. . ОП МО МВД России, выразившееся в неисполнении должным образом своих процессуальных полномочий, влечёт нарушение законных прав и интересов потерпевшего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124 УПК РФ и положениями Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 1 ноября 2011 г. № 373 « О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора »,

Применить меры прокурорского реагирования по недопущению волокиты и искусственного затягивания процессуальных сроков по уголовному делу №… ……. , возбужденного по заявлению Смирнова Н.В.

Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия следователя

При производстве уголовного дела и расследовании преступления представители правоохранительных структур нередко нарушают права граждан. Это касается как подозреваемых и обвиняемых, так и потерпевших, свидетелей, других участников процесса.

Подать документ можно в любой момент рассмотрения уголовного дела.

Что может быть причиной для обращения

Жалоба прокурору на действия следователя направляется при поведении не процессуального характера. К нему относится хамство, унижение, оскорбление, запугивание участников процесса, а также физические действия в отношении них.

Нарушения уголовно-процессуального законодательства – прямой повод написать жалобу. Наиболее распространенный случай – следователь допрашивает обвиняемого без адвоката. Если представитель власти отказывается передать материалы для знакомства с делом, нарушает правила проведения следственных экспериментов, допросов, очной ставки, не объясняет права – все это нарушения.

Наиболее частыми причинами для обжалования являются постановления в возбуждении или в отказе возбуждения уголовного преследования. Незаконное задержание, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, наложение ареста на имущество – все эти меры могут быть опротестованы.

Кто имеет право жаловаться

Документ могут подать любые участники. К ним относятся подозреваемый или обвиняемый, свидетели, потерпевшие, эксперты. Основное условие – права и интересы этого лица должны быть затронуты действием или бездействием следователя.

Если дело возбуждено в отношении несовершеннолетнего участника, подать обращение могут его законные представители (родители, опекуны). От лица обвиняемого официальная бумага в большинстве случаев направляется адвокатом.

Образец заявления, как подтвердить свою правоту

Точной формы для официальной бумаги не предусмотрено, однако определенная информация должна быть указана в обязательном порядке.

Образец жалобы на действия органа дознания или следователя прокурору включает в себя следующее:

1. Ф. И. О. представителя надзорного органа.
2. Данные заявителя или его законного представителя (адвоката) с адресом и контактным телефоном.
3. Номер уголовного дела, информация о следователе, в производстве которого оно находится.
4. Название документа крупными буквами по центру страницы.
5. Изложение обстоятельств дела, нарушения права.
6. Ссылки на нормативные акты, которые регламентируют данные правоотношения.
7. Слово «Прошу» в центральной части страницы, после которого перечисляются требования заявителя (отменить постановление, возместить моральный, материальный ущерб, вред здоровью, привлечь виновного к ответственности).
8. Подпись и дата.

Чтобы доказать свою правоту, к жалобе желательно приложить доказательства (в официальной бумаге они перечисляются в виде приложений). В качестве них могут выступать следующие документы:

• Протокол, составленный следователем, во время процессуальных действий (например, допроса или очной ставки).
• Постановление представителя правоохранительных органов, которое нужно обжаловать.
• Справка, подтверждающая причиненный вред здоровью (оформляется в медицинском учреждении).
• Фотографии, аудио- и видеозаписи, являющиеся доказательствами нарушения прав (последние удобно приложить в электронной жалобе).

Обращение заполняется формальным языком, без просторечных выражений. Употребление оскорблений и жаргона не допускается. Если вы затрудняетесь в оформлении жалобы, обратитесь к законному представителю (адвокату), который составит документ по всем правилам.

Рассмотрение заявления, какие сроки установлены по закону

Документ должен быть рассмотрен прокурором в течение трех дней с момента его поступления. В исключительных ситуациях, когда для проверки требуется изучить дополнительную информацию, запросить другие официальные бумаги, период увеличивается до 10 суток. О продлении заявитель обязательно уведомляется в письменном порядке.

Во время проведения проверки прокурор имеет право запрашивать документы у следователя, в том числе относящиеся к уголовному делу, выезжать на место совершения правонарушения или преступления, направлять запросы в другие органы.

В каких случаях документ остается без рассмотрения?

В течение трех дней официальная бумага должна быть зарегистрирована, после этого представители надзорного органа проводят проверку. Однако иногда обращение возвращается заявителю. Приведем причины такого решения:

• Документ не подписан, то есть направлен анонимно. Все данные, в том числе контактные телефоны должны быть достоверными, информация будет проверяться.
• В официальной бумаге есть информация, которая влияет на компетенцию работников прокуратуры.
• В жалобе отсутствует логика и здравый смысл.
• Текст документа не читается, важные данные сложно разобрать.
• В обращении есть оскорбления в адрес представителей власти или другой стороны.

По результатам проверки прокурор принимает решение о полном или частичном удовлетворении требований или отказе. В первом случае следователь или дознаватель привлекаются к ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной, материальной). В своем решении представитель контролирующего органа может указать необходимость отмены постановлений, вынесенных во время предварительного следствия.

Интересно, что прокурор имеет право отстранить дознавателя от процедуры расследования дела, что касается сотрудников Следственного комитета, то в отношении них такая мера невозможна.

Таким образом, жалоба в прокуратуру на действия следственных органов или представителей дознания поможет вам защитить свои законные интересы и привлечь виновное лицо к ответственности.

Помощник арбитражного управляющего. Специализируется на таких направлениях как банкротство физических лиц. Работа с коллекторами и судебными приставами. Общий юридический стаж более 10 лет.