Как доказать право собственности на автомобиль

Автомобильное право

Правовое обоснование

Автомобиль является имуществом (вещью). Все манипуляции с автомобилем (передача управления, покупка, продажа, дарение, мена) регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности возникает с момента передачи вещи. Договор – это соглашение двух лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Заключая договор купли-продажи, продавец обязуется передать автомобиль покупателю. Поэтому право собственности возникает с момента заключения договора купли-продажи (мены, дарения). Именно договор является документом, удостоверяющим право собственности лица на автомобиль.

Документы, выдаваемые в ГАИ являются документами, подтверждающими факт владения.

Помимо договора купли-продажи к документам, удостоверяющим право собственности относятся:

Верховный суд: регистрация автомобиля не подтверждает право собственности

Регистрация транспортных средств влечёт их допуск к участию в дорожном движении и носит учётный характер, а не является обязательным условием для возникновения на них права собственности: законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению автомобилем, в случаях, когда он не снял его с регистрационного учёта, отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя машины не возникает на нее право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта, разъясняет Верховный суд РФ.

Верховный суд РФ рассмотрел дело о взыскании страхового возмещения после ДТП: виновником аварии признан водитель, имеющий полис ОСАГО, однако собственником этой машины являлся другой человек, который свою гражданскую ответственность не застраховал. На этом основании страховая компания отказала пострадавшему в выплате, а судебные инстанции с этим решением согласились.

Суд первой инстанции, пришёл к выводу, что собственник и страхователь автомобиля являются разными людьми, при этом в процессе не представлено доказательств правомерного владения находившегося за рулем водителя транспортным средством, поскольку владельцем обязанность по страхованию гражданской ответственности не исполнена, то суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Суды апелляционной и кассационной инстанций это мнение поддержали.

Полис ОСАГО

При переходе права собственности, либо права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу, новый владелец обязан заключить новый договор ОСАГО, напоминает ВС позицию Пленума (пункты 8 и 11 постановления от 26 декабря 2017 №58)

«По смыслу норм права и разъяснений Пленума, страхователями по договору ОСАГО являются собственник либо иное лицо, владеющее транспортным средством на законном основании, имеющие имущественный интерес в страховании своей ответственности. При этом страховой полис является подтверждением заключения гражданской ответственности наступление которой влечёт страховое возмещение», — указывает высшая инстанция.

В данном случае, страховая компания застраховала гражданскую ответственность виновника ДТП как собственника автомобиля, использованием которого причинён вред потерпевшему.

Таким образом, создавший аварийную ситуацию водитель застраховал риск наступления своей гражданской ответственности при использовании данного автомобиля, законность владения именно этой машиной в момент ДТП не опровергнута, а обстоятельства недействительности договора страхования его ответственности судами не установлены. При этом заключение договора гражданской ответственности в отношении спорного автомобиля подтверждается выданным создавшему аварийную ситуацию водителю страховым полисом.

Между тем все перечисленные обстоятельства какой-либо оценки судов не получили, а значит их выводы о правомерности отказа в выплате страхового возмещения нельзя признать обоснованными и соответствующими материальному закону, считает ВС.

Регистрационный учёт

«Кроме того, исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства», — указывает ВС.

По настоящему делу суды установили собственника создавшего ДТП автомобиля только на основании данных регистрационного учёта транспортного средства.

Однако регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности, поясняет ВС.

Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда оно не снято им с регистрационного учёта, напоминает высшая инстанция.

«Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта», — отмечает ВС.

Он ссылается на аналогичную правовую позицию в Обзоре судебной практики Верховного суда №2 от 2017 года (пункт 6).

Таким образом, Судебная коллегия по гражданским делам ВС сочла допущенные судами нарушения норм права существенными, в связи с чем определила направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. (vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2109992)

Признание права собственности на автомобиль через суд

Нередки ситуации, когда настоящему владельцу автомобиля приходится доказывать право собственности в рамках судебного заседания. Подобное может произойти, если во время покупки-продажи автолюбитель столкнулся с мошенниками, махинацией с документами. Переход права собственности на автомобиль – процесс, который требует вмешательства специалистов в юридической сфере.

В статье рассмотрены нюансы и тонкости дела, когда необходимо отстоять собственные права через суд.

Когда право собственности на автомобиль необходимо доказывать в суде?

Наиболее яркие примеры, когда без составления искового заявления не обойтись:

1. Нет документов на автомобиль. Такое случается, если владелец транспорта умер, не оставил завещание, в котором будет указан будущий владелец или люди, между которыми будет разделено наследство.
2. Бракоразводный процесс, где транспорт является совместным имуществом, которое нужно разделить, решить, кто из супругов будет полноправным собственником.
3. Автомобиль был куплен с рук, при этом продавец не оформил нужную документацию.
4. Покупка или продажа транспорта через генеральную доверенность. Например, продажа другому лицу была оформлена в рассрочку или кредит под частичные выплаты. Новый собственник получает машину на правах генеральной доверенности, позже – переоформляет документы на себя, оставляя прежнего владельца без автомобиля и денег.

Срок рассмотрения иска, проведения судебных разбирательств напрямую зависит от подобных нюансов и стоимости автомобиля. Если стоимость машины не превышает 50000 руб., можно подать иск в мировой суд. Зачастую исковая давность составляет 3 года, но если имущество делят в рамках бракоразводного процесса, то длительность составляет 1 год.

Если у владельца имеются веские доказательства, право собственности на автомобиль возникает с момента решения суда.

Перечень обязательных документов

К судебному иску добавляют пакет бланков:

• паспорт или удостоверение личности человека, который составляет заявку;
• копии иска для каждой из сторон;
• выписка из дорожной инспекции о регистрации транспорта;
• ПТС или другая техническая документация по машине;
• документ, удостоверяющий право собственности на автомобиль. Например, доверенность, договор о покупке;
• письма виновной стороне, где истец предлагает решить спор мирно;
• квитанция о выплате государственных пошлин, других судебных издержек.

Иск в суд необходимо подавать в любой ситуации, даже если у владельца нет технической документации или ПТС. Зачастую для вынесения положительного решения будет достаточно договора о продаже или покупке машины, генеральной доверенности и других документов.

Нередки случаи, когда истец не может представить документы в полном объеме или веские доказательства собственной правоты, из-за чего суд выносит решение в пользу ответчика. Обжаловать решение суда можно в течение 10 дней после официального вынесения приговора, получения соответствующего бланка на руки.

Бывший владелец может подать не только заявление о признании права собственности на автомобиль, но и апелляцию в суд с подробным описанием причины. Любые действия должны быть подкреплены вескими доказательствами и соответствующими документами. Стоит учесть, что устные договоренности о покупке имущества другим лицом могут быть рассмотрены судом как действия без нарушения со стороны ответчика.

Решение устных конфликтов, дележ автомобиля, который принадлежит третьему лицу, числится в угоне или является неликвидным – заведомо проигрышные.

Как не попасться на уловку мошенников?

Покупка автомобиля сопряжена с рисками, высокой вероятностью столкнуться с мошенником или аферистом. Особенно, когда речь идет о приобретении авто в рамках генеральной доверенности без участия собственника. Базовые правила, которые помогут избежать конфликтной ситуации:

• относитесь внимательно к приобретению авто через объявления или непроверенные ресурсы;
• при проверке документов обращайтесь в ГИБДД, используйте открытые базы данных;
• сверяйте информацию в технических документах и ПТС с таковой по факту. В данной ситуации важно проверить не только номер на моторе, но и цвет автомобиля; ареста или угона. Подобная информация представлена в ГИБДД, проверить данные можно по техдокументам машины;
• стоит отказаться от сделки, если продавец предлагает дубликаты документов или доверенность, не заверенную нотариусом.

Перед тем, как приобрести или продать автомобиль, оформить доверенность на непроверенного человека, стоит тщательно проверить данные и сопоставить имеющуюся информацию. Нередко отстоять право владения имуществом через суд достаточно сложно, процесс сопряжен с большими затратами сил и времени, разбирательства могут растянуться на годы.

Одна из экспертов отметила, что ВС вновь подтвердил механизм распределения бремени доказывания при реализации института прямого возмещения убытков, который позволяет сдерживать страховщика от злоупотреблений. Другая подчеркнула, что в законе нет указания на то, что у покупателя не возникает право собственности на транспортное средство после исполнения договора, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Третий полагает, что определение Суда актуально в силу того, что одной из отличительных черт российского рынка купли-продажи подержанных автомобилей является несвоевременное совершение покупателем регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля.

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 12 апреля № 78-КГ22-8-КЗ по делу об отказе страховой компании в осуществлении страховой выплаты ввиду спора о доказанности правомерного владения автомобилем причинителем вреда.

28 октября 2019 г. по вине водителя автомобиля «Мерседес» Г. Хадзиева произошло ДТП, в результате которого был поврежден грузовой фургон, принадлежащий Василию Бернарделли.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована АО «СОГАЗ», а Василия Бернарделли – САО «ВСК», куда он и обратился в ноябре 2019 г. с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба. Однако страховая компания отказала ему со ссылкой на то, что полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП.

В декабре того же года АО «СОГАЗ» также отказало Василию Бернарделли в страховом возмещении, отметив, что согласно имеющимся документам собственником «Мерседеса» на момент ДТП являлся М. Бабашов, который свою гражданскую ответственность не застраховал, а договор ОСАГО заключен с другим собственником этого автомобиля – Г. Хадзиевым.

В январе 2020 г. в адрес «ВСК» поступила претензия Василия Бернарделли об осуществлении страховой выплаты с приложением выполненного по его заказу заключения эксперта. В претензии он также просил возместить расходы на проведение экспертизы и уплатить неустойку. Его требования удовлетворены не были.

Далее Василий Бернарделли обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы. Однако в марте 2020 г. финансовый уполномоченный принял решение о прекращении рассмотрения обращения на том основании, что Василий Бернарделли, владеющий грузовым фургоном, потребителем финансовых услуг не является.

Полагая отказ в выплате страхового возмещения неправомерным, Василий Бернарделли обратился в суд с иском к «ВСК», в котором просил взыскать страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы в общей сумме около 833 тыс. руб.

Решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд установил, что собственник и страхователь автомобиля «Мерседес» являются разными лицами, а доказательств правомерного владения Г.

Хадзиевым транспортным средством, а равно наличия трудовых и иных договорных отношений между ним и М. Бабашовым не представлено. В связи с этим первая инстанция пришла к выводу, что обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцем автомобиля не исполнена, в связи с чем отказала в удовлетворении исковых требований.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с этим.

Впоследствии Василий Бернарделли обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд, где поставил вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных. Рассмотрев дело, ВС напомнил, что в соответствии с п. 1 ст.

929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки.

Председатель судебного состава по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам ВС Сергей Асташов подчеркнул, что определение размера страхового возмещения по ОСАГО и определение стоимости восстановительного ремонта для причинителя вреда – разные вещи

Верховный Суд указал, что в соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, Законом об ОСАГО, Постановлением Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 № 58 страхователями по договору ОСАГО являются собственник либо иное лицо, владеющее ТС на законном основании, имеющие имущественный интерес в страховании своей ответственности.

При этом страховой полис является подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, наступление которой влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение, пояснил ВС.

ВС отметил, что в рассматриваемом деле АО «СОГАЗ» застраховало гражданскую ответственность Г. Хадзиева как собственника автомобиля, использованием которого причинен вред потерпевшему в ДТП. Таким образом, Г.

Хадзиев как владелец автомобиля застраховал риск наступления своей гражданской ответственности при использовании данного ТС, законность владения им названным автомобилем в момент произошедшего события не опровергнута, а обстоятельств недействительности или незаключенности договора страхования его ответственности судами не установлено. При этом заключение Г. Хадзиевым договора гражданской ответственности подтверждается выданным ему САО «ВСК» страховым полисом.

Между тем указанные обстоятельства в нарушение приведенных положений материального закона какой-либо оценки суда апелляционной инстанции не получили, установил Суд.

Верховный Суд посчитал, что выводы судебных инстанций о правомерности отказа страховой компанией в осуществлении страховой выплаты нельзя признать обоснованными и соответствующими материальному закону. Он обратил внимание на то, что исходя из п. 2 ст.

218, ст. 233, ст. 130, п.

1 ст. 131, п. 1 ст.

454 ГК РФ транспортные средства являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства. При этом суды установили лицо, являющееся собственником автомобиля «Мерседес» на момент ДТП, только на основании данных регистрационного учета ТС.

Между тем в соответствии с п. 3 ст. 15 Закона о безопасности дорожного движения допуск ТС, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с российским законодательством путем регистрации ТС и выдачи соответствующих документов.

Регистрация ТС без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Таким образом, Суд разъяснил, что регистрация ТС обусловливает его допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на него права собственности.

ВС подчеркнул, что ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника на распоряжение транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, добавил Суд.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, Верховный Суд отменил определения апелляционной и кассационной инстанций, направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Верховный Суд посчитал, что потерпевший в силу неосведомленности об обстоятельствах заключения договора страхования вправе добросовестно полагаться на сведения, указанные в полисе

Комментируя определение, партнер МКА «Яковлев и Партнеры» Алина Тарасова отметила, что основной целью института прямого возмещения убытков в рамках страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является защита права страхователя как экономически более слабой стороны на своевременное получение страхового возмещения.

Эксперт подчеркнула, что указанный порядок возлагает на страховщика бремя доказывания возникших сомнений относительно законности владения страхователем транспортным средством, сомнений в действительности договора страхования и т.д. ВС в анализируемом определении в очередной раз лишь подтвердил существующий механизм распределения бремени доказывания при реализации института прямого возмещения убытков, который позволяет сдерживать страховщика от злоупотреблений при принятии неправомерных отказов в выплате страхового возмещения, уточнила Алина Тарасова.

Управляющий партнер «Легес Бюро» Мария Спиридонова заметила, что транспортные средства действительно не являются недвижимой вещью, поэтому и вывод об отсутствии перехода права собственности ввиду отсутствия изменений в данных регистрационного учета нельзя назвать законным. Она отметила, что в законе нет указания на то, что у покупателя после исполнения договора не возникает права собственности на транспортное средство, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Похожую позицию ВС выразил еще в 2017 г.

в Обзоре судебной практики № 2, заметила эксперт.

Новый собственник обязан заключить новый договор ОСАГО в соответствии с Законом об ОСАГО, причем до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им, резюмировала Мария Спиридонова.

Адвокат МГКА, эксперт в сфере страхового права Дмитрий Шнайдман считает, что определение ВС является актуальным в силу того, что одной из отличительных черт российского рынка купли-продажи подержанных автомобилей является несвоевременное совершение покупателем регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля. Эксперт полагает, что ВС справедливо отметил: право собственности на объект движимого имущества переходит в момент его фактической передачи от продавца к покупателю, а не в момент совершения регистрационных действий в его отношении. Следовательно, для подтверждения имущественных прав на автомобиль предполагается достаточным наличие письменного договора его купли-продажи и акта приема-передачи к нему, пояснил эксперт.

Одним из документов, предоставляемых страховщику для заключения договора ОСАГО, согласно подп. «ж» п. 3 ст.

15 Закона об ОСАГО является документ, подтверждающий право собственности либо право владения страхователя на автомобиль, отметил эксперт. «В этой связи логично предположить, что, выдавая полис ОСАГО, страховщик проверил и убедился в наличии соответствующих имущественных прав страхователя. Изложенный в комментируемом определении подход ВС РФ закрепляет неоднократно ранее изложенную позицию о том, что проверка наличия и характера страхуемого имущественного интереса страхователя возлагается на страховщика, причем до заключения договора страхования», – прокомментировал Дмитрий Шнайдман.

Основания, условия и нюансы признания права собственности на автомобиль. Порядок подачи иска, причины отказа

Признание права собственности на автомобиль — это возврат владельцу прав на имущество в виде транспортного средства. Часто данная процедура является мерой, направленной на устранение последствий мошеннических действий при заключении сделок купли-продажи авто. Нередко она сопровождается принудительным отчуждением прав собственности от лица, которому машина уже не принадлежит.

Как правило, решение принимается судом.

Что это такое?

Справка. Признание прав собственности на автомобиль представляет собой передачу прав на владение машиной от незаконного владельца законному.

Действия производятся на основании решения суда. Поводом для рассмотрения дела является исковое заявление от потерпевшей стороны.

Кто может требовать?

Признания права собственности может требовать лицо, выступающее в роли потерпевшего вследствие нарушений условий, установленных законодательством по вопросам перехода права владения на автомобиль от одного собственника к другому.

Часто нарушения возникают при заключении сделок купли-продажи транспортного средства по генеральной доверенности. Нередко проблемы появляются в результате приобретения кредитной машины.

Рекомендуется проявлять максимум осторожности при приобретении автомобиля по низкой стоимости. Обычно такие сделки сопровождаются скрытыми рисками. Бдительность следует проявить также, если у продавца вместо технического паспорта имеется в наличии только копия или дубликат документа.

Наиболее распространенные причины обращения в суд, чтобы признать свое право собственности на авто:

• доверчивому покупателю дали обещание предоставить документы на автомобиль позже, но так и не выполнили данное условие;
• оказалось, что автомобиль является залоговым имуществом и находится под арестом;
• новый владелец обратился в ГИБДД с дубликатом техпаспорта и выяснил, что автомобиль не снят с учета.

Основания и условия возврата машины законному владельцу

В качестве основания для признания права собственности часто выступают следующие обстоятельства:

• сделка при покупке автомобиля осуществлена неправомерным образом;
• приобретено транспортное средство, не подлежащее продаже;
• утеряны документы на авто собственником;
• возникли спорные вопросы в процессе перехода машины по наследству при отсутствии завещания;
• возникли споры по поводу раздела имущества при разводе.

Особенностью данной процедуры является возможность решения вопроса не только в судебном, но и в досудебном порядке при наличии достаточных доказательств. В первом случае ответчика могут ожидать серьезные последствия. Поэтому часто вопрос удается решить без помощи суда.

Важно! Истцу будет отказано в рассмотрении заявления, если он не предоставит доказательства предпринятых попыток решить вопрос в досудебном порядке.

Как признать через досудебное урегулирование?

Если на имущество истца посягает физическое лицо, претензия должна быть предъявлена на его имя. Если мошеннические действия были предприняты юридическим лицом, например, сотрудниками автосалона, вопрос следует решать с руководителем компании.

Перед обращением в суд необходимо уведомить ответчика о своем намерении. Для этого нужно составить письменное уведомление и вручить его второй стороне под подпись. В большинстве случаев ответчик отказывается подписывать, поэтому рекомендуется воспользоваться услугами почты и отправить предупреждение оппоненту.

При этом важно придерживаться следующих правил:

1. К письму следует приложить опись, которая подтвердит, что уведомление было отправлено.
2. Письмо обязательно должно быть заказным с уведомлением о получении.
3. Квитанцию об отправке претензии и удостоверенную опись необходимо сохранить.
4. Время ожидания результата после получения адресатом уведомления составляет 1 месяц.

Получив письмо, адресат ставит личную подпись на уведомлении. Сотрудник почты передает его отправителю. Это уведомление и является доказательством, что попытки урегулировать вопрос со стороны истца были предприняты. Следующим шагом может быть обращение в суд.

Пошаговая инструкция: как вернуть авто через суд?

Если в течение месяца после получения предупреждения истец не ответил или отказался от решения вопроса, можно приступать к составлению искового заявления с целью обращения в судебные органы.

Основания для подачи иска:

• пострадавший стал жертвой мошеннических действий, но ему удалось раскрыть преступную схему и собрать доказательства;
• истец был обманут продавцом транспортного средства и предпринял попытки досудебного урегулирования вопроса;
• право собственности владельца автомобиля подвергается сомнению;
• проведение досудебного разбирательства и сбор доказательной базы, которые подтверждают целесообразность подачи искового заявления.

Внимание! Очень важно учитывать сроки давности. При разделе имущества в результате развода или с целью решения вопросов наследования иск может быть подан в течение года. При других обстоятельствах срок давности достигает 3 лет.

Куда подавать иск на истребование ТС согласно статье 35 АПК РФ?

Для подачи искового заявления на признание права собственности на автомобиль следует обращаться в районный суд по месту регистрации ответчика, даже если автомобиль был приобретен в другом регионе. Это условие определено ст.35 АПК РФ.

Статья 35 АПК РФ. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Если стоимость транспортного средства превышает 50 000 руб., мировой судья откажется от рассмотрения дела и передаст его в районный суд.

Исковое заявление

Исковое заявление составляется по установленной форме. Бланк можно найти на официальном сайте районного суда. Можно воспользоваться образцом любого искового заявления.

Данная форма является универсальной. Во многих судах образец можно увидеть на стенде. Достаточно изменить его содержание, изложив собственные обстоятельства и указав необходимые данные.

Исковое заявление в обязательном порядке должно содержать следующие сведения:

1. дата инцидента, послужившего поводом для обращения в суд;
2. технические характеристики автомобиля;
3. суть произошедших событий, повлекших за собой обращение в суд;
4. описание мер, предпринятых с целью проведения досудебного урегулирования вопроса.

• Скачать бланк иска о признании права собственности на автомобиль
• Скачать образец иска о признании права собственности на автомобиль

Сбор документов и доказательств

Сведения, указанные в исковом заявлении, должны доноситься корректно, лаконично и иметь под собой доказательную базу. В этом качестве могут быть использованы документы, которые подтверждают, что сделка между истцом и ответчиком действительно состоялась. Потребуется также доказать, что заявитель пользуется приобретенным транспортным средством и в полной мере несет за него ответственность.

Справка. Особенно важно доказать суду, что ответчик действительно получил от истца установленную сумму за автомобиль.

К иску должен быть приложен пакет документов, который включает:

• договор купли-продажи автомобиля или другой соответствующий документ;
• справка ГИБДД о постановке машины на учет;
• генеральную доверенность, если она имела важное значение при заключении сделки;
• свидетельство о разводе или справка о смерти прежнего владельца (при необходимости);
• квитанция об уплате госпошлины.

Если делом истца занимается доверенное лицо, необходимо предоставить доверенность, заверенную нотариусом.

Перечень всех прилагаемых документов должен быть указан в исковом заявлении ниже даты и подписи.

Госпошлины

Согласно статье 132 ГПК РФ, госпошлину необходимо оплатить до момента подачи иска в суд. Она включает в себя 200 руб. и дополнительную сумму, рассчитанную, исходя из стоимости автомобиля следующим образом:

• менее 20 000 рублей — 4%;
• от 20 001 до 100 000 рублей — 800 руб. + 3% от суммы, превышающей 20 000 рублей;
• от 100 001 до 200 000 – 3 200 руб. + 2% от стоимости свыше 100 тыс. руб.;
• от 200 001 до 1 млн. руб. — 13 200 руб. + 1% от стоимости, превышающей 200 тыс. руб.

Максимальный размер госпошлины составляет 60 тыс. руб.

Рассмотрение и результаты процесса

Суд имеет право как признать иск, так и отклонить его. Каким бы ни было решение, о результатах истец будет уведомлен по истечении 3 дней после вынесения вердикта.

Если иск удовлетворен, имущественное право на автомобиль считается признанным. На основании решения суда владелец может оформить соответствующие документы и поставить машину на учет в ГИБДД.

Причины отказа и процедура обжалования вынесенного решения

Если суд решил отказать в удовлетворении иска, заявитель имеет право в течение 10 дней после получения уведомления подать апелляцию. Для этого следует обратиться в областной суд того региона, где проходило рассмотрение дела.

При обжаловании решения суда очень важно изучить причины отказа, найти недочеты, допущенные в ходе разбирательства, и, опираясь на них, построить соответствующую концепцию защиты своих прав.

Если автомобиль был приобретен по генеральной доверенности и она в результате была получена покупателем, суд может не увидеть в этом нарушения прав. Дополнительные устные договоренности между сторонами сделки не могут быть учтены, т.к. они ничем не подтверждаются.

Важно! Иск может быть отклонен также в случае, если покупатель при заключении сделки проявил халатность и не проверил документы на автомобиль. Такой же результат ожидает и тех потерпевших, которые видели факты нарушения законодательства продавцом, но предпочли их проигнорировать.

Что такое незаконное владение чужим транспортным средством?

Неправомерное завладение чужим автомобилем – это фактическое владение транспортным средством лицом, которому не принадлежит право пользования и владения данным имуществом.

В зависимости от того, какие цели преследует нарушитель, его действия могут быть расценены как кража чужого имущества, что влечет ответственность по ст.158 УК РФ, а также как угон — ст.166 УК РФ.

Когда не следует рассчитывать на положительный ответ, что делать?

Не следует рассчитывать на положительный ответ в случае приобретения угнанного автомобиля. Права на такую машину не признает ни один суд. Поэтому многие юристы сходятся во мнении, что подавать иск в таком случае бессмысленно. Другие же специалисты утверждают, что нужно обращаться в суд и доказывать собственную добросовестность.

Учитывая низкую вероятность положительного решения суда, рекомендуется подавать иск не о признании права собственности на автомобиль, а о расторжении договора купли-продажи или признании его недействительным. В таком случае вернуть потраченные средства проще, чем получить во владение транспортное средство.