Решения судов общей юрисдикции по гражданским делам

В базе данных нашего проекта содержатся 11 463 027 документов (решений, определений, постановлений) принятых судами различных инстанций. Выберите из списка интересующий вас раздел.

Оперативное опубликование
новых документов

Опубликованные судами решения поступают в нашу базу в бесперебойном режиме в формате 24/7, процесс максимально автоматизирован. Вы можете задать вопросы по работе сайта.

Удобный и быстрый
поиск по базе

Мы понимаем, как сложно найти конкретное судебное решение в сотнях и даже тысячах других документов. Именно поэтому особое внимание было уделено скорости и качеству поиска.

Выберите основной раздел

4 608 33 220 7 077 398 4 347 801

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Последние публикации

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-17011/2022, А56-51069/2019

Номер документа 13АП-17011/2022, А56-51069/2019 от 2022-06-03

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16471/2022, А56-35296/2020

Номер документа 13АП-16471/2022, А56-35296/2020 от 2022-06-03

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-17014/2022, А56-370/2020

Номер документа 13АП-17014/2022, А56-370/2020 от 2022-06-03

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-10835/2022, А21-6581/2021

Номер документа 13АП-10835/2022, А21-6581/2021 от 2022-06-03

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-10371/2022, А56-81345/2021

Номер документа 13АП-10371/2022, А56-81345/2021 от 2022-06-03

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-10990/2022, А56-101578/2021

Номер документа 13АП-10990/2022, А56-101578/2021 от 2022-06-03

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-12739/2022, А56-109591/2021

Номер документа 13АП-12739/2022, А56-109591/2021 от 2022-06-03

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11534/2022, А21-589/2022

Номер документа 13АП-11534/2022, А21-589/2022 от 2022-06-03

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-6036/2022, А56-75891/2015

Номер документа 13АП-6036/2022, А56-75891/2015 от 2022-06-03

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-8842/2022, А21-7666/2021

Номер документа 13АП-8842/2022, А21-7666/2021 от 2022-06-03

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16962/2022, А56-8833/2019

Номер документа 13АП-16962/2022, А56-8833/2019 от 2022-06-03

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16866/2022, А56-10963/2017

Номер документа 13АП-16866/2022, А56-10963/2017 от 2022-06-03

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11437/2022, А56-76676/2021

Номер документа 13АП-11437/2022, А56-76676/2021 от 2022-06-03

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А56-34909/2018

Номер документа 13АП-5859/2022, А56-34909/2018 от 2022-06-03

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56-4188/2017

Номер документа 13АП-11833/2022, А56-4188/2017 от 2022-06-03

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56-111709/2017

Номер документа 13АП-15343/2022, А56-111709/2017 от 2022-06-03

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А56-77949/2021

Номер документа 13АП-11244/2022, А56-77949/2021 от 2022-06-03

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А56-78326/2021

Номер документа 13АП-7356/2022, А56-78326/2021 от 2022-06-03

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А56-96140/2021

Номер документа 13АП-4800/2022, А56-96140/2021 от 2022-06-03

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26-9059/2014

Номер документа 13АП-16440/2022, А26-9059/2014 от 2022-06-03

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03 июня 2022 года №Ф09-2294/22, А50-9824/2021

Номер документа Ф09-2294/22, А50-9824/2021 от 2022-06-03

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 года №33-19786/2022

Номер документа 33-19786/2022 от 2022-06-02

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 02 июня 2022 года №22-3571/2022

Номер документа 22-3571/2022 от 2022-06-02

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1311/2022, А84-6860/2021

Номер документа 21АП-1311/2022, А84-6860/2021 от 2022-06-02

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-784/2022, А83-8536/2021

Решения судов

Определение Верховного Суда РФ № 64-КГ22-3-К9 от 02.08.2022

Суды не дали оценки поведению ответчика на предмет добросовестности, поскольку ответчик, зная, что невозможно выделить долю в натуре и использовать имущество по назначению ввиду незначительности принадлежащей ей доли, отказалась от выплаты ей денежной компенсации в счет стоимости принадлежащей ей доли в общем имуществе. Между тем в июне 2020 года, то есть до обращения истца в суд с настоящими требованиями, ответчик разместила в сети «Интернет» объявление о продаже принадлежащей ей доли и комнаты в спорной квартире, указав площадь 6 кв. м.

Решение Арбитражного суда Архангельской области № А05-10619/2021 от 28.04.2022

Таким образом, истцом на потребителя незаконно возлагается бремя доказывания «отрицательного факта», что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения; доказывание «отрицательных фактов» в большинстве случаев либо невозможно, так как несостоявшиеся события и деяния не оставляют следов, либо крайне затруднительно. Заключение договора само по себе не порождает у регионального оператора право на получение оплаты. Основанием для удовлетворения требования о взыскании платы является подтвержденный факт оказания услуги, указанной в договоре.

При этом наличие статуса регионального оператора не может служить основанием для взыскания оплаты услуг, которые не были оказаны. В отсутствие первичных документов: путевых листов, данных системы ГЛОНАСС транспортных средств, вывозивших ТКО, суд приходит к выводу, что представленные истцом счета на оплату, выставленные ответчику, акты и акты сверки взаимных расчетов, составленные в одностороннем порядк.

Как просмотреть архив решений судов общей юрисдикции по гражданским делам

Дорогие читатели! В наших материалах мы рассказываем о типовых способах решения юридических вопросов, но каждая ситуация уникальна.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 800-302-92-70 .
Это быстро и бесплатно!

Все вынесенные вступившие в силу решения судебных представительств согласно действующему законодательству беспрепятственно предоставляются любому гражданину страны. Исключением из данного правила являются те рассмотренные дела и их решения, которые признаны государственной или коммерческой тайной или относятся к исключительной категории дел, движение и акты по которым не подлежат разглашению.

Для того, чтобы получить какую-либо информацию, не нужно подавать запрос в судебные или иные инстанции. Новое законодательство предусматривает формирование и доступ к единой базе судебных решений в сети интернет по гражданским делам и прочим видам решений. Специализированный интернет ресурс представляет собой совокупность множества программных комплексов с единым путем входа для обеспечения доступа к информации в виде архива, ведения текущего документооборота в электронном виде и автоматизации деятельности государственных органов.

Рисунок 1. Единая электронная база

Где и как найти судебные решения по гражданским делам

Для получения результатов рассмотрения дела по такому критерию поиска, как фамилия, необходимо обратиться в канцелярский отдел судебного представительства, рассмотревшего дело. Заверенная копия доступна только для участников процесса и выдается на протяжении десяти дней с момента истребования. Лицам, которые не принимали участие в судебном разбирательстве, заверенную копию решения не выдадут.

Для получения информации по любому делу любым резидентом или нерезидентом страны можно обратиться в электронный архив ГАС «Правосудие», где предоставлены в свободном доступе все решения, постановления и приговоры по ранее произведенным судебным разбирательствам. Сайт всех вступивших в силу судебных решений по гражданским, уголовным или административным делам не требует прохождения сложной регистрации или формирования специального запроса, ответ на который потребуется ожидать. Все работает в режиме онлайн.

Рисунок 2. Комплекс Рос «Правосудие»

Поиск решения по судебным делам по фамилии ответчика, подсудимого или истца

Рассматриваемая электронная база данных содержит абсолютно все решения по всем проводимым делам (за исключением некоторых категорий, публикации по которым ограничены), что затрудняет поиск по одному критерию. Если ввести фамилию, связанную с делом, то в результатах отобразятся сотни дел (в зависимости от распространенности фамилии), что приведет к существенным затратам времени. Поэтому выполняемый поиск лучше осуществлять по нескольким критериям, чтобы максимально быстро найти нужное решение суда по гражданскому делу.

Для корректного и быстрого выполнения поиска нужной информации в комплексе «Правосудие» нужно знать:

• фамилию ответчика, истца или подсудимого;
• место расположения суда (город, область);
• дату начала или конца проведения рассмотрения.

Имея такие базовые данные, при выполнении поиска число результатов сократиться с сотен до пары десятков в лучшем случае.

При поиске документа также рекомендуется уточнять, каким подразделением было вынесено решение – верховным судом, районным или городским и т.д. Это позволит сузить локализацию поиска и получить корректный точный результат.

Программный комплекс уже разделен на части согласно юрисдикции органов, проводящих разбирательство, поэтому стоит сразу выбрать нужный раздел. Форма поиска максимально проста и не требует выполнения сложных манипуляций.

Рисунок 3. Поиск в системе «Правосудие»